Reprise du message précédent :

Et voir ses sources ?

+1
Edit : je préfèrerais un thé matcha, là maitenant tout de suite, mais l'idée est la même :-)

Avec vos messages disant que le débat est inintéressant, vous participez à rendre le topic inintéressant ou encore plus inintéressant. Proposez de nouveaux sujets ou des messages avec du contenu, au lieu de faire ça ! Ou abstenez vous...

Et avec tes critiques tu participes à une mauvaise ambiance.  
Chacun est libre de participer sur ce qui l'intéresse et de toute façon aucun sujet ne fera l'unanimité. C'est comme ça partout, HQI ou non, on ne s'entend pas toujours.

Parce-que c'est vrai que de raconter que les postes que tu as lu ne sont pas intéressants, c'est (potentiellement) vachement sympathique pour ceux qui les ont rédigés... Ca met une ambiance de feu !  

On est dans une boucle là ! ARRÊTEZ !  

Je vois le HQI comme étant principalement une grande chance. Et vous ?  

Moi je vois surtout l’absence de logique, de créativité et de bienveillance de l'énorme majorité de l'humanité comme une catastrophe.
 
Le problème est que nous sommes très nombreux, très puissants et que nos dégâts potentiels peuvent être énormes. Il suffit de voir à quel point on détruit la planète.

Certes. Mais bon, j'essayais d'être positive.  
Tant pis.  
Oui, moi aussi j'ai eu beaucoup de mal avec une tendance à l'orgueil et à l'élitisme, tout en ne voulant pas de ces défauts, ce qui m'a amenée pendant longtemps à me détester tout en méprisant les gens.  
Maintenant, globalement, je m'en fous. Je n'y peux rien, et c'est moi l'exception alors tant pis.

Pourquoi "tant pis" ? Je ne viens pas te contredire ! Évidemment que c'est mieux pour le monde qu'il y ait des gens très intelligents et bienveillants/justes !  
 
Mais le top, ça serait une race race d'extra-terrestre ou des hommes venus du futur ayant des intentions louables, qui seraient en capacité d'améliorer beaucoup de choses en très peu de temps grâce à leur superbe technologie.  

c'est très intéressant    

Je pense "bizarre" Et pis c'est tout. Comme certains courent plus vite, d'autres sautent plus haut. C'est comme ça. Parfois c'est chiant pour se faire comprendre mais c'est tout.

Tant pis pour l'optimisme, parce que ton poste n'était pas vraiment joyeux.    
 

Vraiment ? C'est intéressant parce que je n'y pense généralement qu'à un niveau individuel ou de petit groupe.  
Je ne suis pas si sûre que ce soit mieux pour tout le monde quand des gens sortent de la masse, surtout vue la grande tendance humaine à rejeter la différence.  

Oui voilà. +1 ( )

Je ne peux pas être complètement d'accord avec ça alors que mon QI est ce qui me permet de compenser mon handicap en communication, même si je comprends.  
C'est d'ailleurs ironique d'avoir un fort QI verbal et de devoir souvent expliquer que langage et communication sont deux choses très différentes.

Cest peut être parce que t'es HP que tu t'es intéressé à la communication pour combler un handicap que tu n'aurais pas sans ça.
Comme si tu avais une jambe plus forte pour compenser une autre plus faible. Analogie bancale mais qui permet d'illustrer.

La plupart du temps quand j'analyse les gens, c'est souvent la stupéfaction et l'indignation qui me gagne. Parfois même de la colère, quand leur bêtise accouche d'un traitement injuste ou d'une baisse de la qualité de vie. Mais quand elle n'est pas sans grande retombée, c'est souvent de l'amusement que j'éprouve (un peu comme si je regardais un sketch).  
 
Je me dis souvent "mais comment c'est possible d'être aussi con ?".  
 
Malgré le temps passé à cartographier la connerie humaine, je me surprends souvent à constater qu'elle est sans cesse repoussée. L'homme est plein de ressources.  
 
Il m'arrive de temps en temps lorsque je suis en souffrance, de jouir et de reluquer cette souffrance sous tous les angles en me disant que ce n'était pas moi qui trinquais mais un représentant de l'espèce humaine. C'est assez particulier.  

Sinon, je n'ai jamais trop compris cette haine ou ce mépris vis à vis des gens qui se considèrent supérieurs aux autres. Je ne vois pas en quoi c'est un problème dès lors que cette supériorité est véridique. Et quand bien même cela serait faux, est-ce si grave ?  
 
Les gens enquillent dans une journée au moins des dizaines de raisonnements faux, d'idées fausses ou injustes, ce n'est pas pour autant que l'on va toutes les relever pour leur faire la misère...  
 
A titre personnel, ce qui me dérange plus, c'est la volonté de domination des gens et les instruments qu'ils utilisent pour y parvenir (parfois de manière quasiment imperceptible ce qui rend la manœuvre assez vicieuse).  
 
Se faisant, l'utilisation d'un quelconque statut de "supériorité" pour écraser/dominer les autres ne me plait pas du tout.

C'est bizarre de se penser plus intelligent je trouve ou d'y voir une supériorité.
Amba, moi je, personnellement, imho je trouve pas ça très sain.

Pourquoi ?
 
PS : dans mon précédent message, je n'ai pas spécifiquement parlé d'intelligence.

Arrogance, aveugle à ce qu'apportent les autres :  un crabe sous son coquillage (expression pas d'ici).

Voilà.
Pas tellement mieux à rajouter.

Moi ce que je ne pense pas très sain est de ne pas avoir une vision réaliste du monde en s'obligeant à ne pas voir les supériorités ou les infériorités là où elles se trouvent. Notre vision des choses est biaisée et la qualité de nos prises de décision peut s'en ressentir.

 
Pourquoi amalgamer le fait de se sentir supérieur à d'autres sur certains domaines, à de l'arrogance ?    
 
On peut se sentir supérieurs à d'autres sur certains points sans avoir de mépris à leur égard tout comme on peut se sentir inférieur sur certains points à d'autres personnes et ressentir du mépris pour ces derniers...  
 
arrogance :

https://www.cnrtl.fr/definition/arrogance
 
De plus, je ne vois pas du tout en quoi le fait de se sentir globalement supérieur aux autres va forcément induire le fait que l'on va toujours trouver tout ce qu'ils proposent ou apportent comme médiocre ou insignifiant.

Faut redescendre sur terre, on est des usines à merde. On va pas tomber dans la bassesse de se concurrencer sur la quantité de merde qu'on produit...

Où as-tu vu que j'avais décollé de la terre ?  
 

 
Même si tu étais une usine à merde, une autre usine en produirait peut-être un peu moins ou un peu plus dans un domaine donné. En fonction de l'analyse de ce constat, tu pourrais prendre de meilleures décisions.

Sa seule source en fait (selon sa vidéo), et pour moi c'est déjà une perte de temps de même aller regarder ça (et il semble, mais je ne le sais pas puisque je n'ai pu la vidéo, que même la source ne dit pas ce qu'Idriss voudrait lui faire dire) :
https://medium.com/incerto/iq-is-la [...] 31c101ba39

Il y a un article septique déjà fait, qui semblent montrer qu'il n'est pas honnête, comme d'habitude :
http://rage-culture.com/franck-ram [...] -aberkane/
L'article (lui) est bien sourcé.

Désolé si je suis fermé quand on parle de lui : de fait, quand on fait n'importe quoi en permanence comme le fait Idriss, dont les mensonges ont été démontrées à plusieurs reprises tant sur les sujets qu'il arborde que sur lui même, il est difficile d'être pris au sérieux et même écouté; de fait, je vais prendre l'opinion de septiques qui m'ont démontrés leur sérieux par le passé au lieu de sa propre réflexion. Je comprends qu'on puisse ne pas être d'accord avec mon point de vue.

Aaaaa. Merci la modération. C'est pas faute de faire en sorte de pas lui répondre en plus.

Oui, surtout que son constat il devrait d'abord le faire sur lui-même.

L'article "sceptique" a beaucoupd'arguments d 'autorité et de foule.  
 
Mais surtout, il parle de corrélation entre les différentes capacités, et donc, preuve de l'intelligence générale. Corrélation n'est pas preuve, et que fait on des personnes dont les capacités divergent entre les tests ?

On accepte que l'humain est changeant et qu'une photographie à un instant T ne vaut que pour cet instant T.

 
 
Comme tu le sous entends, c'est pas lié à l'intelligence ou non mais à la façon dont on interagit avec les autres.
Tu peux être brillant mais pour autant ne pas prendre les autres pour des cons et échanger avec eux, ce qui sera bien perçu.  

J'en pense que son argumentation et ses sources sont bancales, son raisonnement ne tient globalement pas la route.
Maintenant, le message n'est pas si mauvais : ne pas s'arrêter à un jugement de valeur, croire en soi.

C'est surtout que l'intelligence n'est qu'un critère parmi beaucoup d'autres pour juger les gens. Alors prendre celui pour lequel on est supérieur à la norme pour se considérer globalement supérieur, c'est… idiot.
 
Ce qui m'a vraiment impressionnée au début quand j'ai lu et rencontré des HQI, c'est à quel point ils sont tout de même très limités sur certains raisonnements ou certaines capacités, même liées à "l'intelligence" (je m'inclue).  
Même à deux ou trois écarts-types un humain reste assez basique et très loin d'être parfait.
Mais en plus, certains manquent complètement de sens social, d'empathie, de valeurs morales, d'ouverture d'esprit, d'humilité…  

Ce n'est a priori pas si paradoxal car on a tendance à avoir ce fameux syndrome de l'imposteur où on est très conscient de ce qu'on foire et très peu conscient de ce qu'on réussit (par rapport aucx autres). C'est bien que vous l'accompagniez là-dessus, c'est top pour lui  
Si je peux me permettre, le plus dur sera de ne pas projeter/faire de transfert de ce qu'a vécu la maman sur l'enfant. Il vivra les choses peut être complètement différemment.
Quel boulot d'être parent  

Je suis assez d'accord avec ton post. Malheureusement (c'est le mot important de la phrase), la société a tendance à avoir une vision utilitariste/productiviste des êtres humains et j'ai l'impression que c'est ce qui fait que les valeurs que tu évoques sont minorés par rapport à tout ce qui est QI/intelligence. Tu en penses quoi ?

Je suis pas d'accord pour la partie en gras. Je trouve ça antinomique avec la proposition qui précède. Si on est conscient de ce qu'on réussit pas, on est "forcément" conscient lorsqu'on ne rate pas. Si on sait quand c'est raté, c'est qu'on sait très bien quand c'est réussi, l'un ne va pas sans l'autre.
 
Si tu n'étais jamais conscient de ce que tu réussis, tu serais donc tout le temps conscient que tu as raté, et donc tu serais en situation d'échec constant, ce qui n'est pas le cas.
 
Dans ma situation, c'est plutôt l'inverse, ayant été habitué à tout réussir tout le temps scolairement quand j'étais gamin + évolution dans un foyer défaillant émotionnellement, je me suis construit en pensant ne jamais "me tromper", en faisant pensant faire toujours les meilleurs choix/avoir les meilleurs attitude, sauf que jusqu'à 30 ans passé j'étais un peu à côté de la plaque dans toutes les problématiques relationnelles.

En fait c'est exactement ce que tu décris mais dans le schéma inverse.
 
Tu ne retiens que ce qui ne va pas sans considérer le positif. Ce qui donne l'impression de tout foirer dans ta vie alors que tu n'es pas forcément en situation d'échec.
 
Je te parle d'expérience

C'est différent de ce qui est décrit au-dessus. Il est expliqué dans le poste auquel je réponds que la personne peut voir quand elle rate, mais que quand elle réussit, ça n'apparaît pas comme une réussite. Ca m'a l'air différent de "J'ai l'impression de tout rater".

Je reformule du coup car je me suis mal exprimé, ce qui créé de la confusion, dsl.
On a tendance à penser que ce qu'on réussit, tout le monde le réussit.
On a tendance à penser que ce que l'on foire, nous sommes les seuls à le foirer.

Ce n'est pas antinomique avec ce que tu dis dans la dernière partie de ton post, à savoir que si tu n'as rien foiré, tu ne ressentira pas ce qui est associé à ces échecs, non ?

Pour ma part, je sais que j'ai une faille narcissique qui entraîne un gros déficit de confiance en moi et la seule chose dont j'ai toujours été sur, ce sont mes capacités intellectuelles. Tout le reste, je me suis toujours considéré en dessous des autres.
De ce que j'en ai déduit (ça vaut donc ce que ça vaut), c'est en bonne partie dû à l'environnement familial d'une part, et au fait que j'extrapole pas mal ce qui est dit d'autre part.

Et je pense que j'ai encore galeré à me faire comprendre