Reprise du message précédent :
Sauf erreur le test Mensa en ligne te dit juste "tu pourrais probablement rejoindre Mensa".

Ouais. Et j'ai trouvé le test sur table plus simple.  
Mais il change tous les 6 mois et je ne sais pas s'ils conservent les mêmes types de sous-parties d'un test sur l'autre.

Si mon quote est toujours bon, le pretest mensa sur internet donnait bien une note.

Il y a une note oui. Elle te renvoie vers un petit paragraphe qui te dit quelles sont tes chances de réussir le test sur table.

Ah.
J'avais pas du lire jusqu'au bout

Je viens de faire 125. À partir de la 29 j'ai commencé à bégayer un peu...

Je viens de repasser 2~3 minutes sur la question 29 que j'avais screenshot pour la science, et réussi à la résoudre.

Le temps, c'est vraiment ce qui me semble le plus contraignant dans tout ce que j'accompli.

Soit rassuré, t'es pas hqi, y a moins de 2 écarts type  

Je suis quand même content d'avoir résolu la question.

Comme me disait un ancien, je comprend vite mais faut m'expliquer longtemps.  

Si c'est bon, je suis à 133 ce midi.  

 
Dans les consignes du WAIS il est précisé qu'il y a un effet "apprentissage" pour le test, et donc on recommande de ne pas se renseigner sur les épreuves avant de le passer et d'attendre au moins 2 ans avant de le passer à nouveau si on veut un résultat un peu fiable.
 
Voilà voilà

Nan mais c'est moustacko les mecs, il a besoin d'être à part, faut pas faire attention.

Dans 2 mois il sera thqi après un entraînement intensif de 2 mois  

Oui je sais bien, c'était juste marrant de passer les 130.

C'est fou l'effet que je te fait.
Tu persistes à rester sur ta première impression
Je ne me reconnais pas dans ce que tu me prêtes comme intentions.
Je te l'ai déjà dit mais tu préfères faire fi de mes remarques précédentes.

Respire l'ami.

Je dois avouer que je suis dérouté par ta démarche
Et que j'ai aussi sûrement du mal à passer au dessus de ma première impression même si j'avais plutôt réussi.
Ce qui m'a fait redémarrer, c'est la succession de posts ci-dessous.
Pas tant le fait de vouloir résoudre un problème, c'est même plutôt bien, mais plutôt le fait de vouloir voir afficher un "over the 130" pour pouvoir aller le dire à d'autres après.

Moi j'ai fini par répondre plus ou moins au pif dès la 25, j'ai fini avec 102...   rdv dans 2 ans

Pour ça aussi qu'un vrai test c'est mieux, t'as pas le droit de céder à la flemme avec le psy en face

Je ne prend pas du tout ce 133 comme résultat officiel significatif, d'ailleurs j'avais mis un redface planqué.

Aussi, le bon sens suffit à comprendre que refaire le test une 2ème fois, c'est plus simple.
Dans le sens où j'ai mis moins de 5 minutes pour arriver à la question 29,là où au 1er essai j'ai mis facile plus d'un quart d'heure voire presque 20 min. On ajoute les quelques minutes hors test que j'ai passé pour résoudre spécifiquement la question 29 et paf, ça fait des chocapics.

J'en ai eu marre aussi et j'ai fait genre 110.
J'ai réussi le test mensa France, donc fonce

Celle-ci me saoule, je trouve pas la logique du tout, mais alors pas du tout. S'il faut je vois même pas la forme qu'il faudrait voir (je vois des triangles de part et d'autre d'une ligne oblige, mais c'est peut-être pas la bonne vision). J'essaie de voir si y a pas de trucs genre, si c'est en face, le hachuré l'emporte et contamine, etc...

Edit : j'ai des gros doutes sur mes réponses des 4 dernières, j'ai l'impression d'avoir eu bons sur des intuitions mais après coup, je trouve pas de démonstration logique à ce que j'ai mis.

Je suis incapable de voir le pattern sur celle-ci aussi (et d'autres, mais celle-ci particulièrement).
Je veux bien la réponse, en MP si besoin

Vous êtes sûrs qu'il y a une logique ?
Moi je crois qu'ils ont mis ça là au pif  

Avec un Google reverse avec l'image, j'ai trouvé des trucs mais rien de probant.

A
À mon avis ça se lit par série verticale.

Tous les problèmes se résolvent verticalement et horizontalement.

Ils sont où les THQI quand on a besoin d'eux ?

 
Sur ces tests là ?
 
Dans les nombreux tests psycho de ce genre que j'ai passés, c'était pas nécessairement le cas.

Sur ce test en ligne oui, enfin de mémoire il me semble que tous les problèmes peuvent se résoudre dans les 2 sens (je me demande même si pour un ou deux j'ai pas dû utiliser les 2 sens pour trouver la solution).

Oui je l'ai constaté aussi (je fais 125 mais j'ai pas eu le temps de finir)
Je ne suis pas certain d'être aller jusque la 33 ou alors j'ai répondu au pif (B ou C)

J'ai séché sur la 29 aussi.

Edit : j'ai peut-être trouvé finalement pour la 29

 
Pour la 29 oui
 

En même temps si tu retires la contrainte de temps le test d'efficience intellectuelle n'en est plus vraiment un

Normalement la curiosité pousse à aller au bout du truc même si ça compte pas pour le test.

 
Ouais.
 
A la DéJéHaisseEux, c'est le même genre de test sauf que t'as 20 minutes pour 40 qcm. Faut pas vraiment traîner.
 
J'ai réussi à n'en faire que 32 sur 40

Hello

(lurkeur inside)
Passé 5 minutes dessus, je trouverai jamais je pense.

Même sans la contrainte temps c'est extrêmement chaud.
De toute façon, je sais bien que je suis pas un rapide. Je le suis dans à peu près rien.

Ce serait plus logique sans le temps.

 
La vitesse des traitements est au contraire un des 4 indices retenus dans les composantes de "l'intelligence" mesurée par les tests WAIS et consorts

C'est fou à quel point je me sens tellement plus intelligent que les gens qui se prétendent surdoués.

C'est une invitation au débat.