Reprise du message précédent :

C’est de la stratégie tout simplement. Clausewitz, Machiavel et autre.

 
Un mot : sapiosexuel

Ici, tout se passe très bien.

Théorie VS pratique, toussa.
 
Je ne sais pas si c'est lié directement au QI, mais la difficulté à nouer des relations interpersonnelles est bien représentée, c'est peu de le dire, chez les HP.

Non mais oui, théorie pratique... M'enfin On s'adapte hein.  
 
Et oui les relations interpersonnelles sont compliquées, mais de façon différentes pour chacun. Perso c'est la lecture des visages ou j'ai énormément de mal. Du coup je passe ma vie à demander "ça va ?" ce qui exaspère les gens.

Oui, mais tout s'apprend.

Je ne pense pas
Il  peut y avoir une part de stratégie mais ce n'est pas prédominant .
Il y a un feeling, une alchimie

Non. Enfin si, mais y a des signes pour voir si ça passe ou pas, donc si ça passe pas, next.

Et "jeudi prochain"... quand on est mardi...  

Je découvre à l'instant la chaine de Lohusk, conseillé par la très bonne chaine d'Hygiène mentale.

LoHusk serait une chaine sur la douace, d'un point de vue plus critique qu'à l'habitude. Vais voir ça.  

J'ai également appris l'existence de cette via Hygiène mentale.
Je me suis regardé toutes les vidéos, malheureusement je pense que le concept principal de sa chaine dérive doucement va de la psychologie classique.
C'est volontaire et elle en explique la raison, mais c'est dommage je trouve. Il y avait du haut potentiel.
 
Elle fait un hors série avec Docendo Discimus, également une chaine sur la douance. Pas encore regardé, je ne sais pas ce que ça vaut.

Et tu partages pas ? Tu trouves ça normal ? EN TÔLE BAGDARION !  

Drap !
Je connaissais pas ce topic.  

C'est parce que l'essentiel se passe en MP

Comme je le disais je trouve que la chaine par avec un début intéressant mais finalement change d'objectif. Du coup c'est hors sujet
 
 

J'ai jamais eu de MP moi    
 

Etonnant. Un dark topic QI.

En même temps sans connaître le passif du garçon c'est compliqué...  

Pas faux.

 
Qui lui explique que ça n'est pas vraiment un topic zoologique ?

 
en es tu certain ?

Avec quelques théories sur la drague, un "bon" faux-self (qui répond aux attentes d'une majorité de femmes), de la pratique (des rateaux, on peut choper.
Construire une relation sur du long terme, c'est une toute autre histoire.

Pour construire des relations, il faut justement virer le faux self... qui n'est pas satisfaisant pour soi.  
 
Toutes les personnes avec qui j'ai construit des relations sur le long terme sont HP... je crois que ce n'est pas un hasard.

Je préfère ne pas entamer de drague ou de relation si je dois jouer un rôle.
Au moins je suis en accord avec moi même,  mais du coup je me sens seul
 
 

Assez d'accord la dessus, je ne sais pas si elles étaient HP mais en tout cas elles faisaient preuves d'une plus grande acceptation de certains de mes "travers" (aso majoritairement )
 
 
Aujourd'hui je suis beaucoup moins asocial qu'il y a 2-3 ans, je suis même plutôt apprécié socialement, mais très souvent quand je rentre de soirée j'ai l'impression de ne pas avoir été moi-même (je me force à discuter/m'intéresser, je suis le "clown" qui mets l'ambiance etc).  
Cela ne me convient pas mais j'ai du mal à trouver un juste milieu entre ces deux extrêmes.

Une équipe française s'est intéressée au fonctionnement des cerveaux d'enfants HP, les résultats de l'étude commencent à être disponibles : http://www.ra-sante.com/enfant-pre [...] 21798.html
 

(je sors de mon sous-marin de maman de zèbre)
Parenthèse : J'ai un contact qui dit que y'a pas d'enfant HP. Y'a que des gamins qui ont besoin d'être toujours occupés ; et que si la maitresse leur donne suffisamment d'exercices, c'est bon.
Ah ah ah ah...

 
soit il n'a pas d'enfant, soit ils ne sont pas HP    
 
et puis c'est certain que des exercices supplémentaires, sur la même notion, pour répéter 5 ou 6 fois ce qu'ils ont déjà compris, c'est vraiment le top du top pour eux

Elle a 3 enfants, pas HP. ; si elle en avait un, elle aurait un tout autre discours (c'est typique chez elle...).
Clairement, une fois que l'enfant HP a compris, faut passer à autre chose...  
 
Là mon fils (tout juste 8 ans) a touché il y a quelques semaines au python, là il est sur le logiciel eclipse et fais des mondes sur minecraft   (merci son père informaticien)

 
Ca m'aide à accepter qu'il peut y avoir une différence biologique et un fonctionnement différent qui est constaté et mesuré. Jusqu'à maintenant encore j'oscille dans le doute bien que j'ai passé un test et malgré les résultats sous les yeux j'ai encore du mal à me convaincre que nombre de mes problèmes et surtout de ma souffrance puissent être liés à ça.
Il faut dire que je suis suivi par une psychiatre qui ne souhaite pas vraiment discuter du sujet le laissant de côté, quand j'ai passé le test et lui ai dit le résultat il a eu le "culot" de dire "Oui je savais que vous étiez HP mais je ne voulais pas que cela vous influence". Après coup il a reconnu qu'il n'aurait pas du minimiser la chose mais intérieurement le doute s'est installé.
Du coup maintenant je me trimballe ça sans savoir qu'en faire... Grosse rechute la semaine dernière, en arrêt pour un moment, je me suis décidé à rencontrer demain une psychologue spécialisée sur le sujet voir si cela peut m'apporter un éclairage différent.
 

Intéressant, et en même temps j'arrive pas à coller à l'un ou l'autre.
Comme d'hab

 
Des résultats significatifs sur des groupes de 20 ?    
Le QI moyen du groupe des "complexes" est de 130, alors qu'ils sont censés être au minimum à 130 ?    
Le QI moyen des "complexes" et des "laminaires" diffère de 10 points mais ça permet de tirer des conclusions ?  
Les concepts de "complexes" et de "laminaires" n'étant pas reconnus scientifiquement, mais l'invention des auteurs de l'étude, comment ont-ils fait la sélection vers l'un ou l'autre groupe ?
Est-ce que les différences constatées entre "complexes" et "laminaires" ne se retrouvent pas indépendamment du QI, est-ce qu'il n'était pas possible de faire cette même distinction dans la population témoin à QI dans la norme ?
J'aimerai bien lire l'étude complète... si elle faisait l'objet d'un article publié dans une revue scientifique.  

Ce sont les résultats préliminaires dans les commentaires l'auteur précise qu'ils seront publiés au second semestre de cette année.

ma naine viens de me faire un ptit tour de passe passe  

elle regarde 5s un magasine qui traine

et me regarde "il faut 22 pieces pour faire ca"

je compte

ya bien 22 pieces

bordel

elle a 4 ans  

Les enfants ont le temps de s'attarder sur les détails.

Elle a que ça à faire de ses journées, compter les sous sur une couverture de magazine, grâce à un assistanat parental bien trop permissif et pernicieux.  

T’as essayé de lui faire compter les briques de la maison ?    
Parce qu’avec les croûtons c’est plus dur de pas les manger.  

ha non elle chante aussi du louane en duo avec sa soeur
 
en mode   c'est assez bizarre

C'est marrant que je ne sois jamais tombé sur ce topic...

J'en suis à ma 1ère relation avec une HP. Et effectivement, ça change la vie.
 

Tout être humain doit subvenir à ses besoins!
 

Tu déprimes post-soirée? Perso, je suis épuisé et parfois déprimé par mes "ratés".
Sinon, c'est à peu près la même chose, pour le côté clownesque, je passe pour moins hautain. En ce qui concerne l'intérêt porté aux autres, j'essaie de l’appréhender comme une expérience : récolter des faits, les analyser puis me faire des théories plus ou moins fumeuses sur le comportement des autres. Dans 60% des cas, l'attrait intellectuel reste insuffisant pour être vraiment sociable, dans les autres cas ça fait mouche.

Certes, après, j'ai toujours été célibataire -très- longue durée entre mes relations. Pas vraiment par choix ou conviction, c'est la vie    
 

Je ne sais pas si le terme de déprime est le bon, mais effectivement parfois (souvent ces derniers temps) quand je suis sur le trajet du retour j'ai un coup de blues, et cela m'arrive même quand je passe une bonne soirée sur le moment.
Un temps j'ai aussi eu cette approche, appréhender cela comme une expérience. Au final je trouve cela extrêmement prétentieux de ma part. Je veux dire par là, qui suis-je pour juger de qui à le droit de me côtoyer ou non, ou de discuter avec moi. Je suis sans doute l'un des premiers à ne pas être intéressants. Je n'ai pas de passion particulière, je n'ai pas de connaissances exceptionnelles et j'ai même une culture générale proche du néant.
En revanche il est vrai que parfois je fais de belle rencontres humaines.
 
Mais encore une fois, n'est-ce pas là qu'une forme d'évidence? HP, non HP, ou appelez les comme vous voudrez. Je ne vois pas en quoi, au final, ma situation diffère de tout à chacun. Tout le monde doit être dans cette situation. Quand tu rencontres quelqu'un, dans n'importe quel contexte, parfois ça "match", parfois non. Alors pourquoi devrais-je me sentir dans une situation différente?

Bienvenue !

Pourquoi marrant ? Tu as habituellement un radar à zèbres ?