il n'est pas stable mais il y a tout de même un plafond max propre à chacun
tu pourras gagner dans les 5 points en t’entraînant peut être, mais pas 50
évidemment

il n'est pas stable mais il y a tout de même un plafond max propre à chacun
tu pourras gagner dans les 5 points en t’entraînant peut être, mais pas 50  
évidemment

dans ton cas pas grand chose

dans ton cas pas grand chose

Faux.  
Il a été prouvé qu'on peut s'exercer pour la mémoire, la logique... et la passation des tests.
De même le QI n'est pas stable en fonction de la santé physique ou psychologique... Des gamins brimés intellectuellement ont passé des tests et ont eu des résultats moyens, puis une fois pris en charge psychologiquement et remis d'aplomb, en repassant des tests se sont brillamment illustrés... JSF en parle dans ses bouquins, de mémoire.

dans ton cas pas grand chose

Pas très sympa.

Vous est-il possible de chiffrer l'écart entre le résultat moyen et le résultat brillant de ces enfants ?

Bonsoir, et merci pour ton accueil.    
 
Quand j'étais petit, je vivais dans une bulle psychique et toute sollicitation extérieure était source d'angoisses quasiment insupportables. Plongé dans un monde dans lequel j'étais tout puissant intellectuellement, il m'était atrocement difficile de composer avec l'affectif qui m'était imposé par autrui, que ce soit dans un cadre familial ou scolaire. La seule chose que je désirais était qu'on me laisse tranquille et qu'on me laisse perpétuer mes constructions mentales des heures durant. J'étais la plupart du temps allongé sur le sol à regarder le plafond en tenant dans mes mains des objets divers que je faisais tourner entre mes doigts de façon répétitive.    
 
après mon entrée en CP, la directrice de l'école dans laquelle j'étais a indiqué à mes parents qu'il conviendrait de me faire sauter une classe. Ils m'ont emmené voir un spécialiste qui leur a expliqué que j'avais des capacités cognitives et d'apprentissage supérieures à la moyenne. Je n'ai aucun souvenir de cet épisode, et si ils ne me l'avaient pas relaté des années plus tard, je serai incapable d'en faire le récit aujourd'hui. Ayant parallèlement constaté que pour la première fois je m'étais accommodé de mon environnement scolaire, et que je m'étais même fait des amis dont je parlais à la maison, ils ont refusé que je passe à la classe supérieure. Je ne leur serai jamais assez reconnaissant de cette décision.    
 
Durant cette année de CP, j'ai compris tout ce qu'il fallait que je fasse pour passer inaperçu, et commencé l'apprentissage des méthodes fondamentales sur lesquelles reposeraient mon parcours scolaire et, par la suite, ma vie professionnelle. J'ai rapidement compris que j'avais tout intérêt à avoir de bonnes notes, mais je prenais garde de toujours laisser une ou deux erreurs par devoir afin de ne pas sortir du lot outre mesure. L'étude de mes interactions avec autrui me permit de comprendre comment se faire apprécier des autres, et quels actes me permettraient d'être socialement valorisé, de me faire des amis, et même de me faire apprécier des professeurs. J'étais l'ami de tous, le bon élève sur qui on pouvait compter pour comprendre un point précis, et l'élève qui ne posait jamais de problème.
 
J'entretenais à l'école une présence sociale qui me demandait de l'énergie, et je passais chez moi le plus clair de mon temps à profiter de la solitude et du silence pour me reposer. La facilité déconcertante des cours n'était pas un obstacle, et le temps passé à écouter en classe suffisait à répondre aux questions lors des contrôles et des devoirs. Je terminais systématiquement deuxième de ma classe, avec l'appréciation "très bon trimestre", j'avais compris ce que ce système attendait de moi et avait mis cette compréhension à mon propre profit.
 
J'ai continué ainsi toute ma scolarité, me prenant au jeu du système, et devenant même de plus en plus social, sortant le week-end, ayant des petites amies, et ainsi de suite. Il me fallait toujours une quantité de temps incompressible passé seul à ne rien faire, mais le reste était devenu un jeu.
 
J'ai continué ainsi mon apprentissage des sciences théoriques et des sciences sociales. L'acquisition de ces codes me permettait d'exister dans un monde qui n'était pas fait pour moi, mais dont j'avais compris les règles. 1. Se maintenir scolairement dans le haut de la Gaussienne sans approcher les extrêmes, 2. Respecter les conventions sociales en valsant avec les traits et caractères émotionnels humains. Le reste, acquérir les codes vestimentaires qui suscitent le respect, les codes de langage et la conversation permettant de paraître intéressant sans trop en faire n'étaient qu'un détail sans difficulté.
 
J'ai enchaîné sur une prépa et une école d'ingé du top 5, aujourd'hui je vis bien et je pense être épanoui. Mes seuls centres d'intérêts sont les progrès de la connaissance humaine et les quelques séjours que je fais avec des amis ou ma compagne où je passe le plus clair de mon temps à lire, tout en profitant des quelques instants forcés de communication avec autrui, que j'ai appris à accepter comme le prix d'une existence paisible et dans une certaine mesure, d'une liberté acquise.

Je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas ? Mais forcément, on appelle ça un "don", être "doué", donc dans la tête des gens c'est forcément uber-cool.
Bin en fait non, pour moi et pas mal d'autres c'est surtout une souffrance quotidienne

Faux.
Il a été prouvé qu'on peut s'exercer pour la mémoire, la logique... et la passation des tests.
De même le QI n'est pas stable en fonction de la santé physique ou psychologique... Des gamins brimés intellectuellement ont passé des tests et ont eu des résultats moyens, puis une fois pris en charge psychologiquement et remis d'aplomb, en repassant des tests se sont brillamment illustrés... JSF en parle dans ses bouquins, de mémoire.

Tiens c'est cadeau !  

Je vais te dire un secret :  

Faux.  
Il a été prouvé qu'on peut s'exercer pour la mémoire, la logique... et la passation des tests.
De même le QI n'est pas stable en fonction de la santé physique ou psychologique... Des gamins brimés intellectuellement ont passé des tests et ont eu des résultats moyens, puis une fois pris en charge psychologiquement et remis d'aplomb, en repassant des tests se sont brillamment illustrés... JSF en parle dans ses bouquins, de mémoire.

RAB.  
Je suis un bordélique qui s'assume.
Mais pas touche à mes bouquins !  
 
De toute façon, je suis pas HP

Faut surtout arrêter de se tirer la nouille sur la valeur QI.  
 
Me souvient encore d'un article qui démontrait que quelqu'un avec une intelligence normale mais du genre malin s'en sort bien mieux que le gars à gros QI un peu niais.  
Des gars comme Trump ou Sarkozy sont connus pour pas ne être du genre à inventer l'eau chaude ou le fil à couper le beurre, et ils ont quand bien même réussi à aller jusque là ou ils ont été, preuve que des capacités analytiques pures ça ne fait pas tout.

Des gars comme Trump ou Sarkozy sont connus pour pas ne être du genre à inventer l'eau chaude ou le fil à couper le beurre, et ils ont quand bien même réussi à aller jusque là ou ils ont été, preuve que des capacités analytiques pures ça ne fait pas tout.

Merci pour vos réponses !
 
Est-ce que certains facteurs comme la dépression pourraient amenuir vos capacités ? Votre QI est-il condamné à rester stable tout au long de votre vie ? N'auriez-vous pas pu gratter quelques points lors de votre évaluation ?

 
et quand le gamin veut etre dans la moyenne des autres et du coup ne fait que le strict minimum ? ou quand gamin est un gros faineant et que ca le fait chier de bosser ?

Faut surtout arrêter de se tirer la nouille sur la valeur QI.
 
Me souvient encore d'un article qui démontrait que quelqu'un avec une intelligence normale mais du genre malin s'en sort bien mieux que le gars à gros QI un peu niais.  
Des gars comme Trump ou Sarkozy sont connus pour pas ne être du genre à inventer l'eau chaude ou le fil à couper le beurre, et ils ont quand bien même réussi à aller jusque là ou ils ont été, preuve que des capacités analytiques pures ça ne fait pas tout.
 
Oui bon c'est une démonstration un peu grossière mais pour démystifier le sacro-saint quotient intellectuel qui malgré sa "supposée" supériorité quand c'est un gros chiffre n'a toujours pas résolu les guerres continuelles ou la faim dans le monde, qu'est ce qu'il a branlé de ses journées alors que c'était "supposément" si facile pour lui ?
 
Je ne dit pas qu'il ne faut pas s'en occuper, mais que ça n'est pas la seule valeur à prendre en compte.

le coté casse couilles deja

Merci pour vos réponses !
 
Est-ce que certains facteurs comme la dépression pourraient amenuir vos capacités ? Votre QI est-il condamné à rester stable tout au long de votre vie ? N'auriez-vous pas pu gratter quelques points lors de votre évaluation ?

Mais quant j y pense peut etre l etait il deja en fait.

Idiot ou surdoué ?

sondage, qui est enervé par la photos, qui s'en branle ?

Concernant Sarkozy, j'ai un jour vu JSF en interview déclarer que pour elle il a beaucoup de caractèristiques des surdoués... et à vrai dire je trouve aussi.

Moi ça me chatouille un peu
 

Quand tu regardes un peu, c'est le cas de beaucoup d'hommes politiques et d'acteurs je trouve, non ?
PS: et pas mal de persos historiques. C'est loin d'être un gage d'honnêteté ou de droiture

crise de hurlements a la sortie de l'ecole je kiffe
 
la nana de la porte les a fait reculer pour pas que ca se masse contre le portail, mademoiselle à pas accepté c'est partit au fight
 
chier

Concernant Sarkozy, j'ai un jour vu JSF en interview déclarer que pour elle il a beaucoup de caractèristiques des surdoués... et à vrai dire je trouve aussi.

 
Je confirme, ma sœur cadette est l'une de ses deux secrétaires personnelles (y compris pendant son mandat), et selon elle, c'est un monstre de travail doublé d'une intelligence de joueur d'échec de haut niveau...

Pourtant il était mauvais de chez mauvais sur pas mal de sujet, digne d'un pilier de PMU