Reprise du message précédent :
topic foot
topic fringue
topic greluches
topic muscu

yen a plein

 
Là il pleut, no way
 

 
Athée, comme tous les hqi
 
Profondément anticlérical.

 
Bien vu aussi  

 
hum, tu vois, moi je pense qu'on ne peut pas trancher, un peu comme le chat de Schrödinger.
apres je comprend ton aversion pour les religions, mais là on parle de l'existence.
 
comment tu ne peux pas  etre agnostique en ecartant pas certaine hypotheses ? je veux dire ce n'est pas prouvé scientifiquement (la non existance d'etre "superieur" qu'on appelerai "dieux" )

 
Je pars simplement du théorème d'incomplétude de Gödel.  
 
Dans notre système, son existence et sa non existence sont improuvables, donc aucune raison de se prendre la tête il n'y aura jamais de réponse; j'ai donc tout à fait le droit de partir du postulat de la non existence  
 
Je suis du genre à me simplifier la vie sur des sujets énergivores    
 
 
Je suis surtout anticlérical : a la rigueur les gens croient en ce qu'ils veulent (certains en ont besoin, c'est souvent un signe de vide sentimental/social/intellectuel, ou de la soit disant 'quête du sens'), tant qu'ils ne viennent pas m'emmerder avec leurs dogmes et leurs règles absurdes que n'importe quelle analyse de leur bouquins rend absolument ridicule.  
 
A titre personnel j'aime bien croire en la Force et au prophète    
 
 

t'es un agnostique qui s'ignore c'est tout enfin de ce que je vois.
 

etre athée c'est un service qu'on se rends

La Force n'a rien de mystique, c'est juste une histoire de midi-chloriens.

 
Et les midi chloriens ils viennent d'ou ?    
 

 
   
Il n'est même pas impossible que tout ne soit qu'illusion et qu'on soit coincé dans la matrice    

 
ca marche pas sans chromosomes Y d'ailleurs  

 
tout a fait  

Donc t'es agnostique

 
Non je pars d'une analyse agnostique ('on ne peut pas trancher'), et fait un choix ('la non existence'), je suis donc athée
 
L'agnostique ne tranche pas, moi si.

 
merci  

Non

Athée aussi
La principe de base c'est qu'on doit prouver l'existence de quelque chose, pas sa non-existence.
Donc tant que rien n'est prouvé, ça n'existe pas
Un autre raisonnement est irrationnel

voila. sinon ça donne un truc du genre (dialogue fictif entre 2 gars)
 
mais pourquoi tu as planté des drapeaux avec l'avatar de totoz imprimé dessus autour de ton pavillon ?
pour empêcher des éléphants nains à rayures verte de chier sur le toit de mon pavillon
mais je n'ai jamais vu d'éléphants nains à rayures verte chieurs de toit pavillonnaire !
la preuve que ça fonctionne le truc des drapeaux
 
en résumé faudrait prouver la non existence de ce type d'éléphant pour invalider les drapals totoziens anti khäkhä. c'est absurde.

on ne parle pas de prouver, mais de ne pas ecarter une hypothese aussi absurde soit elle.
du genre, la terre est peut etre ronde, une autre configuration que le geocentrisme est improbable etc ....

Sauf que Godel a lui même démontré que D.ieu existe.    
C'est bien de balancer des grands noms, c'est mieux de savoir de quoi on parle.

PS: De plus il te reste à prouver que le théorème que tu cites s'applique dans notre cas. Je t'en pris.
PS2: Je te trolle un peu, je vois bien ce que tu veux dire. Mais pas besoin d'aller aussi loin.

 
Oui je sais bien que Gödel était croyant, c'est ça qui est rigolo
 
 
Ca montre bien qu'on peut prouver n'importe quoi et son contraire

apres il va falloir prouver notre existance

 
Est-ce que tes traces gps sur strava sont réelles  

Et surtout qu'on peut être d'une intelligence foudroyante tout en ayant des amis imaginaires...

 
non    
 
mais agnosticisme n'est pas non plus dénué  d'interet , on peut etre agnostique athée ( ce qui est on cas   )

En mathématiques on part d'axiomes.  
 
Je pense que partir avec comme axiome (certes très fort, trop peut être) D.ieu c'est bien.

 
Bien sur, c'est lié à l'égo.
 
Le besoin de croire en quelque chose de plus grand pour se rassurer sur ses propres limites.
 
C'est humain, ou plutôt enfantin, comme réaction.
 

ca derive là, revenons a l'agnosticisme, on s'en tapes des religions .

Perso quand je vois la puissance de l'esprit par rapport au sensible je me dis de plus en plus que pas mal de choses sont possibles.
Justement pas dans la précision grotesques des religions établis (les mecs qui vivaient 900 ans etc.), mais dans "l'après".

EDIT: Ouais c'est HS. Désolé. En plus je suis un sous doué. Mais je poste déjà sur le topic vivre convenablement et muscu, donc ca va. En fait j'avais déjà trouvé les topics LQI.

 
On s'en fiche un peu, l'humanité est de toute manière condamnée à court terme

 
bof ... combien ici ont été "testé" et avec quel test, parce bon, entre un wais et un test journaldesfemmes, il y a une difference .
 
dans les non testé, certain se croient intelligent mais on completement con, d'autre son effectivement intelligent , certain sont là en touriste, certain sont là parceque ca les touches de pret , etc ...
 
de temps en temps il y a aussi de bon gros trolleur  

 
ton atheisme t'enpeche d'envisager un "apres" ?  

 
Oui pire, M6 et TF1    
 
 
 

 
mensa ....

 
Pour moi il n'y a pas d'après.
 
Le fantasme de "l'après", ne sert qu'à manipuler les hommes.

 
religion  
 

Mensa

 
Non Spaghetti monster toussa, de rien
 

personne dans le topic des génies pour relever mon service a thé
 
du coup ou ya que des aspergers ici, ou que des mythos qui sont cons comme la lune, ou ptete des gens sans humour

des hfriens quoi.
 
pourtant tu es primo-inscrit, depuis le temps tu devrais les reconnaître au 1er coup d'oeil sur l'écran.  

 
Faute de grammaire et pas de ponctuation, je fais pas gaffe à ce genre de post

Des féministes informaticien-ne-s