Reprise du message précédent :

 
Pui parce qu'être intelligent c'est comme être sportif: tu prends n'importe quelle médaille d'or des JO dans une discipline, il ne sera jamais qualifiable dans les exercices trop éloignés de sa spécialité.  
 
C'est de là que vient le stéréotype du génie des maths qui ne sait pas s'habiller, il y a vraiment des gens très intelligents dans leur domaine et qui sont minables dans d'autres. Prends James May de top Gear, c'est un bon exemple: c'est un type intelligent qui s'intéresse à beaucoup de chose et qui a un talent littéraire reconnu, d'où son métier, par contre niveau compréhension spatiale c'est une catastrophe et il se paume tout le temps alors que la majorité des gens ont un sens de l'orientation potable.
 
Bien sur il y a aussi des gens qui sont polyvalents et donc capable d'être doué de manière générale mais ils se feront quand même écraser régulièrement par quelqu'un d'ultra pointu sur tel ou tel domaine.

 
Je comprends mieux, je pensait qu'elle t'avait dit ça alors que tu avais cinq ans.

Et des gens qui sont ultra pointus dans un ou plusieurs domaines et aussi bons que l'énorme majorité des gens dans le restant des autres domaines, cela n'existe pas ?
Sinon, selon mes critères, quelqu'un d'intelligent aura souvent tendance à faire mieux que les autres dans beaucoup de domaines (sauf cas spéciaux, comme les autistes).

 
FYP
 
Être intelligent offre un potentiel. Être un spécialiste d'un domaine demande de la culture, du boulot et du savoir-faire. Être intelligent aide plus ou moins pour avaler tout ça et connecter les points, mais n'est ni nécessaire ni suffisant pour être un expert d'un domaine.

au final qu'est ce que l'intelligence?

C'est clair

 
Au contraire, selon la définition des chercheurs, l'intelligence ce n'est pas un talent dans un domaine spécialisé, c'est une aptitude générale. Ce qu'ils définissent comme intelligence, c'est le dénominateur commun à toutes les disciplines que l'on qualifie intuitivement d'intellectuelles.
Du coup le gars qui est très bon en maths mais une merde dans le reste des matières aurait plutôt un talent spécifique.
Un gars qui est bon dans toutes les matières serait lui véritablement intelligent. (selon la définition de l'intelligence telle que mesurée par le QI.)

 
A 12 ans en 3ème, en me rendant compte de la bêtise de mes profs
 
 
 
 
C'est quoi ton diplôme ?
Parce que si c'est top 7 d'une obscure fac de paysannie ou top 7 de l'ULM en math ce n'est pas vraiment la même chose

au collège où j'ai commencé à me brider pour pas être rejeté
après j'ai jamais fait de test de QI

 
Très tôt, enfin depuis toujours. Par contre ça s'est estompé avec l'âge, j'ai plus du tout cette impression maintenant  

enfin même avant je savais plus de trucs que la plupart de mes camarades d'école en primaire
un instit l'avait fait remarquer à ma mère d'ailleurs

 
C'est parce que tu traines trop sur Hfr

 
Ça doit être ça. Ou parce que j'ai fait médecine (plus qu'un mois et demi d'ailleurs, youhouuuuu )

 
Tu as fait un test ?

 
C'est une définition comme une autre, qui de plus est mesurable également (via les tests de QI), mais ça ne nous en dit finalement guère plus sur "ce que c'est", en fait ^^
 
Sans compter le fait que cette définition nous éloigne d'un intérêt "pratique" de cette intelligence ainsi définie. En soi, être bons aux tests de QI, ça ne nous apporte pas grand chose, sauf si on considère celà comme un "indicateur de quelque chose".
 
Et c'est ce "quelque chose" qui serait donc l'intelligence.
 
On a donc défini précisément un indicateur de l'intelligence (les tests de QI), et une mesure de cet indicateur, mais pas l'intelligence elle-même ^^

C'est d'ailleurs assez amusant de considérer que l'on mesure pas "l'intelligence" en tant que tel, mais ses supposés effets (soit dans les tests de QI, soit dans les réalisations matérielles)
 
On retombe dans certains des éceuil et problématiques liées à la définition de certaines notions "primaires", comme le Temps. (une vidéo a ce sujet ici, dont l'introduction - assez longue - porte sur ce type de probllèmes: www.youtube.com/watch?v=NDYIdBMLQR0 )
 
De la même façon que pour ces notions on s'appuie sur des mesures de "conséquences" ou "dérivés" pour définir l'intelligence: c'est comme si je disait "le temps, c'est le nombre de fois que la Terre tourne autours du soleil dans une année" Quand je dis "l'intelligence, c'est le nombre de points obtenu au test de QI", je fais exactement la même chose.
 
Si on prends le temps de lire la page Wiki sur l'inteligence: http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
 
On en récupère un rès grand nombre de pistes et possibles, pour définir et/ou encadrer la notion en question. En se heurtant toujours à l'impossibilité actuelle de réduire l'intelligence (ou les intelligences) à un dénominateur commun: une notion "primaire" qui l'engloberait, ou l'expliquerait.
 
La raison en est certainement tout simplement dans notre méconnaissance du cerveau humain et de ses mécanismes.

Hier j'ai passé une épreuve écrite de 4h dans le cadre d'un concours.  
J'ai cartonné, fini dans le délais imparti et un truc plutôt bien construit j'ai trouvé. Une fois sorti de la salle je me suis rendu compte que j'avais pas rempli mes identifiants dans l'entête  
 
IL m'arrive parfois de me gourer de lieu ou de jour quand j'ai des réunions. Je suis un peu comme Walter Bishop, perché dans mon monde et un peu troublé de l'attention  

 
C'est pas la 1ère année la plus dure.  

Félicitations, tu es surdoué !

Peu importe de l'étiquette, mais je me sens différent.
Sinon y a mon fils de 3ans et demi qui semble présenter des signes de grande intelligence selon les tests des psy, et cela justifierait son comportement absolument infâme tout le temps et avec tout le monde. En fait il semblerait tout simplement qu'il s'emmerde. Car quand tu le captives, il peut rester concentré des heures et rester adorable.  

 
Boarf, quand j'étais petite, je m'emmerdais, mais "en silence". Mon petit cousin, lui, s'emmerdait en en faisant profiter le monde. Conclusion : sa maman a remué ciel et terre pour lui trouver une école qui lui convienne, tandis que la mienne m'a laissée comme j'étais.  
 
Donc, s'emmerder ne justifie pas le comportement, mais à tout prendre, j'aurais surement "mieux fait" d'être insupportable.

Mon fils déconne à pleins tubes à l'école. La psy lui a fait des tests: elle veut faire des tests approfondis de précocité. A priori l'hypothèse comme quoi il s'emmerde et l'exprime par le déni et la violence semble pas si deconnante.
De notre côté on va + nourrir son intellec, il est effectivement très demandeur.

tu as honte j'espère
 
sinon concrètement, ça apporte vraiment quelque chose ces réunions mensa à part être entourés de HQI ?
 
pour ton message plus haut, tu aurais très bien pu faire référence à une réunion quelconque de non HQI, à te lire
c'est l'impression que j'ai

non ça n'apporte pas, du moins ils ne t'apportent rien, à part échanger et discuter sur des sujets plus ou moins différents ...  
 
WAIS passé, qi de 129

Maxi wais + bcaa en intra?

C'est rien, je suis fatigance

 
Tu peux dédrap  

 
Moyenne d'âge ? (c'était trop vieux à mon époque, du coup j'ai pas renouvelé!)

 
129 ?

Le retour  
Rater tout espoir de réussir sa vie à un point près, c'est quand même triste par contre  
 
 

 

Même question.

Faut payer pour s'entendre dire qu'on est surdoué et que la planète compte sur nous, ou bien vos tests sont gratos?
J'ai bien envie d'en faire péter un

Y'en a des gratuits dans la section psychologie de doctissimo

du coup j'ai un doute
c'est fiable?

Autant que n'importe quel test de QI, je crois, si tu le fais bien.
Enfin Doctissimo ça reste un site de médecine donc je vois pas pourquoi le contenu serait fiable sur le reste et pas sur ça

Ah ok
pour moi doctissimo c'est archi pas fiable, mais je n'en connais que les forums