Reprise du message précédent :
fallait combien à l'époque ?
trouble de l'attention, je me souviens que j'étais super speed, toujours à gigoter

encore aujourd'hui je tiens difficilement en place

j'avais aussi des gosses d'agriculteurs en classe, ils étaient pas plus mauvais
enfin forcément face à des jeunes un peu moins bons que la moyenne, ça accentue d'autant plus le décalage

n'empêche que ce mécanisme de comparaison m'a forcément limité (tire vers le bas les jeunes concernés) quelque part
même si dans mon cas il y avait d'autres facteurs limitants plus importants

Qui parmi vous, déteste les différents comportements de la plupart des hommes ?

Je sais pas mais 130 de QI t'es dans les 15% de la population la plus intelligente.
Mais bon on s'en fout en fait, le QI ça sert à rien, même pire c'est plus un handicap qu'autre chose.
Depuis la maternelle tout les profs ont dit à mes parents que j'étais très rapide, toujours sorti des exams en premier, jamais bossé à l'école et je m'en suis toujours sorti easy avec des mentions. Au final j'ai tellement peu réussi à m'intéresser aux études que j'en ai pas fait, c'est 10ans plus tard que j'ai passé quelques diplômes. L'école n'est pas faite pour des enfants intelligents, surtout le lycée d'ailleurs, j'ai jamais pu accrocher au lycée, je m'ennuyais tellement que j'avais plus envie d'y aller, j'étais incapable de savoir pourquoi j'y mettais les pieds.
Niveau vie sociale superdur, comment discuter avec des gens normaux quand t'as une culture et une conception des choses largement au dessus de la leur, ben tu peux pas parce les gens refusent trop de se remettre en question. Toute ma vie j'ai dû rabaisser mon niveau pour correspondre à la moyenne et puis une fois adulte j'en ai plus eu rien à foutre du coup difficile de se faire des amis.
Comme quoi mieux vaut être dans la moyenne.
 
Moi je comprends à 100% les surdoués qui échouent à l'école.
Voilà c'est tout.

 
Je sais pas où tu as passé ton test mais on je juge pas la douance de quelqu'un sur son seul QI mais aussi pas son attitude lors du test, son parcours personnel, sa façon de penser et de manière générale sur un entretien poussé avec un psychologue.
 

C'était un entretien poussé de plusieurs heures avec résultats obtenu plusieurs semaines après.
C'était dans un cabinet de psy, et non ce n'était pas sur M6 ou sur internet : )

Et donc pour quelles raisons t'ont ils dit que tu n'étais pas surdoué?

 
QI > 130 = 2,2% de la population

pas si simple, tu prends pour le wisc 4 par exemple, il faut prendre aussi en compte la dispersion entre les 4 indices pour un individu donné et par rapport à la moyenne des gens "normaux/dans la moyenne"

1 nombre = un Qi c'est réduire un être humain à peu de chose quand même.

édit ah merde je me suis répondu à moi même au lieu d'éditer .....    

Je sais plus comment ça fonctionne mais c'est compliqué le calcul ouais. Enfin c'était ya plus de 10ans donc bon.
Techniquement t'es ni plus heureux ni plus avancé dans la vie quand t'as des capacités cognitives supérieures.

Certes mais ça peut expliquer des choses et notamment le syndrome du "je me sens différent des autres".

tu l'es moins dans tes interactions sociales avec la plus part des gens, voir même à vivre dans un pays ou les lois ont été pondu par et pour des gens relativement étriqués du bulbe et ou tout est fait pour t'empêcher de t'épanouir depuis la maternelle jusqu'à dans ta retraite . w

Moins quoi ?  
 
 
 
Qui n'aime pas les interactions sociales avec les gens ordinaires ici ?

heureux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qui n'aime pas les interactions sociales avec les gens ordinaires ici ?  
 
Qui parmi vous, déteste les différents comportements de la plupart des hommes ?  
 
Qui va répondre aux deux questions que je pose depuis tout à l'heure ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il a précisé musique commerciale de merde.
 
La musique des beatles est fabuleuse. De plus, les Beatles n'ont pas fait que composer des morceaux formatés pour le grand public.

Non mais surtout qui écoute de la musique au CP    

Tu écoutes ce que tes parents passent, c'est tout.

Heu les harmos, c'est souvent fouillé quand même, d'ailleurs c'est une très bonne école pour le relevé et l'analyse. T'as pas d'accords à 13 sons mais c'est l'enchaînement des degrés qui compte, en tout cas la pop/rock n'a rien pondu de plus sophistiqué depuis    (ça a même plutôt tendance à régresser j'ai l'impression)
 
Sinon, on dit "asocial", pas "associable" (= qu'on peut associer)  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'écoutais du jazz, jte dis pas le fossé au primaire/collège/lycée quand 99% des gamins se gavaient de skyrock et fun radio  
Au lycée il y avait quelques metalleux, c'était déjà plus sympa (d'ailleurs j'ai découvert le style à cette occasion)

 
J'écoutais, par moi-même du classique, surement lié au fait que je jouais d'un instrument de musique.
Sinon on dirait qu'il y a qq trolls avec les clichés qui vont avec.

Ce n'est que mon avis. J'ai l'impression que tu ne prends en compte que quelques éléments pour juger de l'oeuvre dans sa globalité. C'est un peu comme si je te disais que les Ferraris c'étaient de la merde, car la patte arrière gauche du cheval cabré de l’écusson Ferrari n'était pas anatomiquement parfaite.  
 
De plus, quand tu dis que les harmonies ne sont pas vraiment recherchées, il faut relativiser. Par rapport à du jazz expérimental, effectivement, l'on ne va pas se retrouver avec des accord à 10 notes, mais si on le compare avec la musique rock ou pop, c'est relativement complexe. De plus, ce n'est pas parceque que quelque chose est simple qu'elle n'a pas de valeur ou même que sa réalisation est aisée.  
 
Personnellement, je pense que quasiment tous les morceaux des Beatles sont des joyeux d'inventivité ( autant au niveau de la composition que de la technique ) à l'efficacité et à l'ambiance incroyable. Ils sont d'ailleurs à l'origine de tout un tas de style musicaux.
 
Et ce n'est pas pour paraitre classe que je dis tout cela, mais tout simplement parce-que je le pense.

boys band des années 60.

Faire un débat hors de proopos sur un mot sorti du contexte. HFR what else

 
(musique commerciale) de merde ou musique (commerciale de merde) ?

J'ai peut être mal compris les propos, mais si ce n'est pas le cas,  
j'aime beaucoup l'amalgame qui en est fait. Donc boys band = forcément de la merde ?  
 
D'ailleurs, quelle est la limite que l'on peut trouver entre boys band et groupe classique ?  
 
Pour finir, les boys band, en général ne composent pas leur musique et ne chantent parfois même pas sur leurs morceaux, or les Beatles ont à la fois composé leur musique mais aussi chanté.

 
ai je dit que les boysband etaient de la merde ??  c'est plutot dans le sens boys band==commerciale.
sinon les 2be3 ont composés certaines de leurs chansons !!  
 
les gouts musicaux comme les gout en tout en fait sont propre a chacun, je ne juge pas.

Il a surligné en gras cela :  

 
Et dans ce grand que vois-je ? Le mot "merde" ...  
 
Donc qui ne te dit pas qu'il pensait que les Beatles était un groupe de musique commerciale de merde ?
 

Ai-je prétendu le contraire ?

Tu nous expliques que ton intelligence t'a fait te sentir différent dès le CP, notamment parce que tu aimais les Beatles...

A cet age, tu n'as pas un goût propre, c'est un simple mimétisme qui agit. Tes parents aimaient les Beatles et te les faisaient écouter; les parents des autres laissaient TF1 et NRJ... Aucun rapport avec une intelligence supérieure qui ferait aimer de la musique plus intelligente.

Tu écoutais par toi même parce que tu baignais dans un environnement qui te l'a fait découvrir et que tu avais ça à disposition chez toi...
Tu jouais un instrument, parce que tes parents t'y ont mis...  

Les "goûts musicaux" d'un gamin de 5 ans (même après d'ailleurs) sont totalement liés à l'éducation, se sentir supérieur à cet âge parce qu'on a des goûts plus 'snobs' c'est vraiment lolesque

aille, mon fils de 2 ans aime le poussin piou (la faute a la baby sitt....TV) ....promis , c'est pas moi qui ecoute ca, je suis plutot OST (et j'emmerde ceux qui en rigole ou qui en ont rigolé), ce qui n'est pas un genre a proprement parlé d'ailleur, meme si j'ai une preference pour la partie musique classique des ost.

Je connais assez bien la musique classique, je joue du piano, je compose de la musque et je considère les Beatles comme d'incroyables compositeurs.  
 
Souhaites-tu que je te raconte combien d'heures de piano par jour je jouais afin d'appuyer mon argumentation ( pour faire dans l'argumentation d'autorité, un peu comme toi ) ?  
 
Par contre, je compare facilement la musique de Mozart à celle que chante Brintney Spears ( car Spears n'a pas fait que chanter sur de la musique de merde ). C'est globalement très répétitif et pas du tout innovant. Si l'on devait faire une analogie avec notre époque, l'on pourrait dire que Mozart était très commercial ( non seulement au niveau de ses compositions, mais aussi au niveau de son relatif  succès ).  
 
Et pour conclure, si l'on prend l'ensemble de la musique classique, je trouve qu'il y a proportionnellement peu de bonnes compositions.

 
Les parents et l'environnement proche
 
De fait si tu laisses la baby sitter l'abrutir devant TF1 ça reste de ta faute
 
 
Le poussin piou... j'ai découvert ça cette semaine, ça fait vraiment peur  

ca va tourner au concour de kekette ....
Sinon, je te trouve un peu dur avec le classique, il n'y a pas que Mozart et beethoven qui ont fait du classique, et ce style de musique vie toujours d'ailleurs.