Reprise du message précédent :

les médias sont con...
 
j'ai trouvé ca abérrant d'accorder autant d'importance a sa mort... m'enfin quand on voit comment des trucs insignifiants peuvent les occupés, ca ne m'étonne pas.
 
c'est comme les JMJ, on nous en rebat les oreilles parce que ca attire 200.000 ou 300.000 milles jeunes en europe... alors que ca ve dire qu'il y'en a dans les 100 ou 150 millions qui n'en n'ont rien a foutre
 

Le point Godwin est appliqué lorsqu'un intervenant compare ses interlocuteur aux nazis, ce que tu as fait avec maestria. On considère à partir de là que la discussion n'a plus aucune chance d'aboutir sur quoi que ce soit d'intéressant, ce que je constate également...

Plus qu'un nombre de praticants, je pense que ça démontre plutôt une orientation générale de la société, dans ses "hautes sphères", c'est catho à mort en fait.

 
C'est vrai que maintenant, les femmes ne sont plus soumises, y a plein de pédés partout et en plus, on ne peut même plus bruler tranquillement son voisin qui a blasphémé

Non , comme si Einstein, Fermi, Oppenheimer, Frederic Curie  et tant d'autres etaient nazis .
 
Pathétique  

faux,
j'ai un nouveau gel douche au concombre qui déchire sa mère  
même la teub elle sent plus rien  

bien qu'au cours de l'histoire l'église a toujours su se mettre du coté de ceux qu'ont les flingues

 
Ne pas confondre "hautes sphères" et "vieilles sphères", sinon l'atterrissage risque d'être brutale lors du prochain changement de génération  

C'est qui "on"?
Et il serait temps de dissocier la Science de son utilisation.

comme en mai 68, quand toute la france a voté de gaulle ou apres quand elle a voté pompidou ?
++

Bon ben casse toi et ferme les yeux si c'est comme ça.
 
J'ai donné un exemple de massacre ordonné au nom de la science.
 
Que ça ne plaise pas à tout le monde, que la communauté scientifique aie excommunié les savants fous, c'est un fait.
 
Mais renier les origines de cet événement a posteriori, tout en faisant l'amalgame (que je n'ai pas fait) parce que ça arrange (point Godwin, internet, forums, blabla, fin discussion), c'est quand même une attitude bien peu "scientifique".
 

il n'arrive pas a comprendre ca.

Non

 
Ben c'est une super-star qui est morte, quoi.
 
Si le pape revenait, ça serait un peu comme le retour de Zizou, plutôt que le retour de Zizu (elle est excellent celle-là ! Je me bidonne ).
 
Finalement ce que les gens ont manqué (dans la religion chrétienne), c'est l'enseignement de Jésus. Ils n'ont gardé que les balivernes de l'ancien testament (que Jésus pouvait difficilement nier pour sa crédibilité et sa vie, enfin sa crédibilité surtout je pense ) et les délires psychotropes des apôtres.

 
???? rassure moi, tu n'es pas juif, car la on pourrait vraiment pensez que tu nous la joue peuple opprimé de facon ehonté ???? ( en fait j'ai trouvé ton intervention un peu choquante )
 
Cela dit, je crois que tu melange la Science et les sciences.
 
la Science vise a comprendre ET decouvrir le monde qui nous entoure
les sciences sont des outils qui peuvent atterrir entre toutes les mains de l'humanité
 
pour caricaturer la trollerie, tu aurais pu dire que la religion n'y est pour rien dans les massacre des croisades, mais c'est plutot l'esprit scientifique de l'homme qui a été capable de comprendre comment faconné les métaux des épées.....
 
Cela dit, je ne pense pas que la Science sera un jour la reponse a tout....la mer noire peut etre, mais pas la Science
 
 
edit: skoi point godwin  

Comme il serait temps de dissocier la religion des interprétations qui en ont été faites.

 
C'est faux, c'est pas au nom de la science mais de l'idéologie nazie (qui cherchait peniblement quelques justifications scientifiques qui n'ont berné absolument personne)
 
Alors que ça, par exemple, ça c'est vrai :
 
J'ai donné un exemple de massacre (les croisades) ordonné au nom de dieu

en l'occurence ceux qui font partir le topic en couilles ne sont pas les scientifiques mais les obscurantistes de tout poil , pour le moment, j'ai vu aucun argument valable pour defendre la religion

Pour en revenir au theme du débat, je dirai que l'église a toujours méprisé la science... c'est un fait incontestable.
Les découvertes que l'église a niées pendant des sciècles parfois se comptent à la pelle.
 

 
Il n'y a pas eu de changement de génération en 1968 ou en 1969, donc mauvais exemple. Le changement de génération aurait plutôt eu lieu en 1974 et 1981, quand un certain nombre de "verrous sociaux" ont sauté (droit à l'avortement, majorité à 18 ans, fin de la pein de mort notamment)

j'en donne un deuxieme pour equilibrer la balance des torts entre religions : Al Qaeda

 
Excuse moi tu parles de quel massacre  

 
Ben si ça a bien berné Prems, puisque c'est la base de sa croisade anti-science.

Comme tu ignores les arguments des autres, c'est pas dur !
 
Tu crois que ce sont les constructions de HLM qui ont fait progresser la science du bâtiment ?
 
Que les connaissances se sont propagées toutes seules ? Les bouquins conservés comme par magie ?

 
j'ajoute sabra et chatila pour l'equité

 
zallez pas faire chier avec vos compraisons entre grosses sectes à la con qui ont réussi ds le business
toutes pareilles  
poubelle

ce qui est génant dans la religion (du moins les 3 monothéistes) c'est que tu trouves dans leur bouquins tout et le contraire ce qui fait qu'au bout du compte ca sert a rien... si tu ve aimer ton prochain, pas de pb, c'est marqué dedans, mais si tu veux le tuer, pas de pb non plus c'est prévu.

 
Et encore... il lui a fallu 3 siècles pour admettre qu'elle avait fait une erreur avec Galilée mais elle n'a pas admis qu'il avait raison

 
perso je me suis etonné a etre receptif a certaines analogie faite en debut de post...genre on a foi en des lois plutot qu'en dieu.....
 
faut pas non plus pensez detenir la verité absolue en tout, c'est bien d'ecouter et d'essayer de comprendre aussi

Ce massacre n'a pas été ordonné "au nom de la science". Retourne à l'école.

"excomunié les savants fous"? Hein? T'es bourré ou quoi?    

Les origines de ces événements trouvent leur source dans l'idéologie nazie, pas de la science. Et quand bien même ça serait le cas, ce qui ne l'est pas, il faudrait encore faire la différence entre les théories scientifiques et l'utilisation qui en est faite par des névropathes. (Va falloir que je répète ça encore longtemps avant que ce concept traverse ton esprit obtu?)

Certes, ta remarque est pertinente

 
tout à fait, pas de jalous

Ben ça c'est toi qui le dit.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C [...] C3.A9nisme
 

C'est toujours pareil effectivement. La plupart ne sont pas capable de faire la part des choses sur ce genre de sujet qui déchaînent les passions...  

 
Oui la religion a été utile dans le passé. Mais elle l'est de moins en moins je trouve. J'étais à Toronto en 2002, ça m'a consterné, je ne pouvais pas être un tel mouton.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C [...] C3.A9nisme
 

Oui... franchement qu'on on regarde froidement tout ce que l'église a combattu farouchement comme scientifique, comme écrivain, phylosophe, etc... ca fait froid dans le dos.
Tout ca pour des fables à 2€