Reprise du message précédent :
 
Ne fais pas de ton cas une généralité, on est plus dans les années 50 ; on a eu 2 enfants et je les ais toujours assumé, ma femme n'a jamais "sacrifié" sa carrière au profit de la mienne    
Il y avait un écart de salaires quand on s'est connu, qui est le même au moment de la séparation  

Idem pour moi.  
En plus elle était fonctionnaire donc on peut pas vraiment dire que c'était usant comme travail et patati et patata ...  
Partie à la retraite à 55 ans avec toutes ses annuités et au dernier échelon (comme ses collègues masculins). Donc pour les sacrifices qu'elle aurait pu faire ben là je vois pas ...    
Mais comme je gagnais 3 fois plus qu'elle, j'ai été déclaré coupable: PC aux petits oignons à lui payer, prise sur ma part qui s'est alors bien réduite (mariage sans contrat). C'est une pauvre malheureuse moi je vous dis ...
Pourtant si l'état ne veut pas payer les instits comme des ingénieurs, c'est parce qu'il considère qu'un instit mérite moins qu'un ingénieur ...  
L'état donneur de leçons ne devrait-il pas balayer devant sa porte avant de condamner les autres ?  
 
Désolé pour ceux ici qui raisonnent avec leurs hormones au lieu de raisonner avec leur cerveau.  
 
Clichés, amalgames, préjugés, misandrie, pour justifier que le mariage soit le motif d'une pré condamnation. Pourtant nous sommes au 21ème siècle.

 
Ha ben enfin on comprend d'où vient ton aigreur, il me semblait que tu avait nié t'être fait plumer.
 

ouais enfin la liste de fournitures pour la rentrée scolaire, c'est un peu +
mais comme on a du mal à estimer cette somme (l'ainé va passer en CE1) qui risque d'augmenter dans le futur, et que je m'en tire bien au niveau de la PA (en regard des 10% qu'on lit souvent), on a convenu de sortir ces frais de la PA, et des les partager comme tout frais exceptionnel ; on a également convenu qu'on se partagerait l'ARS dans le cas où elle la toucherait..

 
J'allais le dire, l'allocation de rentrée scolaire couvre largement les frais du matériel scolaire. Sans compter la myriade d'écoles dans lesquelles on ne demande rien car la mairie propose un plus gros budget par élève, et demande aux profs de ne pas demander de matériel

Quand on ressent un fort sentiment d'injustice, même la méthode coué ne résout pas le problème. Personne ne peut se débarrasser de son cerveau.  

T'as pensé à consulter pour essayer de passer à autre chose?
A ce niveau c'est flippant quoi

Tu crois vraiment que ne raisonner qu'avec ton portefeuille c'est mieux ?

Sans compter que si ta femme est instit, tu as économisé tout les frais de garde. C'est à mettre au crédit de ton épouse.

 
Notre cerveau peut aussi estimer que tout ça ce n'est que du fric. Et ne pas lui vouer un culte particulier...
Quand je me suis barrée de chez mon ex, j'me suis faite entubée d'environ 5ke sur le partage de l'appart... Bah tant pis, c'est que de la thune, j'ai bossé depuis... (et en plus on n'etait pas mariés )

En effet, mais celle-ci étant plafonnée, on ne sait pas si madame pourra y prétendre chaque année..

Au delà de l'argent, on ne peut accepter d'être victime d'une injustice quelle qu'elle soit.
Celle dont j'ai été victime ne sera jamais réparée,mais je ne sous-estime pas les vertus de l'information.  
Plusieurs possibilités:
1/- Tu fermes ta gueule, tu te fais tout petit (mais s'écraser c'est un mot que je ne connais pas). D'autres que toi, en particulier des jeunes, continuent à tomber dans le piège et les injustices continuent. Pas très sympa pour les autres ... Passer à autre chose c'est aussi une forme de démission ou de lâcheté comme on voudra. Les notaires et les avocats continuent à s'en mettre plein les fouilles sur le dos des autres, parce que c'est un vrai business.  
2/- Tu dis la vérité et là 4 possibilités pour ceux qui lisent:
    2/-a- Le con de service: moa ça peut pas m'arriver parce que c'est moa.
    2/-b- Le con de service au carré: t'avais qu'à le savoir avant ... surtout que lui-même n'en savait rien. Et surtout aussi que nul ne peut prévoir les modifications législatives à venir.
    2/-c- Le mec en misère sexuelle dont le cerveau est piloté par ses hormones: " c'est que t'as profité honteusement d'elle et elle s'est sacrifiée pour toi ... (lol) en fait à la base t'es un connard (re-lol) "
    2/-d- La personne neutre (si si y'en a, plus qu'on ne pense mais ils n'osent pas intervenir): " mince alors, je savais pas tout ça, j'y avais pas vraiment réfléchi comme ça, je vais vérifier ... en croisant les sources je m'aperçois que ce qu'il dit est vrai et j'ignorais tout ça ... donc pour pour moi le mariage ce sera niet à vie, y'a pas marqué pigeon sur mon front "  <- du coup là peut-être que les choses seront obligées de changer ... si pas pour moi au moins pour les autres.
 
+ d'autres que je vois venir d'ici inutile de les lister.

Ben voyons, t'as listé que ceux qui t'arrangeaient

Non mais c'est clair. "Le con de service au carré" qui était déjà au courant?  
Avant de signer quelque chose, perso, je me renseigne et je lis toutes les petites lignes, même si c'est long.

Mais +1, et tu choisi mal ta cible en plus, ca plutôt prêcher dans un PMU ça marchera mieux

les croyants peuvent se marier a l'eglise sans passer à la mairie ?

 
En France pays laïque, je pense que cela n'aura aucune valeur(si tu peux le faire).

Non  depuis 1791.  

Non, mais c'est rarement dénoncé.
Généralement les religieux demandent l'acte de mariage civil, mais certains sont peu regardants (pot de vin, tradition très forte, etc...).

ahh donc, on peut etre croyant et se marier devant dieu , donc si certain ou certaine font le forcing pour se marier , l''autre peut proposer ca alors .

 
A noter que si tu fais ca a l'étranger, ca peut être juridiquement valable, faut se méfier

merde

Juste pour mon info, ça fait quoi de vivre avec une attente de jugement, ça change quoi au quotidien, j'arrive pas à me rendre compte ?
 
 

On a beau dire ce qu'on veut sur gargantua, il a le mérite (même si ce n'est pas le seul ici), d'apporter des réponses concrètes à des problèmes (avec source à l'appui), et pas que des avis..

 
Chui encore dans ce cas là, et ça me donne l'impression d'une épée de Damocles

 
ça change pas grand chose mais je parle pour moi..
vu que je me suis faite entubée sur la garde des mômes (alternée donc) la pension (que je n'ai plus) il me semblait évident que ça allait être pareil sur la maison..
 
 

 
je n'ai pas d'argent a perdre moi, juste moins a gagner..

En Finlande c'est le cas fais gaffe
Edit : Ou en Suède je sais plus

Même une fois fini, il y a de fortes chances de devoir retourner devant le JAF et de repartir dans une procédure.
 
Moi, une fois le jugement rendu suite à un divorce à l'amiable, j'ai du retourner devant le JAF car elle demandait la résidence exclusive car elle voulait aller vivre chez son mec qui était trop loin pour maintenir la GA (sachant que le déclencheur de cette demande est quand elle a appris que j'avais retrouvé quelqu'un)
 
Et je vais surement devoir y retourner pour une raison toute bête : elle pique toutes les affaires scolaires de notre fils. Je n'ai accès à aucun de ses cahiers ou travaux des 3 dernières années. Et elle vient de franchir un palier en "volant" le cadeau de la fête des pères  

Et du coup, tu peux réclamer quoi concrètement au juge dans ce cas là?  
 

Je ne sais pas encore, on doit retourner voir le JAF pour d'autres problèmes (notamment la partie financière), j'incluerais cela dans le package. Sachant que j'ai des preuves concrètes sur ces "vols"  

comment c'est mesquin et petit de mettre les enfants dans le conflit .....

elle a la haine...

par rapport à quoi, la prestation compensatoire ?
 
 
 
le collier de nouilles qui lui revient  

 
Non même pas, car à priori, elle la demande pas. C'est surtout par rapport au bien commun, je sais pas trop ce qui va se passer, peur d'y laisser beaucoup de plumes quoi...
 
 

La logique voudrait que tu y laisses la moitié des biens communs (voir des comptes), pourquoi t'aurais peur d'y perdre plus ?
 
 

je ne connais pas les détails mais :
- pour la garde, c'est son droit non, de prétendre à la garde alternée ?
- pour la pension, c'est parce-que vous êtes passés en GA que tu n'en as plus ?

Voilà la fameuse épée de Damocles dont certains parlent...
Même le jugement passé, tu peux toujours être convoqué devant le juge pour modification du mode de garde et/ou révision de la pension!    Et ce, au moins jusqu'à la majorité des enfants. D'ailleurs il n'est pas si rare que l'ex-conjoint "menace" de repasser devant le JAF pour obtenir satisfaction sur certains points (dépenses exceptionnelles, ...).

oui c'est son droit, le problème c'est qu'elle a été mise en place parce qu'un mercredi soir il ne m'a pas ramené les gosses *..
j'ai posé une main courante, qui n'a servis a rien puisque lorsqu'on est passé devant le juge, la situation en cours a pris le pas sur l'ordonnance qui me donnait une garde classique..

* oui je n'aurais pas du laisser cette situation s’installer, mais bon, aller chercher les mômes chez mon ex avec les flics n’était pas vraiment mieux..

Mais pourquoi il n'aurait pas la garde alterné s'il la voulait? C'est autant son gosse que le tiens non?

 
Ouai sauf que s'il avait laissé la GE, et demande une GA, il l'aurai eu dans le cul. Donc si sa volonté c'était d'avoir une GA, il a jouer la meilleure partition pour. Le vrai soucis c'est qu'au niveau garde/pension, c'est a celui qui fera le plus de coup de pute qui gagnera vu comment la loi est flou et laissé à l'appréciation du juge. "i.e. on va pas tout chambouler les marmot pourrais être traumatisés !".
 
C'est dégueux, mais c'est comme ça. Et si t'avais été à sa place, sur le topic, tout le monde aurai applaudit ton courage.

En gros le JAF privilégie la sitation actuelle au moment du jugement. Et si les deux parties ne sont en plus pas d'accord et qu'en plus c'est maman qui a déjà la GE, ça devient du domaine de l'impossible de dégoter une GA.

Si l'autre fait le forcing pour se marier, demande lui pourquoi.
 
Et demande lui surtout de ne pas te faire la réponse à la con style : " c'est pour la reconnaissance de notre couple ".    
 
Si la réponse c'est: " pour sceller notre amour " tu peux éclater de rire ...  
 
Si la réponse c'est : " parce que c'est protecteur ", demande-lui de te dire explicitement pourquoi c'est protecteur. Et tu attends la liste ... Ce qui te permettra de lui répondre qu'il n'y a pas marqué "pigeon" sur ton front.
 
Si la réponse c'est: " pour l'imposition commune ", alors là tu vas vérifier sur le simulateur d'impôts du ministère des finances. Et si d'aventure (cas rare à cause de la largeur du TM à 30%) tu serais un tout petit peu gagnant, sache que ce tout petit peu que tu gagnerais te coûtera au final 100 fois plus cher. Et sache aussi que l'on parle de plus en plus de suppression du quotient conjugal.
 
Par contre, l'imposition commune te permettra le cas échéant de payer de l'ISF, avec le fruit de ton travail - ton salaire -, pour du capital dont tu ne possèdes pas la moindre parcelle. Ses biens propres: héritages, etc ... C'est pas beau ça ?    
Bon, pour être plus précis, les concubins sont aussi tenus de faire la masse de leurs patrimoines respectifs pour le comparer au seuil de l'ISF, mais ils ne le font jamais (à part pour se présenter aux élections comme Ségo ...) et l'administration fiscale n'a jamais l'occasion de vérifier: car entre autres pas de divorce possible. Elle peut par contre vérifier en cas de divorce ou de veuvage.
 
Si la réponse c'est: " pour mettre en commun nos revenus " hé bien là tu as tout compris.
 
Moralité: tu demandes pourquoi et tu écoutes la réponse.

La question à te poser Gargantua_2 est : dans quel cas se marier ?

Et ça se passe comment quand c'est celui qui gagne le plus qui veut se marier ?