Reprise du message précédent :
Mais enfin, soyez féministes, battez vous pour que les femmes gagnent autant que les hommes, bossent autant que les hommes, et ces discriminations là seront aussi corrigées.

Perso, je ne suis pas RH, ce n'est pas moi qui fixe les salaires des femmes. J'ai toujours travaillé dans des entreprises ou les femmes et hommes ont le même salaire a poste équivalent. D'ailleurs je ne comprends même pas que cela ne soit pas automatique.

https://www.inegalites.fr/femmes-ho [...] inegalites

On est loin des 25% souvent entendus de la presse... Mais il reste du travail car il devrait y avoir 0% de différence.

Ce n'est pas en pénalisant les hommes divorcé qui paient une pension alimentaire que tu vas t'attaquer a ce problème d'inégalité salariale.

Voici une copie de ma déclaration d'impôts. Les impôts prennent en compte la situation familiale, si il y a gardé partagée ou pas pour le calcul des parts. Il y a deja un avantage fiscal pour les personnes seules qui ont la charge d'un enfant. Pourquoi rajouter une couche avec l'imposition de la pension alimentaire ?

 
Je ne suis pas féministe, car ce n'est pas mon combat. Je ne peux pas m'investir dans tous les combats au titre qu'ils soient tous justes, ça serait juste impossible. Comme je ne demande pas aux féministes de s'investir dans la cause Ouïghour, l'écologie, l'écologie, la lutte contre le racisme et l'antisémitisme ou la cause animale par exemple.
Si tout le monde s'investissait dans absolument tous les combats, ce serait juste impossible.
 
Non, je suis égalitariste. À ce titre, je défends les combats me concernant, regarde d'un œil positif les autres combats (en acceptant et soutenant leurs avancées obtenues) et demande à ce que la liberté d'expression soit respectée afin que les différents combats puissent être menés. Quand ceux-ci sont justes.
À ce titre, je pense avoir le droit de pouvoir souligner d'éventuelles dérives lorsque je pense en percevoir. Libre à chacun de mes montrer si je me trompes, ce qui est tout à fait possible.

 
 
Le 25% prend en compte les temps partiels, les avancements de carrière interrompus par les congés maternité, etc.  
 
Je ne suis pas pour cette mesure mais faut arrêter de parler de « pénaliser les pères divorcés ». Ça pénalise le plus gros revenus, c’est tout.

 
Ah non. Va faire un métier manuel en présence de femmes, tu vas vite comprendre pourquoi elles gagnent généralement moins.
On n'a ni la même force physique, ni la même endurance.

Comment se fait il que tu aies 1.50 et non 1.25 en garde alternée? Un commun accord avec la mère? Le jugement?

J'ai été chez d'équipe dans l'industrie.

Les femmes boulangères n'avaient aucun souci pour porter les sacs de 25 kilo de sucre. Avec un départ de pétrin toutes les 7/8 minutes

Maintenant si pour gagner de l'argent tu comptes sur la force physique du personnel alors qu'il y a énormément de solutions d'aide a la manutention, il est urgent de revoir ton processus de travail.

Les TMS touchent les hommes et les femmes.

Parent isolé.

Pour autant que je sache les deux principales raisons de la différence de revenus entre les hommes et les femmes sont le travail à temps partiel majoritairement exercé par les femmes (souvent contraint mais je ne sais pas dans quelle proportion) et le choix des carrières professionnelles moins rémunératrices (pas beaucoup de femme dans les écoles d'ingénieurs...).
 
Donc le problème est complexe et ne relève pas uniquement des politiques RH, loin de là. Cela commence dés l'école.
Ce n'est pas pour rien qu'il existe régulièrement des actions mises en place par des entreprises comme ENEDIS, EDF, ou par des institutionnels comme les départements, les régions, afin de sensibiliser les femmes aux métiers industriels plus rémunérateurs que des postes de caissières.
 

 
Il faut donc se déclarer féministe pour être en faveur de plus d'égalité H/F ???
 
J'ai 4 salariés :2 hommes et 2 femmes
Je les paies au même salaire, iels ( ) travaillent le même nombre d'heures avec les mêmes avantages et contraintes
Et pourtant je ne suis pas féministe... Loin de là    
 

Mais le féminisme c’est l’égalité hommes femmes en fait.

 
Absolument. J'en ai visité un paquet des ateliers dans l'industrie; La plupart sont désormais équipés pour limiter aux max les manutentions afin d'éviter les AT. Dans beaucoup de professions indus, être un homme ou une femme n'a pas d'incidence sur la productivité ou l'accomplissement de tâches. Je les citerais pas tous mais soudeur, plieur, tourneur fraiseur sur commandes numériques, cariste, électricien etc

 
Dans une société dite évoluée comme la nôtre, ce devrait être un fait établi depuis longtemps...
Mais vu l'évolution des mœurs, des religions, je suis pas sûr qu'on ait un jour une femme élue à l'Elysée
 
Les féministes, dans l'immense majorité, desservent les droits des femmes

Les métiers manuels ne se limitent heureusement pas à l'usine.
 
Découper des grumes à la tronçonneuse, utiliser un cloueur pneumatique, ...

"Les femmes" par ci, "les femmes" par là
 
Sympa l'ambiance café des sports, bonjour le niveau.

La dernière fois que j'ai vu quelqu'un utiliser un cloueur pneumatique c'était une nana de 1m60 et 40/50 kilo...
 
Peu être que c'était un homme transgenre.  

 
Dans ce cas on ne parle pas de la même machine.

 
Oui enfin bon peu importe.
Heureusement qu'on est pas payés en fonction de nos muscles  

 
Si le fait d'avoir plus de muscles te rend plus performant dans ton travail, c'est normal d'en tirer plus de bénéfices.  

 
 
Oui bien sûr, on devrait demander aux spécimens présents sur cette page d’œuvrer en faveur de l’égalité, on sera mieux.

 
Un cloueur pneumatique Makita pèse 2 kg. C'est le poids d'une bouteille d'eau.  
https://www.makita.fr/products/clou [...] iques.html
 
Je pense que même mon fils de 8 ans est capable de le porter et de clouer avec.  

Si la performance de ton travail c'est uniquement d'avoir des muscles, tu ne dois pas gagner beaucoup d'argent...

Oui et non, l'historique, c'est que c'est un mouvement pour se soustraire de la domination masculine.
 
Ce qui fait que par défaut, ça a une connotation anti-masculin et pas dans l'objectif d'être égalitaire, mais dans un objectif d'être libre dans ses choix en tant que femme.

 
En effet on ne parle pas de la même chose
 
https://www.novi-clous.fr/ossature/ [...] -90mm.html
 
Bon courage à ton fils pour tenir ça à bout de bras et ne pas se déboiter l'épaule au premier impact

 
Ouais j'ai dit exactement ça, bravo !

3.6kg... C'est le poids d'un enfant a la naissance.  
 
Je pense que toutes les femmes sont capable de porter l'équivalent d'un bébé.

 
Tu sais que les femmes militaires/policières/gendarmes utilisent des armes de poing hein ?

Même malgré elles ?

 
600gr oui  

 
Tu es sûr d'avoir bossé dans l'industrie?  

Oui pendant 20 ans.

 
Tu as dû faire rigoler beaucoup de monde à porter tes outils comme on porte un nouveau né.

Assez pour devenir responsable d'équipe et avoir la ligne de production la plus performante d'un groupe qui compte 2200 salariés.

 
Impressionnant  

 
Ça, c’est ta vision.  
 
Sinon, on peut recentrer le topic sur les situations de chacun et éviter les généralisations de genre?

Visiblement le gouvernement en a décidé autrement.....

Dommage que tu ne vois pas le rapport.
 
Je ne vois pas en quoi mettre plus de flics diminuera la connerie de certains mecs. Le plus efficace serait une prise de conscience, ça arrive, mais doucement.

Appel à Pistouillette ou Dje33  
 
Merci de reposter des news pour opérer un recentrage du topic  

Hé bien figure toi que j'aurais bien aimé que ma femme gagne autant que moi, et si elle avait été mieux payée que moi j'aurais encore plus apprécié et pendant le mariage et après le mariage.
Manque de bol je suis ingénieur et elle est prof. En tant que prof elle est payée pareil que ses collègues masculins de même ancienneté, donc être féministe ou bouddhiste ou je sais pas quoi ça n'aurait rien changé parce qu'un prof ça gagne moins qu'un ingénieur et puis c'est tout.
En plus elle avait les vacances et pas moi mais ça c'est un autre sujet.
     
 
     

Fallait mieux choisir ta femme  

Le journaliste de base c'est un gugus qui est payé pour parler sur tout, donc c'est un spécialiste en généralité qui ne comprend la plupart du temps que dalle aux sujets qu'il traite.
 
Si tu remontes quelques pages plus haut tu verras que j'ai déjà traité le sujet chiffres et barème d'imposition à l'appui. Pour commencer à y gagner un peu fiscalement il faut que tu gagnes 3 fois plus que ton conjoint, et l'epsilon que tu gagnes tu le rends au centuple par la communauté dite réduite aux acquêts et tu le rends à nouveau au centuple quand tu dois lâcher une PC.
 
J'ai même démontré qu'une fois à la retraite on payait plus d'impôts en étant marié plutôt qu'en concubinage. En effet dans le cas des retraités l'abattement des 10% est non seulement plafonné à pas grand chose mais en plus il s'applique à la somme des 2 retraites.
 
Si les journalistes pensent que le mariage ce n'est pas une bonne chose pour les femmes, c'est être vraiment sans cœur de ne pas le supprimer. Moi j'ai du cœur donc je serais tout à fait d'accord pour le supprimer    
 
En attendant, oui ce serait une bonne idée de faire des déclarations séparées, ça permettrait de payer moins d'impôts à la retraite. Ça permettrait aussi d'être moins imposé à l'IFI puisque le seuil d'entrée s'applique au foyer fiscal et qu'il n'y a pas de quotient conjugal pour cet impôt.