Reprise du message précédent :

Tu divises la somme par deux vu qu'elle n'en touchera pas la totalité

je viens vous demander conseil, parce que je commence à être agacé par le comportement de mon ex-mari.

Je vous explique le contexte:
Dans le dernier jugement, il est indiqué que monsieur peut voir notre fille "un samedi (si l'enfant n’a pas d’activité extra-scolaire) ou un dimanche tous les 15 jours", cela faisant suite à des violences sur notre fille.

Nous avons convenu des semaines impaires, sans précision des horaires.
En milieu de semaine, mon ex-mari a indiqué à notre fille qu'il viendrait la chercher aujourd'hui à 12h, chose qu'il m'a confirmé le lendemain, sans précision d'heure de retour.
Aujourd'hui, 11h51, il envoie le message suivant à notre fille: "14h bisous."

Ce n'est pas la première qu'il agit ainsi, j'estime que c'est un manque de respect vis à vis de notre fille, et vis à vis de moi (autant je prends du recul sur le sujet, autant pour notre fille, je ne trouve pas ça cool)

Comment signifier que son comportement commence à me gonfler sérieusement? Je pensais commencer par lui adresser un petit mail factuel, sans personne en copie. Ca vous parait cohérent?
Est-ce qu'avec ce genre d'attitude, en invoquant ces changements d'horaires à la dernière minute, je refuse qu'il récupère sa fille? Car oui, j'aurai pu avoir quelque chose de prévu à 13h, et ne pas être disponible pour lui

De plus, Monsieur ne pourra pas voir notre fille dans 15 jours, car il part dans sa famille à l'étranger. On est bien d'accord que ce RDV non honoré ne doit pas être "rattrapé" sur un week-end de semaine paire?

Merci pour votre aide

A mon avis tu ne peux pas refuser qu'il récupère sa fille au motif de changement d'horaire puisque tu indiques que les horaires ne sont pas précisés dans le jugement (chose que j'ai du mal à comprendre d'ailleurs).
 
Pour ta dernière question, il y a une mention de "semaine paire ou impaire" dans le jugement? Et il t'a déjà dit qu'il voulait venir la chercher dans 3 semaines?
 
Franchement bon courage parce que je ne comprends pas que devant un cas si problématique les avocats/juges n'aient pas cadré le plus possible les choses avec des mentions d'horaires/de semaines très précises.

 
C'est ce que je me suis dit à la lecture du jugement, mon avocate ne m'a pas fait de retour mais sa secrétaire m'a indiqué que la juge avait estimé que "nous n'étions pas dans un cas conflictuel".
C'est un peu la porte ouverte au "je fais ce que je veux, quand je veux"
Et non, il ne m'a strictement rien dit pour dans 3 semaines, mais j'anticipe

Pas conflictuel alors qu'il est accusé de violences? Et bah, qu'est ce qu'il faudrait?
 
En tout cas je pense que tu ne risques rien à envoyer ton mail comme tu veux le faire, du moment qu'il ne comporte pas de menaces car il risquerait de s'en servir contre toi. Mais faire le rappel des faits et montrer que ce n'est pas ce qui a été convenu avant ça me semble ne pas manger de pain. Même si ça peut n'avoir aucun effet.

Yes, merci, je vais juste lui envoyer un mail avec le rappel des faits, sur le principe, prévenir notre fille, mais pas moi, et 9 minutes avant, franchement, je ne trouve pas ca cool pour notre fille.
Et je te confirme que quand j'en parle autour de moi, les gens qui ont subi des violences sont hallucinés

Oui c'est étrange mais c'est comme çà.
Les revenus du parent créditeur ne sont pas pris en compte, qu'il gagne le SMIC ou un salaire de ministre (si tu gagnes 25% plus   ), il reçoit le même montant de la pension.
Vu que les enfants sont grands, tu peux demander à verser la pension directement aux enfants. La PA ne cesse pas à la majorité et continue jusqu'à leur autonomie financière (entrée dans le monde de travail après les études).

Surtout que c'est obligatoire de liquider le régime matrimonial avant le divorce par âcre d'avocat.

Ah oui ? En 2021,quand ma compagne avait été voir avec son mari un avocat pour divorcer à l'amiable, il me semble qu'ils avaient le choix de vendre leur maison après que le divorce soit prononcé, mais ceci engendrant des frais plus élevés. J'ai dû mal comprendre ce qu'elle m'a dit.

Liquider un patrimoine ça veut dire l'evaluer, pas le vendre.
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F36328

Il n'est pas obligatoire de vendre, ce sera plus cher en taxe c'est tout.

c'est très simpliste de dire ça, comme l'était ma réponse :
 
quand le bien est à la communauté il faut :  
 
- le vendre (Il sort de la communauté)
- qu'un des époux rachète sa "part" à l'autre  (en versant une soulte), ce qui suppose un état liquidatif dressé par notaire, avant la convention de divorce (puisque la convention doit contenir en annexe l'acte notarié)
- faire une convention d'indivision, le bien deviens indivis, il est sorti de la communauté. (acte notarié qui sera aussi annexé à la convention)  
frais de notaire dans les soluces 2 et 3 à la charge des époux.
 
(soluce 1 aussi, mais ils sont payés par l'acheteur )  
 
en tout cas, tu ne peux pas ne rien faire, c'est à dire divorcer, sans avoir liquidé (pour un divorce par acte d'avocat)
 
pour le divorce judiciare ce n'est pas la même chose, puisque le juge prononce le divorce et invite les parties à liquider. (otobox : peut etre ce qu'on fait tes amis)  
 
en tout cas dans une conv de divorce par acte d'avocat, tu ne peux pas te contenter "d'évaluer" le bien.  

Oui on est d'accord mais ça revient pas à "vendre" le bien à un tiers tel qu'on l'entend habituellement.
Mon ex femme a gardé la maison en me filant du fric en échange, effectivement d'un point de vue légal ça doit être une vente mais dire aux gens "faut vendre avant de divorcer" je trouve ça trompeur aussi.

Non, je ne pense pas que c'était un divorce judiciaire, ma compagne a divorcé à l'amiable, avec chacun son avocat. La maison a été vendue, puis, quelques mois plus tard, le divorce a été prononcé par le JAF. Ma compagne n'a traité qu'avec son avocat (et le notaire pour la vente de la maison).

C'est pour ça que j'ai dit faut liquider

Otobox : si JAF = judiciaire.

En cas de divorce amiable, le JAF n'intervient pas du tout ? Même pas pour officialiser la situation ?

Si divorce par acte d'avocat , par consentement mutuel ce n'est plus judiciaire ,pas de JAF.
Le but de cette réforme a été clairement de désengorger les tribunaux.

C'est 1 acte d'avocat , déposé au rang des minutes d'un notaire, qui rend le divorce exécutoire.

Pour de "  l'amiable" judiciaire, reste les cas où le divorce par acte d'avocat est pas possible :
- naissance mariage e dans un pays étranger qui ne reconnaît pas ce mode de rupture
- régime de protection d'un des époux
- enfants qui veulent être entendus par le juge

(+Par confort si tu veux pas liquider le RM ce qui peut s'entendre dans certains cas)  

Si vous êtes d'accord avec ton (ex)-femme pour les modalités de garde vous pouvez très bien vous arranger entre vous sans faire intervenir aucun jugement, surtout que vos enfants sont grands. Perso je pense que je ne passerais par un jugement que si et seulement si elle réclamait une pension alimentaire pour les enfants, mais est-ce le cas ? Avec si peu de différence de revenus ça n'est pas forcément nécessaire, si vous êtes capables d'être cohérents et de communiquer sur les besoins de vos enfants. Il y a des gens qui ne passent jamais par un jugement, même avec des enfants beaucoup plus jeunes que ça.

On fait garde Alternée avec mon ex. Aucune pention alimentaire. on se partage les frais dans tout les cas et si il faut acheter des trucs on s'arrange.

J'ai divorcé via consentement mutuel.

Les sites en ligne c'est un avocat qui te donne un template vite fait. C'est bien si vous êtes d'accord sur tout et que tu n'as pas besoin de conseils poussé.

Si tu as besoin d'un minimum de conseil, tu prends un avocat classique et c'est de l'ordre de 2000€/personne.

L'avantage, c'est que tu es officiellement divorcé. Donc si plus tard tu te remarie, tu achètes un logement ou une voiture, pas de soucis vis a vis de ton ex femme. Si au bout de 5/10 ans vous ne vous entendez plus, tu as la trace officielle du divorce.

Il y avait un différence de revenus avec mon ex femme. On est divorcé en garde partagée. Pas de pension alimentaire. Il y a juste une close pour dire que pour les gros achats destiné à notre enfant, on fait 60/40. Ce qui correspondait à nos salaires à l'époque du divorce. Par gros achat, j'entends l'inscription au club de piscine, l'inscription au cours de musique. Pour les fringues on achète chacun de notre côté et on s'arrange pour ne pas acheter en même temps deux manteaux d'hiver ou deux nouvelles paires de chaussures.

On a donc une convention de divorce ou tout est écrit.

Exemple : la garde partagée c'est 1 semaine/ 1 semaine. Du lundi au lundi.
Pour les vacances c'est pareil sauf les grandes vacances.
Pour Noël/jour de l'an, c'est une année sur deux. Etc...

Ensuite tu fais comme tu veux si vous êtes d'accord. Personne ne vas venir vérifier. Par exemple on change souvent la garde pour les vacances en fonction de nos congés, nos contraintes, ou si on a un soucis perso.

Par contre si il y a un souci et que tu n'es pas d'accord, la convention doit être respectée et tu peux éventuellement faire valoir tes droits devant les autorités compétentes. Mais ce n'est pas le but.

N'hésite pas à poser les questions ici.

Merci pour tes explications    
4000 balles, ça fait un paquet quand même??? Si on arrive à se mettre d'accord entre nous c'est un peu con de passer par des avocats, non ?

Ba wi mais tu sera pas divorcé , c'est tout
Après ta des gens qui viennent me voir après 10/15/20 ans de séparation hein, ça arrive.

C'est avocat ou juge, mais si tu veux divorcer faut faire un des deux  

C'est le prix.  

Si tu passe par les avocats site internet. C'est moins cher.

Sans divorce tu es toujours marié. Avec tout les inconvénients si vous vous embrouillez dans quelques années.

Je parlais de passer par des avocats/site internet
 
ça sent le truc 300 balles pour signer un papier, mais ça fait moins de 4000

Par contre un site comme ça j'imagine que l'avocat met un coup de tampon et basta, faut pas avoir besoin de lui ?

Il faut un avocat chacun pour un divorce de ce type, donc j'imagine que c'est 2 x 300€ avec deux avocats en face. Ca me semble un peu casse-gueule s'il y a des enfants, des biens en commun, ou tout ce qui peut sortir du cas basique, mais après tout pourquoi pas...
 
Pensez à regarder pour l'aide juridictionnelle sinon, même si on est sur HFR.

Merci.
Je vais jeter un œil.
On est pd2pov mais pas à ce point là je pense. Deux profs.

Bon ça falloir aussi que je regarde sur qui il vaut mieux rattacher les enfants. Pour CAF, complément familial, bourses de l'enseignement sup, impôts, etc.

En cas de résidence alternée, les enfants sont comptés sur chacun des deux foyers fiscaux (il y a une case à cocher au moment de la déclaration pour signaler qu'ils sont en résidence alternée).
Pour la CAF idem, les allocs sont divisées et données pour moitié à chacun des parents, y compris le SFT pour les fonctionnaires.
Pour les bourses aucune idée par contre.

Certaines allocs.  
L'allocation familiale, sauf demande contraire. C'est la seule. Et les enfants comptent pour les RSA et APL des deux parents.
Par contre seul l'allocataire principal touche le complément familial, l'allocation de rentrée scolaire, l'allocation de base, l'AEEH, etc. Même la majoration pour enfant à charge de la prime d'activité ne concerne qu'un parent.

Non APL c'est pour un seul parent
RSA je ne sais pas.

Si
https://www.aide-sociale.fr/caf-garde-alternee/#apl

Déja ton site ce n'est pas le CAF....
Et la decision du CE a été cassé de ce qui m'a été répondu...
Je suis allé au TASS avec le defenseur des droits a mes cotés pour ce sujet

Ok, ce ne serait pas la première fois de toute façon que la CAF refuse d'appliquer les lois.

Oui certes, je parlais des allocations familiales...
Mea culpa pour l'info incomplète

oui

5000 € pour nous, on aurait pu partir aux Seychelles avec cette somme.
C'est les avocats qui vont aller au golf à la place  

Après renseignement, c'est comme ça que ça s'est passé
 

Le divorce de ma compagne lui a coûté 2400€.
Après, si le couple s'entend bien, il y a la possibilité de passer par le JAF sans avocat, non ? Cela ne coûte t-il pas moins cher ?

 
Bon ben j'avais bien fait de poser la question, monsieur m'a appelé hier, il veut récupérer notre fille "si elle veut" ce samedi (qui est une semaine paire alors qu'il l'a les semaines impaires). Il voudrait pouvoir manger avec elle le midi, sachant comment cela s'est passé il y a 3 jours.
Autant dire que la réponse est Non...

L'Avocat est obligatoire pour te représenter devant le JAF pour un divorce.

Il te faut un avocat, quel que soit ton type de divorce. Ce dont tu peux te passer c'est du juge.

OK, je ne le savais pas. Quand on passe devant le JAF pour les gardes d'enfants et pensions, on est pas obligé d'avoir un avocat, je pensais que c'était pareil pour les divorces.
Dans mon malheur, j'ai eu la chance de ne pas m'être marié