Reprise du message précédent :
D'un autre coté, vous avez lu le titre du topik ?

Ha mais je parlais de lui, pas de toi
Chui d'accord, plus que WTFesque je trouve plutôt que c'est des situations des tristes, très dures et que bon quand même, je suis pas prêt de me marier

Je suis tombé cet aprèm sur l'émission de tv réalité sur les mariages, sur TF1 (je ne sais pas le nom, et j'ai pas vraiment envie de le savoir). J'avais jamais vu. Ben c'est :    WTF puissance 1000.
 
C'était tellement genre "c'est pas possible que l'humanité soit arrivée à ce stade" que je suis resté scotché dessus.
 
Là tu vois clairement que ce qui importe aux femmes (en tout cas à celles-là) avant tout, c'est l'image qu'elles donnent au monde extérieur.
Le mariage d'amour, oui oui, bien sûr !    
 
Elles ne sont pas forcément non plus totalement vénales, mais plutôt pleines de vanité, de superficialité.
 
Alors forcément, s'imaginer faire un mariage durable avec ça...  

Non mais

stop. TF1. Montage à la pelleteuse.  
 
Si ça se trouve les scène filmées n'étaient même pas des marriages au départ

Tellement vrai. Surtout, abstiens-toi.

Soit ton avocat était une brelle, mais je ne le pense pas. Soit il ne voulait pas faire de vagues pour conserver ses 2 clients. Car je déduis que dans ton cas il s’agissait d’un divorce par consentement mutuel.  
 
Même dans le cas d’un consentement mutuel il ne faut jamais choisir un seul avocat pour les deux, sauf en cas de difficultés financières importantes. En effet en cas de désaccord c’est reparti pour un tour avec chacun son avocat.  
 
De plus on comprend bien qu’un avocat commun ne peut pas défendre les intérêts de chacun autant qu’un avocat pour chaque client. En effet, les intérêts des parties sont quasiment toujours antagonistes. Créer un différent peut lui faire perdre l’affaire.
 
 
 
 

Paye-t-on plus d'impôts après avoir divorcé?

Ça dépend des revenus de chacun, mais si tu gagnes plus j'aurais tendance à dire que ça bouge peu : plus de revenus déclarés mais plus de charges liées au divorce.

Justement tiens ça me donne l'occasion de corriger quelques idées reçus: genre on paie moins d'impôts quand on est mariés ... Dans la plupart des cas la réponse est NON. Un célibataire ne paie (généralement) pas plus qu'une personne mariée.  
On peut contrôler ma simulation là http://www3.finances.gouv.fr/calcu [...] /index.htm  
Par exemple :
Rémunération de A : 5000 Euros/mois
Rémunération de B : 2500 Euros/mois
 
1/ A et B célibataires sans enfants, imposition séparée.
Impôt A : 10561 Euros
Impôt B : 2461 Euros
Total  A+B : 13022 Euros
 
2/ A et B mariés ou pacsés sans enfant, imposition commune.
Total A+ B : 13022 Euros soit un gain de 0 Euros    
 
3/ A et B mariés ou pacsés avec 1 enfant de 10 ans, imposition commune.
Total A+B : 11514 Euros soit un gain de 1508 Euros /an c’est à dire 125 Euros/an (Rq : pas d’allocs dans ce cas).  
 
D’un point de vue fiscal, le mariage ou le pacs ne font rien gagner. Pourtant les salaires sont dans un rapport 2.  
 
Dans le cas du mariage en communauté réduite aux acquêts sans enfants (cas numéro 2) le conjoint A « donne au conjoint  B » en termes de patrimoine la somme annuelle de 15 000 Euros. Au bout de 10 ans, il lui a donné 150 000 Euros. En réalité pas tout à fait car il faudrait refaire les calculs sur les revenus nets d'impôts. En cas de divorce il devra en plus ajouter une prestation compensatoire d’autant plus élevée que le mariage aura été long, donc d’autant plus élevée qu’il lui aura déjà donné de l’argent   .  
 
Pas d’économie d’impôts pour A accompagné d’un appauvrissement certain le jour où B le fait "sauter": c'est la fête quoi   .  
 
Remarque pour prévenir les argumentations foireuses : l’économie d’échelle profite peut-être à A mais elle profite aussi à B, et B profite d’un confort de vie qu’il n’aurait pas s’il était seul.
 
Le cas 3 (A+B avec 1 enfant) montre une économie d’impôt de 4,17 Euros/jour.. L'administration fiscale adore les enfants, 4,17 Euros/jour c'est un énorrrrme cadeau …  
 
Au final c’est bien le célibataire A sans enfants qui est le mieux loti. Pour B le mariage c'est le jackpot.
 

 
Ben voyons c'était un complot ...  
 
Et après ça on dit que c'est moi le sexiste   Bizarre quand-même, personne n'a relevé ...  
 
 

Pas grand chose à relever sur une émission de TF1

Non c'est sur la remarque de Misssardonik ...  
serait-ce des faux mariages ...   dixit sa remarque

il aime bien le mauve mais y a un redface quand même sans compter que je cherche encore le sexisme dans le post de misssa  

 
Très déçu du topic juriste, j'ai posé un problème avec la solution que j'estimais être bonne. J'ai demandé une confirmation jamais de réponse et pourtant j'ai remonté la question 4 fois en 3 mois      

au pire tu peux demander un remboursement

 
si tu vas chez le medecin en lui disant que t'as comme maladie aussi ...  

 
 
Je vais poser la question sur le topic juriste voir si légalement ça se tient    

 
 
Il me répond invariablement, tout à fait monsieur c'est 23 euros    

Même dans le cadre d'un divorce qui se passe sans anicroche et qui ne comporte pas d'enjeu mobilier/immobilier/financier?

Combo TL;DR + HS .

Ha ba aprés c'est comme partout, des fois on sait, des fois on sait pas, des fois c'est pas faux    
Mais honnetement globalement les réponses sont plutôt propres !

J'ai filtré sur ton pseudo, j'ai lu, je suis saoul, je relis demain Mais sinon MP moi.

 
    MP envoyé  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.vos-droits.justice.gouv [...] nce_pa.pdf

Par rapport à la grille, on va dire que ça coïncide.

Après moi perso, je trouve ça nettement  bien suffisant, surtout si comme tu dis, tu assures tous les autres trucs à coté.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Déjà normalement, à partir du moment où tu paies la pension, t'as pas à te soucier des frais de cantine ou bien des fringues/chaussures de l'enfant, ou même encore la garderie quand c'est la semaine de la mère. Donc à mon avis, t'en donnes déjà bien assez...

Y'a deux choses :
- Ce que tu paie pour ta fille.
- Ce que tu paie pour ton ex.
 
Pour ma part je vois les choses comme ça :
- Il est normal que je subvienne aux besoin de mon enfant a hauteur de mes revenus et/ou du mode de garde.
- Il est hors de question que je donne le moindre centime à mon ex.
 
Mais tu es libre d’arbitrer différemment  

 
La logique voudrait que tu ne paies pas de pension alimentaire vu que tu subviens à quasiment tous les besoins de ta fille hormis la nourriture.
 
Mais vu la différence de revenus, une pension alimentaire serait nécessaire mais le montant me parait beaucoup trop élevé. 300 euros alors que sa maman n'a que la nourriture à lui acheter, c'est trop.  
Soit tu lui verses 300 euros et tu réduit la voile sur ce que tu payes à côté. Soit tu lui payes une pension moindre en continuant à payer ce que tu payais avant.
 
Mais pour le montant, seul le juge sera à même de trancher en ayant accès à ton dossier et à celui de ta femme.

 
Je suis pas spécialiste, mais j'ai bien peur que le juge décide de te faire verser les frais que tu payes directement à ma môman, + une petite prestation compensatoire, que je fixe arbitrairement à 1000€/mois

 
Tu crois que ca existe vraiment les arrangements du style "je paye les godasses et l'école". ca me parait être un concept un peu trop flou pour la justice moi
 
Et ca me semble surtout bien peu protecteur que ce soit pour l'un comme pour l'autre...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas dans la cas de la garde partagée justement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Moman peut dire adieu au RSA dans ce cas , elle risque de tiquer là  vu tout ce que cela implique comme aide sociale en cascade    
 
A mon avis elle préférera qu' il continue a tout payer en nature  

La pension alimentaire est déductible du revenu ( jusqu'à un certain plafond je crois), pas des impôts
Édit:grillaid, cas de la garde partagée, je ne sais pas à quelle  sauce tu te fais manger

D'un autre coté, en cas de garde partagé, il est censé partager les frais pour moitié (et seulement pour moitié).

 
Pas dans le cas de la garde partagée... Sauf s'il renonce à son 1/4 de part je crois.

 
C'est exactement ce que j'ai dans mon jugement dans le cadre d'un garde alterné. C'est marqué noir sur blanc et de façon très précise tous les frais qui sont à ma charge : fournitures scolaires, frais de cantine et de garderie, dépassement d'honoraires sur les frais médicaux non pris en charge par la mutuelle ....
 
En gros c'était soit ça, soit je payais une pension alimentaire en sus de la prestations compensatoire.

Honnêtement 500 euros par mois (en ne payant plus rien du tout a coté) en garde alternée (que je n'avais pas vu sur quand j'ai répondu sur l'autre topic) ça me semble vraiment correct.
 

 
Ben disons qu'avec le système d'avantage en nature, tu n'as pas vraiment de maîtrise des coûts. Alors ok, ca se passe bien et la maman est raisonnable, mais les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
 
Enfin, moi en tout cas, je préférerais avoir une somme fixe à donner et basa.
;