Reprise du message précédent :

+1 suis en DNB sauf appelant du répertoire

A 21h30 je coupe totalement mon téléphone jusqu'au lendemain, un portable n'est pas censé être un boulet au pied qui fait de nous des esclaves de la volonté d'autrui de nous joindre jour et nuit.
Pareil si je suis chez mon amoureux, je ne mets même pas le vibreur, je ne suis juste là pour personne d'autre.

Toi tu l'es, c'est un choix très personnel, comme être vegan, mais tu ne peux pas t'indigner que d'autres ne fassent pas le même.
Tu es très exigeant vis à vis de ton ex, elle doit même rester à ta disposition pendant tes temps de garde (en t'indignant qu'elle ne soit pas dispo H24 et qu'elle vive sa vie amoureuse) alors que normalement, pendant ta semaine, tu es censé avoir un mode de garde propre en cas de souci.
Tu répètes sans cesse que c'est une très mauvaise mère, mais honnêtement, vu la lourdeur de ce que tu demandes (car "toi tu ferais ainsi" ) absolument tout le monde serait Folcoche selon ton référentiel.

 
Rajoutez moi à la liste des gens qui coupent leur portable la nuit. Je ne dis pas que tout le monde doit le couper mais je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal à le faire.  
 
Quand ma fille est chez son père je suppose qu'il est capable de la gérer jour et nuit et j'imagine qu'il pense la même chose de son côté.  Je pense que ça n'a effleuré aucun de nous d'appeler l'autre la nuit.

Le médecin est en faute, il doit bien avoir le consentement des 2 parents (sauf urgence, il engage alors sa responsabilité)
https://jafland.info/post/2008/07/2 [...] son-enfant

Je ne suis pas médecin, je ne fais que relater 20 ans d'expérience avec trois enfants ayant chacun une pathologie.

 
Ça peut paraître con mais il a eu tort et le père aurait pu le faire chier si jamais (Bon après devant un juge je pense pas que ça aurait tenu très longtemps, mais sur le principe il est hors cadre légal).  

Je crois que les médecins savent qu'ils sont en tort hein. En même temps s'il arrive quelque chose à l'enfant que se passera t il? Comment un médecin vivrait il de ne pas être intervenu ?

 
C'est différent en cas d'urgence vitale, je l'avais bien précisé dans mon premier message.

Je me contenterai d'un lol, on a déjà eu cette discussion, et j'ai ni le temps ni l'envie de troller.

En effet arrête toi là, surtout quand plusieurs personnes te montrent que tu es en tort  

En tout cas ici certains forumeurs ne finiraient pas en couple ensemble

Séraphinette et moi avons déjà discuté relations homme femme, nous ne sommes pas d'accord, je le respecte. On n'a pas les mêmes expériences, les mêmes attentes.
Toi ton avis je me torche avec, car je ne pense pas qu'il y ait de tort ou raison dans ce genre de questions.

Ce n'est pas plus mal de le savoir avant
Tous ces divorces (et ces enfants incroyablement malheureux qui nécessitent de se venger sur l'autre parent) évités!  

Tort sur quoi ?
Chacun sa façon de vivre, de voir les choses non ?
T'aime pas la pizza à l'ananas, je peux te dire que tu as tort ?
Tu dors avec la fenêtre ouverte en plein hiver mais ici la majorité dors fenêtre fermée, tu as donc tort ?

+1

Ca dépend, avec du chèvre ou non?

Du jambon et des poivrons.

Déceptance  

Francis Lalanne est à la science ce que Francis Lalanne est à la musique

L'ex mari de Mme se victimise encore +.
Après avoir voulu faire l'échange de l'enfant devant le commissariat de police. Il m'a intégralement filmé durant l'échange sur voie publique.
On est d'accord que c'est complètement interdit ? J'ai clairement dit que je ne l'autorisait pas a me filmer ...
 

Laisse pisser.

+1 avec blaq
 
A moins qu'il ne diffuse la vidéo je ne vois pas bien ce que tu pourrais faire.  
 

Il avance quoi comme raisons ? Il a peur de quoi ?

Pour se protéger
Comme s'il allait se faire egorger devant le commissariat ...

 
Même si c’était le cas, c’est pas son tel qu’il l’aurait sauvé

Disons que c'est encore un truc en plus si sur ces attaques répétées...
 

Clairement voila.
Lieuu public tu peux filmer comme tu veux. C'est la diffusion qui est plus encadré.
On verra donc s'il me filme dans mon jardin

+1
 
Moi je le mets en silencieux, donc je peux être joignable ou pas selon l'état de mon sommeil..
En cas de besoin lié aux enfants je pourrais être tenté de joindre leur mère (ça n'est pas arrivé, je ne me suis pas vraiment poser la question), mais je ne me verrais pas lui reprocher si elle n'était pas joignable  

Je prévois le retour du petit dans 15j il peux exiger que j'aille le prendre a la gendarmerie du secteur
Autant pour la période scolaire c'est marqué que le changement ce fait le matin a l'école autant pour la préiode vacances rien n'est noté.
Au fait l'échange a domicile depuis 8ans ...

Tu veux dire que le juge a simplement noté que les parents déposent l'enfant le lundi matin devant l'école?
Et s'est arrêté là?
Si tel est le cas, je ne vois pas pourquoi la gendarmerie plus que l'opéra ou la station service.
Si il le "dépose" à la gendarmerie plutôt qu'au lieu prévu par le JAF, il se met en tort.
La gendarmerie n'a pas de pouvoirs magiques.
Si le JAF n'a pas fait la différentiation entre périodes scolaires et non scolaires, alors l'échange se fait devant l'école sauf meilleur accord. Et "exiger" que l'enfant soit pris à la gendarmerie, ce n'est PAS un accord. Ce serait un coup à en profiter pour porter plainte.

Quel est le texte exact du jugement?

Ce serait bien de se rappeler que tous les divorces ne passent pas par un juge.

Dans mon cas le lieu n'est pas indiqué non plus pendant les vacances (mais la personne qui doit faire le trajet oui, donc il semble logique que ce soit au domicile sans que ce soit explicite).

Effectivement, mais tails disant que ce divorce était vieux, plus de 8 ans, et la procédure de consentement mutuel devant un notaire ne datant que de 2017, j'ai supposé assez logiquement qu'un JAF était à l'origine du jugement.

Clairement rien  n'est précisé pour la période vacance
C'est passé par le JAF

 
Pas de précision = c'est comme le reste de l'année.  

C'était un peu l'argument que nous allions lui notifier

Sinon tails la mère peut demander une rectification d'erreur ou d'omission matérielle pour faire rajouter cette précision "oubliée".
 
Article 462 du code de procédure civile :
"Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
 
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
 
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
 
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement."
 
Il n'y a pas de délai après le prononcé du jugement pour faire cette demande.

Hmmmm....la plupart des gens préfèrent s'éviter de repasser par là.  Mais bon si nécessaire.

Ouais on va éviter car au moins à l’heure actuelle il faut la moitié des bornes.
Au verra bien dans 10j s’il demande la gendarmerie du secteur
Mais je pense que la réponse sera d’arrêter les caprices et que s’il ne viens on le ferra constater …

Et il faudrait modifier 15 par 14, sinon ça déborde