Reprise du message précédent :

 
1 semaine complète chez l’un parent en alternance (genre semaines paires / impaires) sauf pendant les vacances scolaires ou c’est moit/moit.

Une semaine sur deux.
Après il y a d'autres options de garde alternées qui permettent de ne pas passer une semaine entière sans voir l'enfant : par demi-semaines avec alternance des weekends, les 5-2-2-5, 2-2-5-5, 3-4-4-3, 2-2-3, etc.  
Les alternances courtes sont généralement pour les enfants plus jeunes.
Je n'imagine pas non plus un juge accepter qu'un parent ne puisse pas avoir un weekend complet régulièrement, mais après 10 ans je ne sais pas.

+1

 
Je pense la même chose.
 
Ceci dit à 12 ans un enfant doit pouvoir être entendu. J'imagine  qu'il souhaite que les choses restent en l'état et donc est d'accord avec toi.

 
 
Autre question: c'est moi qui fait la quasi totalité des A/R entre chez elle et chez moi. C'est la norme ca? Ca peut se régler autrement? Genre moit/moit?

 
Fut un temps oui c'était la situation la plus courante. Le père de ma fille a fait appel de la décision justement pour ne faire que la moitié des trajets.  
 
Tout peut se "régler" en en faisant la demande à la justice.  

Oui. Ici l'acte de divorce dit qu'on va chercher les enfants chez l'autre quand ils ne sont pas à l'école. Comme il ne l'a jamais lu ( ) mon ex a proposé l'inverse, celui qui a les enfants les amène chez l'autre au moment du changement.

Ah ok et il a eu gain de cause? J'ai toujours trouvé ca très injuste.

Ah ok. Ca marche. Merci.

 
Souvent c'est moit/moit pour les trajets aussi. MAIS il peut y avoir des tonnes d'exception (par exemple, un parent peut ne pas avoir de permis de conduire / voiture et le trajet pour amener l'enfant à l'autre parent est compliqué / long en TEC, un parent décide de déménager dans une autre région, département, vers un DOM/TOM, dans ce cas, il n'est pas rare que la charge du trajet complet à chaque DVH soit à la charge du parent qui s'eloigne etc).

des trajets de combien de minute/km du coup?

 
Il a eu gain de cause. Je ne sais pas si c'est injuste ou pas, sachant qu'il est véhiculé et moi pas, que ça a toujours été le cas et que je l' avais fait mentionner par mon avocat. Son argument étant quand même "je veux économiser de l'essence" et non "je trouve ça plus juste".

 
Non, toujours pas de réponse exacte ou précise la dessus. Ca sera a l'appréciation du juge et en fonction des pièces justificatives.

Pourquoi ne pas demander la garde alternée (si c'est possible) ?

Pas possible pour moi a concilier avec le boulot.

Il a 12 ans, il est plutôt autonome non ?
C'est la distance qui pose problème ? Il est loin de son collège ?

Oui 5-2-2-5 est c'est pas mal.
Après oui, il faut tout cadrer avec le juge.

Oui pas très loin mais suffisamment pour qu'il n'y arrive pas tout seul.

Je pense que ce n'est pas un problème.
Je crains que madame va avoir gain de cause, elle va appuyer que tu es "papa WE" et elle "maman école".
Pour contre-attaquer, tu pourras demander la garde alternée avec révision de la PA (si les revenus sont équivalents, pas de PA).

Est-ce dans le jugement?
Y avait-il une explication lors de la séparation (et du jugement) pour que tu sois condamné à faire les trajets?
Y a-t-il eu de nouveaux éléments (le déménagement de l'un ou l'autre entretemps?
Récemment?

Je viens me poser là regarder un peu, sachant que ça parle beaucoup de ce topic sur couples... Qui a dit que c'était la suite logique ?    
 

 
C'est assez commun chez une certaine population : les saisonniers. Que ce soit lié à la transhumance (oui ça existe encore) ou aux activités de montagne/mer, la garde peut être alternée selon ce mode. Sur des activités comme ça, on a même des dérogations de congés (les enfants manquent l'école "légalement" ) car souvent les parents n'ont que avril et octobre pour partir loin.
 

 
Le jugement donne les modalités du droit de visite, aussi détaillé qu'il a envie (et souvent c'est pas détaillé du tout).
L'attribution d'une contrainte de ce genre à un parent, c'est souvent parce qu'il y a une différence de revenus mais pas de PA justifiée, ou parce que le juge a estimé que la PA ne serait jamais payée et donc organise une ponction en augmentant les frais d'un parent.
Es-tu dans un de ces cas ?
 
(et en général, c'est celui qui va exercer son DVH qui va chercher car il a le DROIT de visite, donc de ne pas y aller, et y renoncer de fait)

Ici nous sommes sur un divorce par consentement mutuel (devant notaire et sans passer par un juge donc) conditionné par la vente de notre bien immobilier.
Entre la Covid, la nullité des  agences qui ont probablement surestimé le prix, etc... le bien est en vente depuis plus d'un an. Bien que visité à de nombreuses reprises nous n'avions eu aucune offre (nous avons déjà baissé le prix à 3 reprises). Mr m'a fait une offre dérisoire pour me racheter ma part qui correspond à la moitié, j'ai refusé.
Là nous avons enfin une offre (eureka !) à 2.8% au dessous du prix demandé, ce qui me semble à moi tout à fait honnête. Mr a refusé de baisser d'un centime
Je dois subir sans rien dire ou j'ai un recours ?
Entre ça et le fait qu'il ne veut plus assumer aucune visite depuis quelques temps, j'en viens à me demander s'il ne veut pas faire obstacle à la vente pour que je cède à sa proposition ridicule. C'est usant que ça dure comme ça  

Sans certitude (les années où j'ai étudié ce genre de choses sont loin, donc à vérifier sur le topic juridique) je dirais que là, tu ne vas pas trop avoir le choix de :
-d'abord divorcer (pas par consentement mutuel, en même temps vu qu'il veut te la faire à l'envers et fait pression vous n'êtes plus trop dans les clous)
-et ensuite, en tant qu'indivisaires sur le bien (et non plus simplement membres de la communauté propriétaire du bien, ce qui change tout) demander l'application de l'article 815 cc (personne ne peut être forcé à rester en indivision).

Ah l'été, la saison durant laquelle on ne voit plus nos gamins pendant 1 mois, tous les ans ça me donne la gerbe ces échecs familio-reproductifs

Deux mois pour moi, et je ne vois pas ça comme un échec, ma petite est tellement heureuse, 5 semaines avec Papa, 3 semaines chez Mamie avec les cousines, elle vit son été comme si le reste de l'année n'existait pas, j'aimerais avoir à nouveau son âge.

Vous faites un mois chacun ?

 
oui mais il faudra une convention d'indivision
 
sinon divorce judiciaire et liquidation du régime matrimonial après, avec instance séparée, pour la liquidation seulement ensuite. (solution longue)

Merci beaucoup pour vos retours    J'avoue que "solution longue" me donne envie de pleurer mais c'est toujours mieux que rien s'il persiste.

Si j'ai bien compris il te fait une offre avec une valeur inférieure à celle qu'il refuse ?  
Genre le logement a une valeur variable selon s'il est vendeur ou acheteur...    
Bon courage.

Mais quantitativement, c'est la même chose non ?
Que tu le vois 1j par semaine, ou 2j toutes les 2 semaines    
 
 
 

Notre avocat commun était monté sur ses grands chevaux alors que nous étions d'accord mon ex-femme et moi pour faire moit/moit
Il disait que c'était un "droit de visite du père" et que par conséquent c'est au père de se déplacer ; c'est donc inscrit comme ça dans la convention mais dans les faits on fait ce qu'on veux (mais on est d'accord   )

 
La réaction de l'avocat ne m'étonne pas puisque ça a été comme ça pendant des années. On estimait que c'était au parent qui avait un droit de visite de faire les déplacements.  

 
C’est aussi pareil que de l’avoir 52 jours de suite une fois par an, mais l’effet est un peu différent au quotidien

Il veut acheter la part moins cher    
S'il refuse toujours, il faut saisir le JAF qui va désigner un notaire, il va d'abord chercher un arrangement entre les parties, sinon vente aux enchères judiciaires (procédure longue et potentiellement un gros manque à gagner pour les ex-conjoints)

C'est violent comme vocabulaire, le parent est CONDAMNÉ à payer une pension alimentaire, le juge DIT qu'un droit de visite est accordé, un droit de parloir ? Et à charge d'aller chercher et ramener l'enfant.
On dirait que le parent à qui l'on ne donne pas la garde est coupable.

Définition de "condamnation" en matière civile : décision de justice imposant une obligation.
 
Il ne faut pas confondre avec le pénal qui n'a rien à voir.
Oui, une pension alimentaire est une obligation, et elle n'est pas toujours versée par "le parent à qui on ne donne pas la garde".
C'est JUSTE une obligation à faire ou ne pas faire quelque chose.
Qu'il s'agisse ou non de droit de la famille/de divorce/d'enfants/de décision concernant la résidence.

 
Tu projettes là.
 
Je ne pense pas qu'on dise on qu'on pense qu'un parent est coupable de quoi que ce soit. Sinon on l'éloignerait de l'enfant.
Et aller chercher son enfant n'est pas une punition il me semble

Oui, je sais bien que c'est du jargon juridique, mais dans le jugement, c'est écrit en majuscule, et la première pensée qui vient c'est plutôt négatif que positif.

Évidemment, aller chercher son enfant n'est pas une punition, mais tu es "en charge" de le faire. Quand tu n'as rien demandé, c'est violent. On t'enlève ton enfant, mais magnanime le juge te donne le droit d'aller le voir une fois tous les 15 jours,  à toi de t'en donner les moyens.

Moi, je trouve choquant que quelqu'un me donne le droit de voir mon gosse.

C'est parce qu'on a demandé à ce quelqu'un de gérer et ou trancher un conflit entre parents.
Mais le "sauf meilleur accord" (si pas de conflit) est toujours précisé.
 
C'est inhérent à tout ce qui ne dépend pas que de toi mais aussi d'autres personnes.
Si tu achètes une maison seul personne ne t'autorisera à l'habiter, mais au contraire en indivision elle appartiendra à une ou d'autres personnes (un peu comme ton enfant même si le verbe "appartenir" peut choquer) et en cas de conflit, il n'est pas dit que tu pourras l'habiter alors que tu estimeras que c'est "ta" maison (mais ce sera aussi celles de tierce personnes).

 
Je dirais qu'il faut essayer de le raisonner.
Je suis dans le même cas. Mais on a la chance d'etre OK sur le prix.

Oui voilà Merci
 

   
Je peux saisir le JAf sur une procédure initialement prévue par consentement mutuel ?
 
 

C'est devenu compliqué de dialoguer avec tout ça Initialement on est OK sur le prix, je ne comprends pas son changement.

Il fait volte face car il a compris qu'il y a moyen pour lui de gagner gros, voilà tout.