Reprise du message précédent :

"faire appel à la police" =/= "les FDO se doivent d'intervenir"

militant France Insoumise qui prétend que l'eau remonte les écluses  

 
tu ne connais pas, je ne suis pas étonné.

Si tu avais bien lu la question, il a dit que les FDO ne sont pas déplacés...

ça ne justifie pas une réponse partielle qui dédouane, par omission, la police de ses responsabilités.

il répond à ça :  

donc répondre qu'il faut appeler les flics à quelqu'un qui dit dans son post qu'il a appeler les flics, ça ne me semble pas être la solution  

Merci pour vos retours, bon ba c'est parti pour les mains courantes et tout...
 
Sachant qu'ils sont fermé a la médiation (le syndic les a contacté) ça va être pénible
 
après la vengeance des 5 shurikens me tente bien aussi    

 
y a rien  

et donc qu'est-ce que tu sugggères concrêtement ?
 
qu'il fasse appel aux FDO auxquelles il a déjà fait appel ?  

Et la police municipale ?

Question emploi du temps des fdo : dimanche, à 2 heures d’intervalle à un péage, il y avait une voiture de gendarmerie avec 2 personnes à bord qui ne semblait que surveiller le péage. Quelle est la mission et pourquoi ne os en profiter pour faire du contrôle routier (papiers ou alcool par exemple)? Le temps doit paraître long dans ce genre d’opération!

oui, puisque d'après le texte gouvernemental que j'ai cité leur devoir est de constater l'infraction et non de se tourner les pouces.

 
que ça te dépasse ne te donne pas le droit à l'insolence jeune présomptueux.

À ce propos, et si tu allais tourner les tiens sur un autre topic ?

Aucune idée, mais comme ils n'avaient pas bougé lors de mes 2 passages, j'en ai déduit qu'ils n'étaient pas partis et revenus entre temps.  Je ne doute pas qu'ils avaient une mission mais me demandais si le temps passé ne pouvait pas être doublement utilisé.

Alors, je reformule...

si les fdo ne le font pas ça devrait être opposable devant un tribunal, c'est quand même incroyable, en tant que victime, de s'entendre dire "on ne peut rien y faire, on viendra quand on aura le temps".
Après si vous trouvez cela normal  

Voilà, j’allais le dire    

Merci pour la réponse

Très compliqué de répondre sans savoir ce qu'ils cherchaient à faire, les possibilités sont vastes.
Ils pouvaient tout à fait être dans l'attente du passage d'un véhicule particulier et dans ce cas, non, tu n'as pas forcément la possibilité de pouvoir faire autre chose.
Et attendre 2h ce n'est rien, faire une planque peut être bien plus long. Et dans de bien plus mauvaises conditions.

D'ailleurs, question existentielle

Quand les flics sont en planque, ils font comment pour aller pisser, ou plus ?

Bouteille plastique ? Bistrot du coin ?

Généralement, ils sont plusieurs. Y en aura bien un qui surveille, tandis que l'autre part pisser, acheter des clopes ou de la bouffe....
"Bébert ramène toi, il sort !!!"

C'est un coup à tacher son jean ça

Dépend totalement de la planque, la localisation et la disposition des lieux.
Au max tu vas essayer d'être dans un endroit où tu puisses quand même manœuvrer et déambuler, notamment pour une éventuelle relève par exemple.
Donc possibilité de trouver un coin pour pisser.
Mais vaut mieux ne pas trop boire malgré tout

Question de parano : Peut on faire une usurpation d'identite avec le numéro carte d'id et le nom (pas l'adresse).
 
En relais colis :
Le 1er il a gardé ma carte en partant au stock.
Le second etait sympa mais a regardé 3 ou 4 fois la carte  en tapant.
 
Pourtant j'ai un nom simple et court!

 
Il dit quoi le code de la route là.. Parce que des vélos qui me passent sous le nez à fond les ballons sur un PP c'est régulier.

Y'a rien, ce n'est pas en France.

Les cyclistes aussi sont incertains. Ils circulent en se faufilant et peuvent faire des écarts impromptus.

https://codedelaroute.io/blog/autres-usagers/

En fait le truc c'est que je vois souvent des cyclistes faire les marioles parce qu'ils se sentent protégés par le passage piétons.  
Déjà ils vont plus beaucoup  plus vite ce qui limite le délai de réaction du conducteur et de plus je pensais que quand un cycliste prend un PP il doit descendre du vélo et traverser à pied.
Après vu l'impunité des cyclistes et des trottis.. je prie tout le temps qu'un abruti ne se jette pas sous mes roues.
Si on verbalisait les infractions de ces moyens de transports il y aurait de quoi bien équiper la police.

Pour traverser un passage piéton, le cycliste doit marcher, et est prioritaire.
S'il reste en selle, il est considéré comme un véhicule et doit attendre.

 
Ok merci. Mais on reste responsable, y compris pénalement si le mec est gravement blessé?

Non, mais avec des témoins et si possible une preuve vidéo (dashcam ou caméra de surveillance)

Toi, tu ne dois pas faire beaucoup de vélo

Bien sûr que tu iras derrière les barreaux si tu organises un safari anti-deux-roues

Je ne compte plus les caisseux sur les sas vélo...
Pourtant, il suffit de freiner un ou deux mètres plus court
Est-ce qu'on parle de ceux qui s'arrêtent ou stationnent sur les pistes cyclables ? Et qui provoquent des comportements accidentogènes...
C'est toujours les mêmes qui finissent par terre ou à l'hôpital...

 
Je te renvois malheureusement à l'accident mortel dont je suis l'auteur peu importe ce qu'il se passe le cycliste étant l'usager le plus faible le véhicule est et sera systématiquement en tords.
 
Ensuite c'est à l'enquête de police de déterminer si le cycliste a commit une faute d'imprudence manifeste (je ne me souviens plus du terme exact mais l'histoire se trouve dans ce topic et celui des juristes)

Il faut arrêter avec cette légende urbaine de l'usager "fort" qui serait systématiquement mis en cause dans les accidents de la route. Ce qui est vrai depuis la loi Badinter de je sais plus quand mais c'était il y a longtemps, c'est que l'usager "faible" sera systématiquement indemnisé AU CIVIL.
 
Sur le plan PENAL, il n'y a pas de mise en cause automatique de l'usager "fort", et encore heureux. Tout dépend des circonstances et de l'enquête qui, comme tu le soulignes, doit permettre d'établir les responsabilités de chacun.

 
Ouaip, toutes ces petites infractions qui si elles étaient verbalisées permettraient vraiment de bien équiper la police.
Tout comme les gens qui accélèrent au feu orange alors qu'ils devraient s'arrêter.
Il suffirait pourtant de quelques caméras pour verbaliser automatiquement ...
Mais pour lokilefourbe ça doit pas compter tout ça.