Reprise du message précédent :

 
 
Mouais...mais y'a toujours le risque d'erreur judicaire. Ca n'arrive pas qu'aux autres et qu'aux méchants, cf Outreaux
 
 
 
EDIT :

Les erreurs judiciaires en cas de viols ou pédophilie ? mais sache que c'est tout simplement improbable. L'analyse ADN, tu connais ? Bon donc ça c'est réglé.
 
Deuxio, c'est de la castration chimique donc forcément réversible.

Allez je t'offre la réponse toute faite:
"Et les droits des gens qu'ils ont violé, ils les ont respectés?"  

Vous etes vraiment incroyables.

 
 
Comme à Outreaux
 
 
Les cas de viols peuvent être révélé des années après. Et là...DTC l'adn

 
La castration chimique étant réversible donc, on s'en fout.

 
1- tu étais ds une grotte, ces dernières années?
Sinon considérer l'analyse ADN comme une science infaillible et croire que les prélèvements d'ADN sont systématiques ds les affaires de viol: faut arrêter de regarder CSI.
 
2- tu réponds à quelle question, là?
tu viens de dire que "c'est clair qu'on s'en fout pas mal" à propos de la stérilisation définitive de certains prisonniers.
on te demande de quel droit, tu réponds "c'est de la castration chimique donc forcément réversible"
 
Mais lol quoi

 
Oui tu as raison, tu m'as terrassé
 

les effets secondaires ca existe

 
Oui et les erreurs judiciaires aussi donc je propose la suppression de tout ce qui peut etre dommageable :
 
Plus de castration chimique
Plus de prison
 
Cette liste n'est pas exhaustive.
 
 
Ce sera tellement mieux, au moins on sera sur de ne pas commettre d'erreur.

Ce topic pue. Si on adhere a la these de base, l'enorme majorite des gens qui postent sur Discu n'ont pas le droit a la procreation

 
Explique un peu ce que t'as pas compris ?

 
Si je te repondais franchement, et sans me moderer, je serais bon pour un TT de 15j, je vais eviter
 
Sinon, relis le topic et a la limite, ca: http://www.justice.gouv.fr/textfond/ddhc.htm

Pas besoin de relire. Il y a eu quelques débordements, mais bon globalement tout le monde était d'accord sur les memes choses.

 
Ok, c'est Xamoth, mais ca me pique quand-meme les yeux

 
Ca te choque vraiment ce qu'il a écrit ?

 
Nan mais c'est bon arrete de lui demander de continuer à troller là  

 
Pas autant que ca m'aurait choque si ca venait de toi ou d'Artus

 
Ah mais là c'est différent, il s'agit d'un conflit entre personnes.
Bizarre, ta réaction, on n'a jamais débattu ensemble, du moins je n'en ai plus connaissance.

 
 
1 : J'ai failli lui dire d'arrêter de regarder les Experts moi aussi
 
 
2 : Je veux pas être méchant mais le droit des violeurs, j'en ai rien à cirer. Cette manie en france de plus penser à l'agresseur qu'a la victime ...
 
 
J'ai donc été au contact d'un violeur d'enfant pendant son incarcération, bien qu'il ne me l'ai jamais dit par lui-même. Il ne savais pas que je savais ce pourquoi il était là, il prétextait qu'il était là suite à un problème familial...je te promet que c'est malsain, tu discute avec lui normalement mais c'est malsain, pourtant ce gars paraissait 100% normal. Je n'ai plus réussi à le regarder dans les yeux après...tu te dis que ce mec pourrais violer ton gosse, pourrais te violer aussi, te faire subir des trucs atroces et être relaché moins de 10 ans après les faits sans avoir vraiment suivi un vrai traitement psychiatrique ou chimique  ...
 
 
Leurs droits, je m'en contrebalance complètement et si je souhaite qu'ils leurs trouvent un traitement réversible, c'est pour deux raisons :
 
 
1 : pouvoir dormir tranquille, sans craindre qu'un récidiviste déjà condamné s'en prenne à mes gosses.
 
 
2 : pouvoir me dire qu'en cas d'erreur judiciaire, tout soit réversible sans dommages.
 
 
 
Enfin c'est mon avis

Pendant des siècles, lorsqu'un enfant anormal naissait les médecins, sages-femmes-accoucheurs, soigneurs le laissaient passer, voire l'aidaient à périr proprement,c'était illégal, mais comme le médecin délivre le permis d'inhumer, ca y allait dans les campagnes.
 On a juste attendu le médias, et le choc des horreurs nazies pour se dire que c'était pas bien...
 
On se retrouve encore choqué pour des usages qui étaient monnaie courante pendant fort longtemps.
 
En ce qui concerne le droit à la procréation, tout adulte peut procréer avec une grossesse suivie.
 
Cependant il faut un avis de médicaux-légistes quant à la viabilité du projet..
 
Parce que faire un gamin tout le monde sait faire, l'éduquer n'est pas à la portée de tous et encore moins de personnes qui sont elles-mêmes sous tutelle..
 
 

 
 
1) Ca c'est vraiment le truc qui me fout en boule. Mais apparemment c'est pas spécifiquement français, c'est très européen comme approche. Les ricains comme les autres cultures du monde ont une approche bien plus "pragmatique" et "pratique"
 
2) Tu as été confronté au Mal (pardon pour ce terme un peu biblique). Difficile ensuite de continuer d'etre aussi pénétré de concepts généreux mais souvent abstraits.
 
Un adage américain dit qu'un nouveau conservateur (de droite donc) c'est un libéral (comprendre de gauche) qui vient de faire détrousser.

moi je pense que oui il faut laisser tous les individus procréer.
Car d'accord les gens handicapés sont en bas de la société, ils representent encore moins que rien car les gens normaux doivent les aider.
 
Mais la société d'aujourd'hui et de demain vas fortement changer, pour assurer un niveau de vie toujours plus important il faut des gens de plus en plus performant pour pouvoir aider la technlologie qui est de plus en plus difficile a en aquerir la connaissance.
 
demain avec l'automatisation et robotisation, le chomage touchera (globalement) tous les gens les moins doués et les plus paresseux. ils deviendront a leur tour le bas de la société, et representeront a leur tour moins que rien (a part au niveau de l'aspect physique)...
 
Les gens normaux (plus intelligent que le bas de la société) vas alors a son tour vouloir faire un rehaussement de la société en interdisant les plus handicapé a interdir de procréer.
 
 
mais de toute façon ça ne marcherai pas cette histoire, en effet rien ne nous dis qu'un autiste par exemple n'est pas plus proche d'une evolution interessante qu'un individu normal, les autistes ont des comportement parfois bizzare comme des sensibilités a certains son ou sens qui pourraient etre indispensable dans 1milliards d'années.
 
interdir de procréer c'est tuer des gens  volontairement, par contre il faut que chaque individu ait le droit a l'euthanasie (par exemple il faut signer un papier chaque semaine pendant 5ans) car un individu est libre de faire ce qu'il veut et a le droit de s'auto-detruire si il ne se sent pas utile.

 
1) les américains, nos modèles, nos héros.
Des gens dont le système judiciaire condamnent un adolescent au QI inférieur à 60 à la peine de mort.
Des gens qui mettent des minorités en prison pour préserver un certain parti à la présidence.
Des gens qui condamnent un homme qui vole une pizza à 30 ans de prison avec la règle "des trois coups".
 
donne-moi tes modèles, je saurais qui tu es.
Merci de nous donner un aperçu de ta personne.
 
2)

 
T'as pas trop lu Dantec toi ?
 
Sinon d'accord avec le suicide médicalement assité.

 
Troll de bas étage. T'as fait mieux.

 
Est ce qu' on peut laisser procréer entre eeux les individus d' extreme droite ?  
 
parce que dans le genre cout pour la société.

 
très franchement, fais nous une faveur: chut.
 
Je vais être abrupt, mais tu dis de la merde depuis pas mal de pages. C'est un sujet sérieux qui demande un débat rigoureux. Alors ne te sens pas obligé de dispenser tes "pensées" ici.

 
Très franchement, on va faire un pacte de non-aggression. Tu ne me quote plus, je ne te quote plus. Ca ira beaucoup mieux.

 
Ce genre de propos me dérange.

 
 
ok c' est quoi une aberration génétique ? ( nan parce que ya des gens dans ce pays qui pensent que la couleure de peau est une aberration génétique, c'est un pur jugement social de dire " ca c'est pathologique, ca ne l'est pas " )  
 
On peut aussi envisager de préselectionner les individus à la naissance pour éliminer tout les facteurs génétiques favorisant le diabete ou les cancers parce que " ca coute cher à la société " ( petit rappel , jusqu'en 1984 en France, l' Homosexualité était condamnée comme délit et considérée comme pathologie comportementale )

 
 
c'est juste la marque d'une misere intellectuelle ... ( les bons sont récompensés, les mauvais sont punis, c'est pas de leur faute c'est la nature/dieu/Mme Irma qui veut ca )

 
Ah heu parce que selon toi le personne soignant est toujours au courant quand 2 des leurs malades ont eu un rapport sexuel dans les dernieres 24h (allez hop on oublie une p'tite pillule du lendemain....), mieux ils doivent pratiquer une écho tous les jours arf''......................
Je ne suis pas du tout contre le fait que les handicapés puissent avoir une vie normale, par contre qd plusieurs intervenant disent que tout ca est parfaitement encadré et que les accidents restent rares j'ai un peu de mal à piger........ J'ai dans mes amies des personnes qui travaillent dans des foyers d'handicapés mentaux et qui m'affirme qu'au contraire c'est loin d'etre marginal.....et que plusieurs grossesses arrivent à terme.Je crois qui? la professionnel ou le forumeur?

 
Aucune importance, t'es un méchant, les Gardiens du Dogme, ont statué sur ton cas.

Bon moi j'expose mon avis.
 
Je suis pour la procréation entre des individus déficients car ils ont les même droits que nous.
 
Cependant, il faudrait surveiller plus la grossesse de la mère afin de voir si l'enfant ne contracte pas une maladie / anomalie génante pour son avenir.

 
 
C'est normal de faire des diagnostics, de prévenir les anomalies génétiques etc, mais on ne peut pas interdire contre la volonté des parents, d'avoir un enfant

 
Tiens du coups ca me rappelle de vieilles lectures ça: "Humanité et Demi" et "Le Dieu Baleine", de TJ BASS, qui connait??    

 
Tu penses à quoi ? Déficient mentaux ?
 
Parce que dans ce cas-là, qui va s'occuper du gamin ?

 
Ben lui, il se porte volontaire, comme c'est gentil!!
 
 
 il est gentil!!!!
 
 

 
Bien, c'est la question posée par le topic, merci d'argumenter un minimum par contre stp. On ne peux pas ok , pourquoi?

pour moi, et pour la nature, c'est simple:  
 
Si tu peux pas assumer materiellement une descendance, tu fais pas d'enfants.
 
Les médecins le savent et appliquent dans les centres spécialisés.
 
Il y a déjà trop d'enfant de parents 'normaux' qui se retrouvent délaissés
pour pas en rajouter en plus.