Reprise du message précédent :

 
C'est plus surnoît

 
- Désolé tu dois mourir pour faire de la place pour les autres détenus.    
- Ben vu que vous serez en prison à vie c'est pas la peine que vous viviez autant vous tuer, non ? c'est pas une bonne idée c'est logique mr le coupable.
 
Sache que le prison à vie en france n'existe pas c'est 30ans environs maximum.
 
 

Passé 40 ans pour le plus vieux détenu.

 
Je ne pense pas que l'abolition de la peine de mort avait comme but d' "amortir" des erreurs judiciaires , je pense que notre société a évolué dans ce sens et à compris que la justice ne pouvait pas se permettre d' enlever la vie d'humains , mais uniquement les écarter de la société pour les empêcher de récidiver .

 
Tu parles d'êtres humains, parce qu'aucun animal ne pourrait faire un acte aussi horrible, massacrer juste pour massacrer. Moi je pense que c'est ce qui caractérise le mieux notre espèce

 
Je pense que quelques années avant de commencer cette entreprise de mort, eux aussi t'auraient dit qu'ils étaient totalement incapables de ca... moi je ne présume de rien, je pense qu'en tant qu'humain je fais partie de l'espèce la plus "imprévisible" qui soit (au sens premier du terme)
 
edit : désolé de te citer deux fois, je n'ai rien contre toi hein.

 
Vi je connais, j'avais vu ca dans l'excellent I comme Icare.    
 
Mais ca change pas grand chose en ce qui me concerne.

 
La deresponsabilisation elle commence par des phrases du genre "condamner a mort un nazi c'est se mettre au meme niveau qu'eux" ou "on pourrait tous avoir fait ce qu'ils ont fait". Elle est la, la capitualtion de la pensee, la negation meme de toute humanite.  
 
Penser ne serait-ce qu'une seule seconde, que quelles que soient les circonstance on pourrait accepter de participer a un truc pareil, c'est deja une defaite cinglante.

 
Bof , beaucoup d' animaux tuent sans raison , mais en tant qu' humains , au sommet du règne animal , on doit se démarquer des autres animaux .

 
Hitler avait averti tout le monde de ce qu'il comptait faire. Mein kampf a ete ecrit a la forteresse de Landsberg dans les annees 20. Donc non, je refute totalement cette hypothese. Ils ont participe aux pogroms, a la nuit de Cristal, a l'humiliation systematique, avant la solution finale. Ils ne sont pas "devenus fous" du jour au lendemain.

On t'as prouvé ca pourtant dans "I comme Icare" non que chacun d'entre nous pourrait le faire potentiellement ? Alors arrete d'avoir cette idée faussé d'inhumanisté.
 
D'ailleurs cette focalisation sur les nazis commence à etre lourd...

 
Je ne vois pas ce que gagnerait l'humanité à tuer un nazi , au lieu de l'emprisonner à vie ?

Sinon j'aimerais qu'on m'explique un truc : a lire certains, la prison est pire que la mort (ce que je ne me permettrai jamais de remettre en doute). Soit.
 
Pourquoi etes vous pour une solution qui serait PIRE que la peine de mort alors que vous etes contre la peine de mort ?
 
C'est une question sincere et honnete pas un jugement de valeur ni une attaque, je cherche juste a comprendre votre raisonnement, et sur quoi vous vous appuyez pour justifier votre choix.

 
Quand tu apprends tous ce que ces nazi's ont fait, je préfère les savoir morts que vivants

 
Je ne vois pas ce que gagnerait l'humanité à emprisonner à vie un nazi , au lieu de  le tuer.

 
On est d'accord.

Une victoire contre le cerveau reptilien qui veut que "oeil pour oeil"

 
Moi je vois : l'humanité gagnerait à ne pas se rabaisser au même niveau que les nazis .

 
je suis contre la peine de mort ET pour changer pas mal de choses dans les prisons
 
la peine de mort c'est pas une solution

le cerveau que tu appelles reptilien n'est pas forcement agedepierriste pour tout le monde.
je suis contre, hormis en cas de haute trahison, genre papon, ou petain.

 
Si on rétablit la peine de mort pour certains cas précis , on remet le doigt dans l'engrenage ...

 
Voila, merci une fois de plus de me confirmer que j'ai raison .......

non.
hormis si tu es faible, ca ne pose pas de probleme.
actuellement la societé ne connait plus que le noir ou blanc, on ou off, c'est ton cas, tu es binaire, je n'y peut rien.

Dans un sens, on est contre le fait de tuer quelqu'un au nom de la justice, dans un autre on aimerai voir mort un type qui aurait fait une quelconque monstruosité écoeurante.
C'est plus vraiment la peine de mort, c'est plutôt de la vengeance.

 
 
  Pour moi c'est pire que la mort ET c'est partiellement réversible en cas d'erreur (on ne remontera jamais dans le temps certes).  
 
PS : Et accessoirement on sait que la peine de mort n'est pas moins coûteuse ni plus dissuasive, et qu'en 4000 ans si ca marchait on le saurait (et vous pouvez ne pas tenir compte de ca, vu que je n'ai pas de sources sous la main)

 
bien sur que si
 
le fait de l'accepter pour tel ou tel cas extremes et apres, "on le fait bien pour eux et pas pour les autres" ?
 
et voilà, on retombe dans l'engrenage
 

 
De toute façon , même dans les pays ou la peine de mort n'a pas été abolie , elle est de moins en moins appliquée , on est tous sur le même chemin du point de vue évolution sociale .

oui j'ai lu ça aussi
 
ya que le texas ou elle est encore beaucoup appliquée aux us
 
comme par hasard, etat réputé pour etre le plus réac

 
Perso je me contrefous de l'aspect financier et je ne pense pas que la peine de mort soit plus ou moins dissuasive que la prison. De mon point de vue, les crimes qui meritent la peine de mort ne sauraient etre "dissuades" par quoi que ce soit, puisqu'ils relevent d'un abandon de la derniere parcelle d'humanite.
 
Donc, tu es d'accord pour dire que la prison est pire que la mort mais tu ne reponds pas a maquestion : pourquoi etre contre la peine de mort mais pour un truc pire ?

c'est pas parce que bcp de monde le fait que c'est forcement une evolution sociale.
la contraception est en train d'etre abolie dans plusieurs pays, dont certains occidentaux, de plus en plus de monde le font, est ce pourtant une avancée sociale de de l'interdire?
 
 
donc tu es un faible.
si tu n'es pas capable d'eviter de tomber dans la compromission tu ne vaut rien.
parfois il faut savoir dire stop, tu ne sais pas le faire, c'est d'ailleurs la maladie du siecle.

 
je t'ai répondu moi  

 
Non je suis d'accord avec Korrigan. Si on tombe dans des raisonnements aussi stupides, c'est qu'il y a un grave probleme qq part : en arriver a se dire ( je prends un exemple absurde expres) : on condamne bien a mort les assassins, alors pourquoi pas les voleurs de sucette, c'est qu'il y a un tres tres tres grave probleme.
 
On doit etre capable de savoir faire la part des choses, entre un crime ignoble et un delit mineur.

la peine de prison a vie est moins dure que la mort, donc deja tu te plantes, ainsi que bcp sur ce topic.
mieux vaut largement passer sa vie en prison que mourrir dans uen chambre a gaz.
pour preuve le nombre de condamnés a mort ricain qui utilisent tous les recours possible pour commuer leur peine de mort en perpette.
ou plus simplement la "danse du condamné" quand ils sont dans le coulioir qui les mene a la chaise...

 
 
ce n'est pas moi qui suit faible,  
 
si j'étais faible, comment expliquer que je dis non aux pro peine de mort et que je ne laisse rien passer
 
si on commence, a laisser passer, là c'est faire preuve de faiblesse
 
si tu donnes un verre de lait a une souris, elle réclamera un cookie (il y a un prverbe qui dit a peu pres ça je crois)
 
si on commence a ceder, les arguments de spro peines de mort vont redoubler d'intensité
 
et un certains niombre d'arguments d'anti vont tombé a l'eau v qu'ils sont contre le principe meme de la peine de mort
 
t donc ne seront plus valables et donc c'est s'exposer a des risques plus élevés
 
ce n'est pas etre faible, c'est se mettre en difficulté pas pareil

 
C'est un embryon de reponse ca En quoi la prison resout-elle plus de chose que l'execution ? A l'heure actuelle, on est tous les 2 d'accord pour dire que la prison a besoin de serieux changements. Donc en admettant que ces changements aient lieu, En quoi la prison resout-elle plus de chose que l'execution ?

 
 
oui mais si tu commences a le faire pour des crimes contre l'humanité par exemple
 
bin apres yen a qui vont raler : et pourquoi aps les villeurs ? les tueurs récidivistes etc ....
 
et au final bin elle sera bel et bien rétablie pour de bons et pas pour circonstances exceptionnelles

 
tout ce qui sont pour la peine de mort ne sont aps forcement des extremiste comme tu semble le penser

 
Il y aura toujours des pays qui évolueront dans un sens différent de la majorité des autres pays .

pour reprendre l'image de la souris.
si tu lui expliques a la base qu'elle aura droit a du lait, mais qyu'ensuite elle te reclame des cookies, bin tu lui fous une grande taloche dans sa gueule en lui expliquant que c'est du lait et rien d'autre.
parfois faut etre ferme sur ses positions, etre radical en qq sorte.

 
 
c'est plutot l'inverse qu'il faut raisonner
 
en quoi l'execution resoud elle plus de choses que la prison ? la prison est indispensable, pas la peine de mort
 
tu es pret a instaurer un truc hyper controversé, qui a tué un certains nombres d'innocents alors qu'elle n'apporte rien ?

oui mais en ce moment le mouvement general sur la contraception c'est plutot le retour a l'interdiction voit tu...