Reprise du message précédent :
Conre, qui a le droit de décider de la mort d'un humain sur cette terre ?

y'a deja eu un sondage.....

crucifixion
 
(et pire = moins bon donc moins moins bon euh ...)

 
Les meurtriers, par exemple  
 
Arnadul : Ok   Le sondage aurait dû être "Etes vous en accord avec l'abolition de la peine de mort ?" alors  

Contre, tout a déjà été dit.
 
EDIT : je suis étonné des premiers résultats... attendons plus de votes

Non justement ils n'ont pas le droit et sont condamnés pour ça. Alors qu'un jury qui envoie un gars à la chaise ne va pas en taule. Bizzare.

Et de un:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Et de deux:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Et de trois (c'est le mien ):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Les meurtriers ont le droit ?

 
Bah si on suit ce qui se dit ici, oui : il faut pas les tuer, il faut pas les enfermer à vie parce qu'ils vont peut être devenir bon, il faut pas les séparer de leurs chtits nenfants les pauvres, etc.

 
Première partie : tout citoyen a le droit de s'interroger sur le bien fondé d'une loi existante et même de militer pour sa modification ou sa suppression, nous sommes en démocratie que je sache.
 
En gras : tu exprimes ton opinion sur la loi existante.
 
Il n'y a donc pas lieu de remettre en cause le topic et le sondage dont par ailleurs comme tu l'as dit on en connait d'avance les résultats sur HFR    
 
Ce n'est pas le premier, ni le dernier

 
Le 2nd, c'est de l'ironie alors ?  
Sinon je comprends pas ta remarque avec l'informatique, comme tu l'as dit, ils se l'octroyent le droit, donc je donnais juste un exemple.

Le fait de ne pas les tuer, n'implique pas ne pas les condamner. T'es vraiment complètement idiot comme garçon . Pas étonnant que tu sois pour.

hooo un topic peine de mort
 
Contre.

 
Miroir ... j'ai dit que j'etais contre, mais bon rien ne fait plus plaisir que de se faire traiter d'abruti par un imbécile    
Seulement je ne suis pas contre pour l'éventualité éventuelle que dans 150 ans il réfléchira et se rendra compte que tuer 25 enfants, c'etait pas la meilleure chose à faire, mais plutot à cause de l'erreur judiciaire.  
Ensuite, le fait qu'un homme condamne un homme à mort, ca me choque aussi. Mais ca me choque aussi que tout le monde doive entretenir ce même homme en prison alors qu'il ne le mérite pas vraiment ...

 
oui  
 
mais c'est comme les saisons ça revient régulièrement    
 

Tu veux donc dire que les meurtiers tuent en France plus facilement parce qu'ils ne sont pas passibles de peine de mort.

Et si au lieu de débattre du pour ou contre on cherchait une solution alternative ?

dsl, j'essayais de comprendre certains propos qui ne me paraissaient pas très clairs, et, C pas une idée....

je prendrais un exemple. un ministre irakien a recemment dit "Saddam ne mérite pas de vivre".
 
c'est completement a côté de la plaque.  
 
Saddam a beau etre le dernier des salopard, dire cela, dire qu'il ne mérite pas de vivre c'est faire le même jeu que lui, c'est avoir le même comportement et la même logique sanguinaire que lui.  
 
On tuera Saddam. et après? il sera content, il va mourir en martyr et tout ce que l'irak compte de mous du bulbe iront se faire sauter par paquet de 12.
 
Saddam merite de passer le reste de sa vie dans une cellule.

 
Ok, ta reformulation me parait plus claire, j'comprend mieux    
 
 
Moi, quoi ?? parano, mais qu'es ta, tu veux mourir ?  

 
C'est pas une histoire de fric, ni d'impots, c'est une histoire de se faire entretenir par une société qu'il rejète.
Une solution comme celle de LalOutre me parait pas totalement déplacé, même si peut être irréalisable (j'en sais rien à vrai dire). Ou alors seul sur une île déserte, ca me parait une bonne alternative aussi   (oui oui, encore plus irréalisable, je sais   )

Faut qu'vous voyez le film "Dead man walking" les partisant de la peine de mort

Je pensais plutôt à un isolement, mais autre que la prison.
C qu'une idée en l'air hein, faut y réfléchir, mais les personnes qui selon certains mériteraient la peine de mort pourraient être envoyé dans une sorte de "camp" (ne pas penser aux camps nazi ou russes hein !!!).
ça se résumerait à une grande superficie rurale (+ieurs hectares)entourés d'un mur d'enceinte gardé.
Là ben à eux de réapprendre à vivre (agriculture, élevage, etc...). Finalement que dans cette enceinte ils soient "libres". Je suis convaincu qu'une vie plus rurale apporte une certaine sagesse, entre autre car elle ne laisse pas place au désoeuvrement.
Niveau avantage ben ils sont coupés du reste de la société qui les condamne et ça n'interfère que très peu du point de vue du financement (pas de frais de nourriture, de logement, d'électricité, de traitement des dêchets, ...)

je ne comprends même pas coment on peut avoir l'idée d'être pour le rétablissement de cette monstruosité, tueur d'enfants ou pas. et puis il faudra aussi m'expliquer en quoi le meurtre d'enfant est pire qu'un meurtre d'adulte. une vie est une vie.
 
pour ceux qui ont osé voter pour, lisez "l'exécution" et "l'abolition" de Badinter....

 
ils vont te dire que c'est trop vieux. dans la même veine, tu as aussi claude gueux (même auteur ) et ceux que j'ai cité au dessus.

Moi je ne sais pas trop quoi en penser.
 
Dans l'absolu théorique, je suis contre.  
 
Maintenant, si un gosse parmi mes proches se faisait enlever, violer et tuer, qu'on trouvait le meurtrier, qu'on était convaincu à 100 % de sa culpabilité (genre Dutroux par exemple), je ne sais pas ce que j'en penserais à ce moment là. Je crois que si j'en avais l'occasion, je le crèverais comme une grosse merde. Et si je n'en avais pas les moyens physiques, j'aimerais que quelqu'un le fasse à ma place.
 
On dit toujours que la peine de mort n'est pas efficace car il faut un étagement dans les peines sinon cela pousse les meurtriers à toujours commettre plus de meurtres. A cela je répond toujours "OK. Dans ce pays, un violeur reconnu fait 5 ans de tôle, un mec qui fait couler une banque ou chourre des millions a en général droit à une promotion. Qu'est ce qu'on donne comme peine à un mec qui pique des voitures ? Combien de voitures faut il voler pour mériter la même chose qu'un violeur ou qu'un meurtrier ?"
 
C'est un sujet très difficile car, bien entendu, la peine de mort est une "ouverture" vers un régime plus totalitaire et c'est une possibilité de d'erreurs judiciaires très très graves (et on voit ces jours ci que la justice peut être extrêmement confuse et se planter en beauté).
 
Disons que dans le doute je vais voter contre.  
Mais ça ne m'empêche pas de penser que des monstres comme Dutroux et ses consorts ne valent même pas la corde qui pourrait les pendre ...

 
Je pensais à ça au début    
Mais après j'ai opté pour le choix île déserte, parce qu'à vrai dire je ne sais pas si mettre des serial killers dans une "arêne", c'est pas la même chose que de les envoyer sur la chaise electrique   (combien s'entretueront   )