Les gens qui se marient c’est souvent pour assurer les droits de leur progéniture.
Aucune raison donc de se marier pour des CF.

Tain vous vous autorisez un long hs des familles là, certains alertent pour moins que ça

Entre la chute du nombre de mariage et l'explosion des divorces, faut pas avoir fait de grande études pour comprendre que quelque chose cloche avec le mariage aujourd'hui.

T'es sur que ça change quelque chose pour les enfants ? Je croyais que la seule différence était pour l'héritage.  
Il n'empêche que ce contrat n'est plus vraiment adapté au monde moderne : il suffit de lire le nombre de posts sur la prestation compensatoire pour s'en convaincre  

C'est un sophisme ça.  
 
Personne ne veut rager ou pas, c'est juste une réaction émotionnelle normale dans certaines situations.
 
C'est un risque qu'on prend, mais le savoir n'annule ni n'empêche la peine et la colère lorsqu'il se concretise.
 
Tu crois que les parents ne sont pas triste ou en rage quand leur gamin se tue en moto, même s'ils savent les stat d'accidents mortels accrus?
 
Tu vas leur dire quoi? Bien fait, vous connaissiez les conséquences, arrêtez de chialer?

C'était de l'ironie hein, pour faire écho à l'implacable "Si vous voulez pas rager sur la PA, faites pas de gosse"    
(cf. les guillemets)

Bah les droits de succession c’est important non ?
Et la prestation compensatoire, c’est s’il y’a divorce.

T'es sur que ça change quelque chose pour les enfants ?  

Mes parents ne sont pas mariés mais j'hériterai des deux. C'est plutôt pour l'un ou l'autre lorsqu'un des deux mourra que ça va être chiant, mais on trouvera bien un moyen de s'arranger.  
Du coup, je ne vois vraiment pas en quoi le mariage permet d'assurer "droits de la progéniture" en fait. Ça protège plutôt les époux.

 
Ouh cette ambiguite la , je souhaite qu'elle marche pour toi, c'est souvent la que se nichent des histoires de succession assez horrible.

 
 
Ça avait l'air super comme journée

Mes parents ne sont pas mariés mais j'hériterai des deux. C'est plutôt pour l'un ou l'autre lorsqu'un des deux mourra que ça va être chiant, mais on trouvera bien un moyen de s'arranger.  
Du coup, je ne vois vraiment pas en quoi le mariage permet d'assurer "droits de la progéniture" en fait. Ça protège plutôt les époux.

 
Alors j'imagine que ça dépend des pays mais en France, depuis 2005, bah non:
 
La qualité juridique d'un enfant à la naissance désigne le statut matrimonial de sa mère. Les enfants « légitimes » sont ceux dont les parents sont mariés. La naissance est qualifiée de « hors mariage » (anciennement qualifiée de « naturelle » ou encore « illégitime ») dans le cas contraire. Un enfant né hors mariage dont la mère se marie est dit légitimé par le mariage.
 
Mais, la distinction entre enfants « légitimes » et enfants « naturels » n'existe plus en France. L'ordonnance du 5 juillet 2005, entrée en vigueur en juillet 2006, a en effet fait disparaître du code civil ces deux notions devenues caduques dans la mesure où les droits des enfants nés hors mariage sont les mêmes que ceux des enfants nés de couples mariés.

 

 
non, faux, je ne peux pas vous laisser dire de telles énormités  

Ça avait l'air super comme journée

 
Comment tu fais pour avoir l'info ?
Deux dates sans rien essayer, il va falloir passer la seconde  
Oui oui je connais ça, ce n'est pas toujours facile    

J'étais toujours été contre le mariage, même pucix    
 
Pourquoi promettre l'impromettable avec un contrat ?

 
Deja deux rencards sans faire aucun move, tarde pas trop à tenter de la ken sinon tu vas le regretter

Mes parents ne sont pas mariés mais j'hériterai des deux. C'est plutôt pour l'un ou l'autre lorsqu'un des deux mourra que ça va être chiant, mais on trouvera bien un moyen de s'arranger.  
Du coup, je ne vois vraiment pas en quoi le mariage permet d'assurer "droits de la progéniture" en fait. Ça protège plutôt les époux.

T'as rien dit de particulier sur elle, tu ne sembles pas sous le charme. Mais ce n'est pas une critique et tu as peut-être besoin d'apprendre à la connaitre.

 
La position / distance se met a jour quand tu ouvres l'application.    
 
Oui j'aurai tenté si elle était célibataire mais la le coup de l'ex, je ne sais pas si je dois prendre le temps ou pas.  

Oui complètement, en matière de transmission, le mariage protège le conjoint survivant, pas les enfants

Pourquoi ? C'est pas une course    
Elle viendrai pas comme ça si elle n'était pas un minimum intéressé.

Ce qui peut se faire avec un pacs + testament. Donc aucun intérêt spécifique au mariage, sauf à (se) faire plumer lors d'une séparation  

Nop, y'a des règles spécifiques au mariage lorsqu'il y a des enfants. Ça permet par exemple de donner l'intégralité de l'usufruit au conjoint survivant, même si ça empiète sur la part réservataire des enfants.
 
Ce n'est pas possible avec le pacs

Cette discussion sans fin   On peut donner l'usufruit par testament.

 
 
Ça avait l'air super comme journée

Pourquoi ? C'est pas une course    
Elle viendrai pas comme ça si elle n'était pas un minimum intéressé.

Le mariage est un contrat d'un autre temps qui promeut la société à l'ancienne homme au travail /femme à la kouisine. La PC servait à rétribuer, après le divorce, les femmes du boulot domestique qu'elles avaient effectué pour le foyer (forcément retrouver un travail avec pas forcément de diplôme et 10 ou 15 ans sans activités c'est loin d'être évident).
Aujourd'hui, ce contrat n'est plus adapté aux modes de vie.

T'es sur que ça change quelque chose pour les enfants ? Je croyais que la seule différence était pour l'héritage.  
Il n'empêche que ce contrat n'est plus vraiment adapté au monde moderne : il suffit de lire le nombre de posts sur la prestation compensatoire pour s'en convaincre  

C'est justement la PC le problème, pas nécessairement le mariage lui-même ; comme tu le dis dans ton 1er post, elle date d'un temps (1975) où le couple n'était pas ce qu'il est aujourd'hui  

 
Après t'as encore des couples assez tradi ou la femme ne veut pas se vendre au grand capital et rester au foyer, par choix. La précipiter dans un boulot de caissière à franprix ( ou autre ) est pas forcément idéal si la PC peut aider.  Attention à ne pas réfléchir uniquement sous le prisme hfr tertiaire urbain couple post-moderne

 
Après t'as encore des couples assez tradi ou la femme ne veut pas se vendre au grand capital et rester au foyer, par choix, n'a jamais ete salarié, ni fait d'etude pour etre employé.  
La précipiter dans un boulot de caissière à franprix ( ou autre ) est pas forcément idéal si la PC peut aider.  Attention à ne pas réfléchir uniquement sous le prisme hfr tertiaire urbain couple post-moderne

Ici ils appellent ça « une paumée ».

Ici ils appellent ça « une paumée ».

Bah non mais faut sécuriser les capitaux dans ce cas.

Évidemment, d’où la séparation de biens.
Je sais pas pourquoi c’est pas la norme ici, du Hollywood sûrement.
Heureusement que vers chez moi c’est séparation de bien d’office…sauf pour les cons.

Attention, la séparation des biens n'empêche pas la pc

Ok, est-ce que le PACS empêche la PC ?
De toute façon je me vois pas faire de mariage à la mairie, par contre je souhaite enregistrer administrativement ma future union, si le PACS est une bonne solution ça passe alors.

Vraiment y'a pas de débat là dessus : le mariage est plus protecteur pour le conjoint survivant qu'un testament (en cas d'enfants obviously)

Oui, pas de pc avec le pacs

Merci pour l’info.  

Pourquoi ? C'est pas une course    
Elle viendrai pas comme ça si elle n'était pas un minimum intéressé.

 
le PACS n’a que des avantages
 
en allemagne ils l’ont crée pour les gays, puis ils ont eut droit au mariage (manifester pour ça, quels idiots ), du coup ils ont viré le PACS
ici c’est mariage ou rien :-(