Reprise du message précédent :

Bon pour vous faire plaisir, l'hypergamie est une chimère. Tout cela est conditionné par le modèle patriarcal qui laisse des traces. Traces qui s'effaceront avec le temps.

Avec un petit EDIT quand même:
"Dans l’ensemble, si les tendances se révèlent très proches de celles déjà commentées concernant le diplôme, il importe de souligner que les couples à hypergamie féminine demeurent nettement majoritaires en termes de classe sociale"

 
Source ?
 
 
 
Quelle définition de statut social utilises tu ?
 
 
 
donut t’a parlé 3x déjà de la différence niveau d’étude et salaire.
 
Il faut le répéter combien de fois ?    
 
Tu oublies également que les femmes s’arrêtant pour donner naissance perdent des années d’expérience / valorisation. Donc ça ne s’arrange pas forcément sur la durée.

 
Comme tu te contentes de bêtement comparer qu’un homme et une femme faisant le même métier gagnent la même chose, sans essayer de comprendre que dans les faits les hommes et les femmes ne font pas exactement les mêmes métiers, ça va être dur que tu arrives à une conclusion différente.

Ainsi soit-il.

Je le remets:
Avec un petit EDIT quand même:
"Dans l’ensemble, si les tendances se révèlent très proches de celles déjà commentées concernant le diplôme, il importe de souligner que les couples à hypergamie féminine demeurent nettement majoritaires en termes de classe sociale"

La source est la même que celle utilisée par Donut et Ogvart.

des videos sur l hypergamie yen a des milliers, pourquoi se prendre la tete sur ce sujet ?
 
Jai pas cite des etudes car cest chiant les etudes.
 
Leo des phologynes en parle bien et de maniere plutot neutre.
 
Sinon, vous avez fait quoi de beau ces derniers temps les hommes qui prennent leur propre chemin ?

 
+1

 
Je ne sais pas ce à quoi répond ce quote.
 
Ça ne semble en tout cas pas être la définition de statut social.

Je suis ma propre voie.

 
si j'en crois reddit, beaucoup de jeux vidéo

 
Intéressant.
On pouvait penser que l'hypergamie se réduirait, mais pas au point que ça s'inverse déjà.
 
Après, je vois deux points discutables dans ces études :
 
1) J'ai l'impression que ces études mesurent l'existence du couple, pas la satisfaction ou la stabilité dans la durée du couple. Du coup, difficile de dire si la cause de cette inversion vient d'une inversion des normes sociales (les gens sont plus ouverts d'esprits), ou d'un défaut structurel (les gens se mettent dans ces couples par défaut).
 
2) Ces études se contentent de mesurer l’agrégation des situations F>H, H>F et F=H, et pas leur répartition sur la hiérarchie sociale/scolaire. Avoir 30% de couples bac+8/non-diplômé ou 30% de couples bac+5/bac+3 traduit des choses très différentes en terme d'inertie sociale. Ça pourrait d'ailleurs expliquer un point qui semble poser problème aux auteurs, car allant à l'encontre d'une réduction de l'hypergamie féminine : l'augmentation du célibat des hommes non diplômés. Les femmes diplômés se mettent en couple avec des hommes moins diplômés qu'elles, mais de peu. Si c'est vrai, on peut se demander si on ne retombe pas sur le premier point, ces femmes ne sont pas spécialement ouvertes à l'idée de se mettre en couple avec un homme moins éduqué, elles y sont structurellement obligées.
 
Pour conclure, aux chers lurkeurs sous-dips qui nous liraient , ne vous dites que ça va être la fête du slip sur le marché de l'amour, parce que ce n'est pas ce que ces études disent :
 

C’est peut être pour pas entendre un homme se plaindre que les femmes « choisissent » des hommes qui gagnent plus.
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 

Ou l’autre option étant que c’est simplement statistiquement dur pour elles de trouver un homme qui gagne moins
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3353488
 

 
Donc globalement dire que l’hypergamie résulte nécessairement d’un choix des femmes semble dur à démontrer   par contre que cela soit une théorie misogyne, ça semble assez logique  

Pourtant la proportion de femme ayant un statut supérieur ne cesse d'augmenter quand dans le même temps, l'homogamie diminue.

 
Tu n’as toujours pas répondu à la définition de statut social que tu utilises tout le temps en ce moment.

On parlait de rémunération : donc statut social: ce que gagne chaque individu. Donut a donc un statut social supérieur à sa compagne.

 
Ca n’est pas une définition ce que tu donnes
 
Parce que s’il gagne 10€ de plus par an, il a un statut social supérieur  

Il gagne plus que 10 euros. Tu trolles.  
 
C'est assez fou que vous ne puissiez pas admettre que l'hypergamie puisse exister quand les stats montrent que ça existe.
Une stat ne définit pas une intention, elle traduit un phénomène.

Je connais une chercheuse (donc bac+8) qui gagne des clopinettes pour son niveau d'études.
Disons qu'elle se mette en couple avec un ingé info bac+5, qui gagne peut-être le double de son salaire, ça veut donc dire qu'il a un statut social bien supérieur à elle?

Je dirais plutôt que c'est le niveau d'études qui prime, pour le statut social.

 
Il gagne combien de plus ?
 
Pourquoi n’arrives tu toujours pas à me donner la définition de statut social que tu utilises ? Ça paraît pourtant être simple de s’assurer qu’on parle de la même chose.

Ben non, ton exemple prouve qu'un diplôme ne traduit en rien le statut social.

Imagine un bac+5 qui finit hôte de caisse, il a un statut de smicard malgré son haut niveau d'études.

On peut limiter le statut social aux revenus ou l'étendre à l'épargne voire au patrimoine, et dans ce cas je suppose que Donut a un statut supérieur malgré tout.

Tu peux continuer de tordre la réalité si tu veux.

J'y ai pensé. Mais je pars du principe que ça doit être assez rare tout de même

 
 
 
Toujours pas de définition, ça se voit quand tu ne veux pas répondre    
 
Pas de réponse pour la définition ou pour l’écart de salaire... mais c’est moi qui tord la réalité que tu n’es pas capable de définir  

Tu cherches à confirmer des incohérences qu'il n'y a pas. L'hypergamie existe, reste à savoir si c'est ce qui guide le choix du conjoint ^^

 
Toujours pas de définition ou de réponse vis à vis d’une affirmation que tu as faite.
 
1- quel est la différence de salaire entre donut et son partenaire ?
2- quelle est la définition de statut social que tu utilises beaucoup ?
 
Pourquoi ce refus  

Si tu as besoin de définir, statut social, c'est qu'il y a un un problème franchement.

Statut social : position que l'on occupe dans une société. Voilà, ça t'avance à quoi ? Donut par ses revenus occupe une position supérieure à sa compagne. Y a rien à redire là dessus.

Honnêtement, si c'est pour troller comme ça, je moletterai sur tes messages, car c'est lourd au final.

Dans certains cas oui, dans d'autres non. Nous voilà bien avancés  

Tu noteras que je n'ai A AUCUN MOMENT dit le contraire

 
Merci pour la définition de statut social. Si tu te limites au salaire, ce que la définition ne fait pas, quel est l’écart de salaire qui permet d’être dans un statut social différent si 10€ n’est pas suffisant ?
 
Toujours pas de réponse sur la différence de revenus entre Donut et sa partenaire.
 
Je ne trolle pas, tu fais des affirmations que tu ne sembles pas pouvoir expliquer/défendre et à partir desquelles tu tires pourtant des conclusions

 
1. L'hypergamie se réduit à mesure que les inégalités sociales se réduisent entre H et F, c'est prouvé.
2. Il existe encore des inégalités salariales H/F à profil/poste équivalents (hors effet de sutructure donc), c'est prouvé.
3. Ces inégalités vont forcément se retrouver dans les couples, comment pourrait il en être autrement.
4. Les % de célibat sont homogènes entre les hommes et les femmes suivant leur CSP, si les femmes sélectionnaient volontairement des hommes plus riches / élevés socialement qu'elles, tu ne crois pas qu'il y aurait davantage de célibataires chez les ouvriers que chez les ouvrières et que les hommes cadres seraient bcp moins célibataires que les femmes cadres ? et bien ce n'est pas du tout le cas.
 
Tu es aveuglé par tes croyances, un peu comme le religieux qui va rejeter la théorie de l'évolution par principe, même si on lui apporte toutes les preuves du monde sous les yeux.
 

 
Penses tu que l’hypergamie est principalement due à la volonté des femmes ?

Ni l'inverse. Bref comme d'hab tu joues sur les non-dits. Poster une vidéo bas du front qui parle d'hypergamie sur le topic MGTOW, ça veut dire quoi à part "je me tiens à l'écart des femmes parce qu'elles sont hypergames" ?

 
Une bonne partie, à n'en pas douter.
 

 
Donut, t'es rempli de certitudes, redescends parmis nous.

 
Une idée du pourcentage ?  
 
Pour rappel :
- les hommes gagnent plus que les femmes. Donc c’est statistiquement plus dur pour une femme de trouver un homme gagnant moins.
- les hommes sont moins nombreux que les femmes. Donc les femmes ont moins de choix.

C'est marrant, le discours "les femmes sont hypergames dont je les écartes de ma vie", c'est exactement le même discours qu'Alice Coffin ou de Haas avec les hommes : "les hommes sont des violeurs alors je les élimine de ma vie".
 
Ce qui démontre la pertinence du truc  

C'est marrant que la stat du statut supérieur de l'homme dans le couple (à 40%) vous n'expliquiez cela que par rapport au fait que les femmes gagnent moins que kes hommes. La stat, encore une fois, ne dit pas si le choix du conjoint n'a pas été motivé par le confort apporté.
 
Et ce taux de 40% n'a pas diminué quand le tx  de femmes au statut supérieur lui a augmenté et celui de l'homogamie lui a diminué : donc les femmes se mettent avec des hommes au statut social inférieur, cela expliquerait ces deux évolutions.  
 
Quand bien même, il reste ces 40% qui restent stables traduisant une hypergamie concrète et prouvée elle aussi.

Je tiens aussi à faire remarquer que tu n’as toujours pas répondu sur la différence de revenus au sein du couple de Donut.
Ni à la question sur quel est l’écart minimum pour definir 2 classes de statut social basé uniquement sur le revenu.

Dans les 40%, faudrait voir la proportion dedans avec un sondage:
"-Madame, vous êtes avec votre conjoint pour sa situation ?"

 
Ah car maintenant tu sais pourquoi je suis mon propre chemin ? De mieux en mieux, bientôt God Level

 
Sauf que là tu appliques ta définition sur le salaire, ce qui n’est potentiellement pas la définition des articles que tu lis  

 
Tu ne réponds pas, une fois de plus.
 
Avec les statistiques que j’ai partagées, cela te semble-t-il surprenant que dans un couple l’homme gagne généralement plus que la femme ?
 
Comment voudrais tu qu’il en soit en majorité autrement ?

Parce que c'est putain de mathématique. Si plus d'hommes gagnent mieux leur vie, il est logique que plus d'hommes gagnent mieux leur vie que leur partenaire. Celles qui cherchent un mec pour leur train de vie, tu n'as aucun chiffre. Repasse quand tu auras des sources sérieuses.

C'est faux.

J'ai déjà quoté ce passage de l'étude dans mon premier post :