Reprise du message précédent :

Mais le sexe hors mariage est un péché

Trouver une meuf avec des valeurs chrétiennes qui ne veut pas se marier, ça doit être dur  

 
surtout un enfant c'est le meilleur projet de vie qui soit selon moi, la transmission de ton patrimoine génétique mais également culturel. C'est également une magnifique expérience de vie, qui t'apprend énormément sur toi, les autres, le sens de la vie etc. certains tentent de le remplacer par quelques livres, quelques voyages, mais personnellement sans enfant j'aurais vraiment un vide, une sensation ne non accomplissement, mais je ne fustige pas les childfree ... chacun sa manière de vivre sa vie, par contre les childfree qui se moquent de ces ringards de parents parce que eux ils savent c'est quoi la vraie vie ça me fait doucement rire  

Avoir un vide sans enfant, c'est dangereux je trouve. C'est donner une lourde fonction à l'enfant de mon point de vue.

   
 
bien entendu faut pas tomber dans l'excès inverse, un enfant c'est pas le seul but dans la vie, et tu es autre chose que uniquement un parent. L'enfant ne t'appartient pas non plus, ça beaucoup on du mal à le comprendre ...

 
contrat de mariage ?

 
Oué, mais en règle général c'est plutôt les gens avec des enfants qui t'expliquent que tu passes à côté de la tienne si tu as pas un scénic rempli de marmot.    

 
 
Question : tu regrettes d’avoir eu tes 2 enfants ?

     
 
Merci pour ce fou rire !

Chez les chrétiens oui. Chez les protestants réformes osef  

Oui. Pas dans le sens où je les aime. Mais je n'ai pas le profil d'un "père". Je le fais car j'assume mes choix.

Dans mon cas, j'ai un enfant que je souhaitais depuis longtemps.
C'est plus la femme qui a été dure à trouver.
 
Pour le mariage, mes parents m'ont vacciné.
J'ai suivi "my own way" d'abord car il était difficile de comprendre comment intéresser le sexe opposé autrement qu'amicalement.  
 
Enfin, j'voyais bien des méthodes utilisés par bcp d'hommes, mais qui impliquait une compromission par rapport aux valeurs qu'on m'avait inculquées : mensonges et arrangements avec la vérité, étalage d'argent, attitude prétentieuse, flagornerie, etc.

Aaaah, la Corse  

En bon asocial, j'observais essentiellement la drague en bar/boite, venant de mecs que je connaissais.
 
Et il faut bien dire que "ne pas se mettre en avant et être humble", ça n'aide pas.
J'me rappelle que je me tempérais et me morigénais lorsque j'avais l'occasion de me mettre en avant, parce que "se mettre en avant, c'est mal.".
 
Après, faut aussi rappeler que les mœurs corses sont proches des mœurs italiennes. On est beaucoup dans le démonstratif / kéké de base.

Tu n'as plus à faire ça ici. Tu vas trouver la paix  

 
Ah ! Oui en effet dans ce cas la je pense qu'on est pas d'accord sur tout mais merci d'avoir exposé ton point de vue  

Je trouve que c'est extrêmement cruel d'avoir un enfant, parce qu'on n'a pas 10 ans avant d'avoir les premières guerres pour l'eau potable, ou d'autres liées à la surpopulation et au réchauffement climatique.
Transmettre un patrimoine génétique rien à battre (il n'y a que quelques particularités physiques qui sont transmises, très peu d'inné, tout le reste est acquis), mais transmettre un "patrimoine culturel", ouais ça me manque.
 
Je suis un grand pessimiste j'en suis conscient
 
C'est peut-être pas le bon topic pour en parler.

Autant je peux comprendre le pdv de V pour autant le tient Tangrim....
 
Jai du mal mais bon.
 
Tu sais, si cest pas toi qui fera des enfants ce seront les familles en afrique ou pire les familles asiatiques (chinoises, indiennes) qui eux pour le coup vont acceder a un mode de vie occidental avec toute la pollution de ce mode de vie qui saccompagne et ce sera pas quelques milliers denfants. Non ce sera des centaines de millions.
 
 
C'est a cause de ca que je m'étais fait ban du topic childfree, quand je parlais d'ordre de grandeur ca bégayait.  
 
J'aime pas leur raisonnement, trop limité.

Je pense que la raison écologique c'est la pire pour être childfree, juste "j'ai pas envie" c'est bien mieux et authentique ... mais bon chacun son point de vue

Je ne crois pas que ça soit ce qu'il voulait dire. Je pense plutôt qu'il na pas envie de faire naître un enfant qui va connaitre une vie difficile, si ses prédictions se réalisent.

Sauf que Tangrim n'a pas une boule de cristal. C'est son pessimisme qui influence son point de vue.
 
Ce qui fait que notre espèce perdure, c'est bien grâce à la procréation. Les craintes de Tangrim reflètent le climat de peur qui nous habite et le conditionnement que la société toute entière a réussi à incruster dans nos esprits.
 
J'aurai plus peur d'une guerre civile que de la montée des eaux ou qu'une pénurie d'eau pour l'avenir de mes enfants.

Raison de plus pour pas vouloir que mes gosses vivent au milieu de ce bordel.
Je ne fais pas d'enfants sûrement pas pour sauver la planète, osef des familles africaines et asiatiques.
 
Ton raisonnement est trop limité.
 

Je ne peux pas dire que je ne veux pas.
Le bon coté c'est que la question ne se pose pas, mais ça a déjà été le cas.

   
 
Qui s'en soucie que l'espèce perdure ou pas ? Pour un athée c'est pas un problème.
Je pense que le conditionnement de la société toute entière pousse dans l'autre sens au contraire.
 
 
(Bon par contre j'ai fais dériver le sujet, veuillez bien m'en excuser).

 
L'espèce elle-même. La reproduction, ce n'est pas simplement pour avoir de beaux enfants avec un avenir prometteur. Au plus profond de notre nature, c'est l'instinct de conservation qui nous guide.
 
La préservation de l'espèce à travers le temps. N'oublions pas que nous sommes à l'origine, même si notre civilisation peut nous le faire oublier, des êtres vivants soumis aux lois naturelles.

 
L'opium du peuple quoi...  

Privé de prédateurs et avec de la bouffe à disposition, les souris cessent ce manège. Il ne s'agit peut-être pas d'une loi naturelle immuable.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar [...] 8-0007.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=DD_fK4AQWMI

Vidéo intéressante. Je nuancerai un peu la fin. Je ne sais pas si revenir à un archaïsme sociétal soit sain. Alors oui, ça contrôlerait peut-être l'hypergamie, mais les contraintes annexes rendraient l'individu prisonnier d'un diktat dogmatique l'empêchant de s'émanciper.

Pareil, je ne sais pas si, lorsqu'il évoque la jeune femme du village arrivant dans une grande ville, (j'ai eu l'occasion de vérifier cette théorie puisque j'ai couché avec une femme de ce type, une femme très libérée soit dit en passant ) jouer sur la honte et la culpabilité soit une bonne dynamique pour contrôler cette hypergamie.

On peut se dire aussi qu'à l'instar de notre libido, il n'est peut-être tout simplement pas possible de lutter contre l'hypergamie ?

pas encore vu la vidéo, mais perso je vois l'hypergamie comme un fait plutôt que quelque chose qu'il faut combattre, car ce serait combattre ce que sont les femmes (ce que fait le féminisme bien souvent)

Pas vu la vidéo, mais l'hypergamie de diplome n'existe plus :

Et l'hypergamie de niveau social baisse :

Par contre, pas d'hypergamie de classe sociale d'origine :

Bref l'hypergamie tend à disparaître ou a disparu. Et c'est principalement les choix de carrières qui font que aujourd'hui. Il y a beaucoup plus d'hommes à des postes très rémunérateurs que de femmes, de fait mécaniquement plus de femmes en couple on un revenu moindre que leur conjoint.

Donc l'hypergamie au niveau social existe encore. C'est bien ce dont traite la vidéo.

 
Je suis d'accord    Je pense qu'il est important d'avoir cela à l'esprit. Ca évite des incompréhensions de comportement parfois.

Dans une société ou les hommes gagnent plus que les femmes (OSEF des raisons), je vois mal comment il pourrait en être autrement.

 
Les hommes gagnent plus que les femmes tu veux dire. Vu que les femmes ont un diplôme supérieur à l'homme en proportion, il devrait en être autrement, non ?
 
La proportion de femmes avec un conjoint de niveau social supérieur devrait être sensiblement la même que la proportion d'hommes gagnant plus que les femmes donc ?

Oui j'édite.
 
Non, un bac +5 en histoire de l'art gagne bien moins sa vie en général qu'un bac +5 en info. Mais bon on est pas là pour faire un débat sur les salaires.
 
J'ai dit ce que j'avais à dire, je vous laisser parler des meufs qui en veulent à votre argent  

Merci pour ta participation toujours très... bienveillante

Pareillement on peut se poser une question: puisque les femmes sont désormais plus diplômées que les hommes, l'hypergamie sociale devrait théoriquement à terme disparaître, or de 1969 à 2016 on est passé de 12% à 23% la proportion de femmes ayant un statut social supérieur à leur conjoint, donc 10% en...47 ans.

Autre chose: les stats reposent sur le "conjoint" pas sur les PACS, ou sur un couple non marié, il manque des cas ?

Troisième remarque: puisque les femmes donc sont désormais majoritairement plus diplômées que les hommes, on pourrait consulter une stat qui pourrait idiquer une hypergamie persistante mais indirecte: le choix du conjoint en fonction de son statut:

Une cheffe d'entreprise sera plus à même de s'engager avec le balayeur de sa boîte, l'opérateur qualifié ou alors le cadre ? Ce ne serait pas de l'hypergamie puisque la femme se mettrait avec un homme inférieur socialement, mais ne choisirait-elle pas le meilleur parti pour obtenir une configuration optimale pour la fondation d'un foyer ou d'un couple ?

D'ailleurs Donut, ta compagne, est-elle d'un niveau social supérieur ou inférieur ?

Cf message au dessus. A même niveau d'étude, une femme va souvent gagner moins qu'un homme car elle va s'orienter vers des domaines moins rémunérateurs.

Même niveau d'étude, je gagne plus.

 
Donc niveau social inférieur    
 
Quelle ironie du sort

"Les hommes ne devraient jamais tomber amoureux, seulement les enfants le font. " je crois que j'ai trouvé votre hymne.

On ne vit pas ensemble et on fait du 50/50 pour les dépenses communes. Donc y a pas de souci.

Tu le dis trop souvent pour que ça soit vraiment le cas  

Vous vivez comme vous l'entendez. Le fait est qu'elle a un statut social inférieur.

Parce qu'elle a fait des études littéraires et mois informatiques. Faut en conclure quoi par rapport à l'hypergamie ?