Reprise du message précédent :
https://i.redditmedia.com/UKB0NdPvi [...] 54cbb496f4

 
On peut lui passer mon numéro ?

Bah c'est juste de la double pensée. La capacité à se mentir à soi même. Typiquement féminin. Alors que l'esprit masculin est ancré dans le principe de réalité et donc de vérité.  
C'est quand c'est condensé sur un simple écran de smartphone que l'on constate à quel point on a touché le fond, on est allé loin dans la féminisation de nos sociétés occidentales.

N'importe quoi enfin ton post ressemble à de la misogynie tellement primaire que je suppose un troll

Pensee du moment : le mouvement MGTOW m'intéresse comme mode de vie (pas de couple ni d'engagement réciproque), mais ça n'exclut pas les femmes ni ne les caricature, ou alors le mouvement n'est pas fait pour moi

Le beurre l'argent du beurre, le cul de la crémière et plus encore...
Ça m'étonnera toujours ces meufs qui cherchent un mec qui n'existe pas, il leur faudrait un robot...

En plus elle a l'air particulièrement conne. Le futur me fait peur quand je vois ça quand même.

va falloir travailler ta copie.
1/ ça n'exclut pas d'être en couple
2/ ce n'est pas un mouvement, c'est une recherche de liberté
3/ ce n'est pas un mode de vie
4/ ça ne caricature pas, bien au contraire, ça décortique. apposer le terme caricature dessus une reflexion est faire preuve de paresse intellectuelle. Ce genre de taser ne fonctionne plus.
5/ mgtow n'est pas "une pensée du moment", c'est un besoin quasi vital. on y vient pas en faisant du lèche vitrine, mais en ayant senti le vent du boulet.

Bien sûr que si que ça exclue totalement d'être en couple.
Et bien sûr sur que si que c'est un style de vie.

Le topic en ai toujours a definir MGTOW?
 
Je viens de lacher The rational male, pas pour moi trop de misogynie dedans. On peut vivre en homme libre et independant sans mepriser les femmes.

Faut créer un nouveau mouvement j'en suis

TRM fait pas partie de MGTOW, il est du côté Red Pill.

Je le trouve moyennement écrit avec certaines idées intéressantes. Me souviens pas de misogynie particulière.

T'as lu The Manipulated Man par Esther Villar?

Je vais m’y pencher
 
Dans TRM ils ne donnent aucun conseil aux hommes pour se batir, il ne donne que des raisons parfois tiré par les cheveux de ne pas faire confiance aux femmes, ces êtres sournois es égoistes et malefiques

Bon rien qu’a lire le chapitrage c’est du même accabit que TRM. Moi je veux plus aimer les filles comme dutronc

Oui, mais c'est moins bien

Oui donc tu veux les aimer pour leur corps et c'est tout
Un MGTOW qui nique, en somme.

C'est écrit par une femme féministe. Et ça date de plusieurs décennies.

Y a certaines réalités exposées dedans qui sont impossibles à discuter dans la sphère publique. C'est possible d'aimer les femmes tout en étant conscient de ces réalités. C'est même plus honnête comme façon d'aimer à mon goût.

Non je suis prêt a aimer une femme, la soutenir, la cherir si elle s’en montre digne selon mes criteres. Je ne supporterai plus les mauvaises communicatrices qui malgé une main tendu se referme sur elle même ou me manque de respect, ce qui vient de se produire il y a une heure.

Le seul truc que j’ai retenu de TRM c’est l’histoire de frame. Je veux opérer sur mon terrain, et pas me laisser entrainer sur le leur.

 
C'est le concept le plus puissant pour l'accomplissement de soi. Malheureusement c'est difficile à saisir et encore plus difficile à maîtriser.
 
Mais y a d'autres concepts intéressants dans le livre (qui reste globalement mal écrit). Le plus fondamental est de comprendre que les femmes et les hommes ne s'aiment pas de la même façon et ne jouent pas avec les mêmes règles sur le marché sexuel. C'est une évidence sidérante mais faut prendre le temps de l'asseoir au fond de son crâne.
 
Sa "plate theory" est un aussi un outil majeur de la manosphère. L'idée est de s'efforcer à avoir plusieurs options sexuelles en tout temps et de ne pas offrir son exclusivité trop rapidement. C'est un aspect important du "frame", c'est beaucoup plus facile d'être bien dans ses bottes quand tes besoins sexuels sont assouvis et que t'as donné à une seule personne le contrôle de ces besoins.

J’en suis a la moitié de the manipulated men (TMM) et elle aurait pû mettre un gros en couverture tellement je le lis comme ça. Ensuite il est écrit dans les années 70. Le monde qu’elle décrit n’est guere valable aujourd’hui.
 
Mais par rapport à TRM la lecture est agréable, le second degré que j’y descelle est plus divertissant.

Ca date de 73 et en 98, ces observations étaient encore valables comme elle l'écrit pour la réédition :
http://www.theabsolute.net/misogyny/vilar.html
 
Aujourd'hui, certaines choses ont changé mais la dynamique fondamentale est encore la même. Hésite pas à citer ces passages que t'as du mal à avaler

Bah elle décrit une société americaine a la mad men. Ou tous les hommes tirent une fierté a être des hommes, des « vrais »
Aujourd’hui y’a de moins en moins de mecs qui veulent prendre cette posture. En 2018 l’auteur dirait que le feminisme a été le meilleur outil de la liberation de l’homme esclave des femmes des années 70 ou 90

 
C'est une lecture ultra simpliste du livre...

oula, le topac est repartie sur les chapeaux de roues.

 
Depuis le temps que j'entends parler de ce bouquin de E.Villard, je vais l'acheter pour le lire.
J'ai l'impression d’entrouvrir le parchemin d'initiation à une société secrète très ancienne  que l'on se passe de main en main discrètement pour rester entre frères de sang.
On le trouve sur fnac.com du coup ?    
Je boycotte Amazon.

On le trouve dans les coins cools d'Internet

Je trouve que les femmes se refugient trop souvent derriere les termes sexistes pour tout surinterpreter.
 
Tu la joue un peu egoiste en pensant a toi d’abord, ton epanouissement, ton plaisir => tu es macho
 
Tu es prevenant, amicale, curieux => tu es patriarcale
 
Elles pensent que notre attitude est déterminée par leur sexe, alors que tu aurais pu avoir exactement le même comportement ou parole envers un mec.
 
Elle se victimisent trop facilement quoi

allemande.

Objectivement l´Allemagne garde un discours plus différentialiste que la France au sujet homme/femme.

Et toutes les Marion Déclin qui arrivent en All sont très heureuses quant elles arrivent.

 
Très heureuses ? C'est à dire ? Plus de catcalling ?

Entre autre. Clairement moins, et aussi le modèle du couple plus traditionnel qui leur convient très bien.

Woman undergoing IVF secretly swapped husband’s sperm for her lover’s and gave birth to baby boy which her spouse raised as his own
 
https://www.thesun.co.uk/news/71621 [...] rm-lovers/
 
mdr
 
ragez les beta cucks.

Des coups à finir aux assises...

le nombre de cross scripts sur une même page tu veux dire ?

drapeau

Salut,
 
pourquoi Men Going Their Own Way,
et pas People/Folks Going Their Own Way ?
 
Quand on suit son propre chemin, on se définit par opposition à ceux qui empuntent les voies toutes tracées, pas par rapport à un sexe ou un genre, non ?

Ah non, Pablo, y a méprise.
 
Je trace mon chemin loin des jeux de séduction, que je considère comme une énorme perte de temps.
 
Et je comprendrais tout à fait qu'une femme en fasse de même pour d'autres raisons.
 
Même si le déséquilibre flagrant dans le rapport de séduction fait qu'évidemment les hommes sont les premiers concernés.

https://freeofnarcissism.blogspot.c [...] c.html?m=1

Un article intéressant. Je m'intéresse beaucoup en ce moment aux abus émotionnels causés par les personnalités narcissiques ("pervers narcissiques" ), cet article de blog parle du lien possible avec le fait que des hommes deviennent mgtow, je pense qu'il y a quelque chose à creuser.

parce que l'homme est subversif, la femme pas du tout. Elle ne peut (sauf si elle a une grosse dose de H, comme dirait l'autre), réellement tracer son propre chemin. Elle en donnera parfois l'impression, mais c'est du mimétisme et restera figé sur une idée/un concept, sans remettre en question les bases et donc sans changement de direction potentiel (sauf à se raccrocher à celui d'un autre homme qu'elle croisera).

*Synon. démoralisateur, destructeur, révolutionnaire, séditieux.
*Anton. conformiste, constructif, discipliné, modéré, conservateur, traditionaliste.

Alors, je suis d'accord que les femmes sont plus sociables, ce qui les amène à occuper une place plus centrale dans la société, et donc à moins la remettre en question.
Por autant, est-ce qu'on peut raisonner en absolu ?

tu veux dire que les hommes vagins sont à intégrer dans la catégories des hommes ?

...