Reprise du message précédent :

Parce que c'est putain de mathématique. Si plus d'hommes gagnent mieux leur vie, il est logique que plus d'hommes gagnent mieux leur vie que leur partenaire. Celles qui cherchent un mec pour leur train de vie, tu n'as aucun chiffre. Repasse quand tu auras des sources sérieuses.

C'est faux.

J'ai déjà quoté ce passage de l'étude dans mon premier post :

Et bien, si le choix du conjoint était motivé par le confort apporté, tu aurais bien plus de célibataires chez les hommes pauvres que chez les femmes pauvres, les hommes cadres seraient hyper demandés, et les femmes cadres auraient tendance à être davantage célibataires... OR CE N'EST PAS LE CAS !
 
Ce qui prouve bien que l'hypergamie dans le couple est bien plus une conséquence des inégalités H/F que le fait d'un véritable choix délibéré des femmes.

On ne bat pas la misogynie avec la logique  

On a pas les couples non mariés

 
L'hypogamie féminine peut expliquer le fait que le célibat des pauvres n'augmente pas. Elles se mettent avec une personne de statut social inférieur.

Et à ce moment-là tout s'équilibre  
Des femmes se mettent avec des plus pauvres, des femmes se mettent avec des plus riches et des femmes se mettent avec personnes du même niveau de vie. Bref l'hypergamie n'est plus un phénomène pertinent.

C'est un phénomène pas pertinent, mais existant.

Ok V pour, je te laisse avec ces chères personnes.
 
Je viens de scroller 2 pages de débat inutile. Les sujets abordés sur ce topic sont pas trop intéressants finalement. Je me désabonne.
 
Bonne continuation all

Je suis d'accord. Bah ils doivent faire cela pour rétablir la justice envers ces femmes trop souvent malmenées

Je continuerai de poster des vidéos malgré tout que je trouverai pertinente

Quel intérêt vois tu à partager des vidéos sur l’hypergamie féminine ?

Quel intérêt y a t'il à collectionner des timbres ?

On est sur un topic MGTOW, pas sur SJW.com

J’avais pas compris que « their own way » consistait à parler plus de données fausses sur les femmes  que de choses positives pour les hommes  
 
Faut apprendre à couper le cordon et à vraiment vivre sa vie, ça fait aigri sinon

Merci pour tes conseils

Tout est question d'interprétation. Chacun la sienne après tout

https://youtu.be/XVhsl_fMJNo

 
Oui et non.
 
Facile d’avoir une interprétation différente quand on refuse de s’éduquer et de regarder plus loin que ce que tu veux croire/ce qui t’arrange.
 
Ton refus de regarder certains chiffres, ce n’est pas de l’interprétation. C’est ne pas lire et vouloir arriver à une conclusion coûte que coûte.

 
Qu'entends-tu par effet de structure dans ton point 2. Pas encore le mythe du gender gap mille fois debunké please ...
 
D'ailleurs assez amusant que tout votre argumentaire pour démontrer que l'hypergamie n'existe pas selon vous, tends justement à démontrer que l'oppression envers les femmes est vraiment un mythe (elles gagnent autant et sont autant voir plus diplômées que leurs maris, paye ton "oppression systemique"   )

 
Tout pareil que toi. Pour une fois qu'on est d'accord.

 
Quand est-ce que j’ai refusé de regarder tes chiffres / sources ?
 
Si c’est arrivé, je m’en excuse et suis prêt à regarder.

Nous avons deux paradigmes différents. Tu vas tout faire pour montrer que tu as raison. Il n'y a aucune raison de continuer à discuter. Perso, j'en vois pas l'intérêt.

 
J'ai posté une étude de l'apec, il suffit de la lire.
Le but est de comparer ce qui est comparable, les postes occupés par les hommes et les femmes pouvant parfois différer par leurs natures (secteurs, tailles de l'entreprise, ancienneté, fonctions,  etc...), l'objectif de la modélisation est d'effacer ces effets de structure pour pouvoir réellement comparer les salaires H/F à profil parfaitement identique.
 

 
 
 
On te montre des chiffres réels issus de vraies études qui montrent clairement certaines choses, tu refuses de lire ou d'entendre ces éléments car ils vont à l'encontre de tes croyances.

Non. Ces chiffres montrent qu'il existe parfois un écart de salaire"inexpliqué".

Ca n'invalide en rien un choix intéressé d'une femme même si elle gagne moins. La stat ne le dit pas ça.

EDIT: "En France, à même niveau hiérarchique, même entreprise et mêmes fonctions, l'écart salarial entre femmes et hommes à temps plein est de 2,7% pour The Economist. Cet écart s'accroît à 4 % lorsque seul le niveau hiérarchique est identique, et à 17 % tous niveaux hiérarchiques confondus"

 
Si les femmes étaient majoritairement intéressées par les mecs qui gagnent plus / avec une position sociale plus élevée, cela se ressentirait dans les taux de célibat par classe sociale, or les taux de célibat ne montrent rien du tout.
L'étude que j'ai posté autour de l'hypergamie féminine est très claire, les écarts résiduels constatés à l'intérieur du couple ne peuvent pas être imputés à un éventuel choix délibéré des femmes, fin bref, continue de penser que les femmes sont majoritairement vénales et intéressées, tu ne changeras pas d'avis même si on t'apporte la preuve par a + b.
 
Après, qu'il existe des femmes vénales, ça ne fait aucun doute, mais affirmer que ce genre de comportement est habituel et relativement généralisé chez les femmes, ça s'appelle de la misogynie.

Généralisé ? Vas-y quote moi pour voir où je dis ça?
Strowman où le sophisme (oui encore) qui consiste à  changer ce que je dis pour mieux le réfuter.

J'ai simplement dit que l'hypergamie existait et Donut en bon SJW accompagné de Youmoussa avec sa maïeutique discutable sont venus rétablir la justice!!

Rien de plus, en fait. 3 pages de stats en tout genre pour arriver à un résultat identique : l'hypergamie existe. Supaÿr.

Je réitère cette expérience de pensée : la femme cadre va être spontanément attirée par le balayeur du bureau où elle bosse ou plutôt le directeur de service, hummm ?
 
Qui aura le plus de chance de décrocher un rdv ?

 
L'étude semble indiquer que la taux de célibat est plus lié au diplôme qu'au statut social    
 

La nécrophilie aussi. Super. On peut passer a autre chose ?

  Enfin.

C'est un critère de sélection parmi d'autres, pourquoi il serait misogyne ?    
 
En tout cas on a un consensus scientifique sur les préférences sexuelles qui indique que les femmes sont généralement attiré par un certain niveau de revenu chez les hommes.
Un exemple https://www.sciencedirect.com/scien [...] 381730315X
Tu peux chercher les publications qui traite de mating preferences en général, c'est très instructif.

 
Parce l’homme cadre va être spontanément attiré par la femme de ménage au point de la marié ?
 
Tu utilises de faux arguments pour faire un procès d’intention.

 
Non. Tu dis que l’hypergamie existe majoritairement parce que c’est ce que les femmes cherchent.
 
Il y a des femmes qui recherchent le POGNON, ça ne veut pas dire qu’elles sont majoritairement comme ça.

 
Source sur le fait qu’il y ait consensus ?

 
Elles cherchent la meilleure option, oui.
 

Si les attributs physiques correspondent à ce qu'attend l'homme, oui.

 
Je n’ai jamais rencontré un couple jeune avec tant d’écart de classe sociale, ni lu d’études montrant que c’est la majorité des cas. Qu’est ce qui te permet de faire une telle affirmation ?
 
Le seul critère qui t’intéressait chez ton ex était le physique ? Tu gagnais combien de fois plus son salaire ?

Je suis smicard, donc à part une chômeuse, je ne pouvais pas suciter l'hypergamie.

Oui c'est le physique au départ qui guide mon attirance, c'est d'une évidence.

 
   
 
Comment expliques tu qu’elle ait accepté d’être en couple avec toi du coup ?

Par l'entremise de mon cousin. Et je crois qu'elle voulait essentiellement s'amuser.

 
Ton cousin l’a forcé ? Je ne vois pas ce qu’il vient faire dans sa décision d’être avec toi.
 
Faire 2 gamins est la manière de s’amuser de la plupart des femmes ?

De quoi 2 gamins ? Tu parles de mon ex femme ? Tu parles de qui, de quoi ? De quand ?