Reprise du message précédent :

tu t'es jamais dit que peut etre ce qui ne te plaisais pas pouvait plaire aux gens normaux ?

 
 
qu'est ce que c'est un gens normaux ?

pourtant je vois un net changemetn dans le logo citroen moi
 

pas moi

+ 1

 
ah ouais, et quelles sont les valeurs qu'eDF est censé vendre à ses clients ?
tout le monde sait qu'ils font du courant, c'est bon merci. quel interet de vendre l'evidence ? et ces cretins ont ENFIN compris qu'il ne s'agissait plus de vendre ça. ils ont mis le temps les camionettes bleues n'ont JAMAIS étées vendues au public, il aurait fallu adopter une strategie de type Darty pour ça...
on vend des emotions, des valeurs, une idée : le confort, la Nature, la Lumiere...
tu t'en branles de Nike ? pourtant c'est le meilleur exemple au monde du Logo par excellence : plus besoin de mettre la marque, dans le monde entier la virgule suffit. c'est comme le panneau "sens interdit", tout le monde sait ce que ça represente et quelle attitude adopter avant meme d'y avoir pensé. ça nous apprend 2 choses par rapport à eDF : que l'important n'est pas la coherence mais l'association, mais aussi que la construction d'un logo ne s'arrete pas à sa conception. on ne peut pas representer le bonheur avec un logo, et on peut encore moins representer plusieurs emotions à la fois, mais on peut les associer au logo, et ça c'est un travail de fond ("Nike, marque d'excellence sportive" a été construit sur la durée au moyen notamment de spots pub en swich).
conclusion, reste à savoir ce qu'ils vont en faire. mais le produit de base est déjà bon. déjà, rien que "eDF" est un bon choix : comme disait je-sais-plus-qui, ça met en valeur le "e" (ça n'a pas été cité, mais ça renvoit aussi à internet et ses valeurs, dans sa forme minuscule), mais ça met aussi en valeur le DF, ce qui va leur permettre à l'avenir de communiquer sur les deux parties, et meme opter en cas de coup dur pour la seule vente du DF (nous on est des français, et on bosse pour les français quoi qu'il arrive).
quelqu'un parlait d'une feminisation en montrant les images du site. c'est totalement faux. ces images renvoient avant tout certes au bonheur et au confort (sourir, canapés, allongé, coussins, confort, etc), mais aussi à la lumiere pure.
eh oui, désolé de l'apprendre à certains d'entre vous, mais on vend des emotions. quelle que soit la façon dont on les vend, c'est ce qu'on vend.
 
quand à la polemique "ma ligne" (qui concerne aussi eDF), desolé de vous l'apprendre encore une fois, mais c'est parfaitement coherent dans la mesure où on essaye de communiquer de plus en plus sur la personnalisation et que, ça va vous faire plaisir, à l'heure du cassage en regle de toutes les grosses boites, il s'agit de passer pour une petite boite proche des gens. c'etait vital pour l'ex mastodonte engraissé qu'est FT. pareil pour eDF. communiquer de la sorte, yavait pas plus pertinent.

 
tout est relatif. pour moi, vendre des sites internet à 3000€ piece c'est cher. pas pour un pro. allez donc voir les debats houleux sur emploi&etudes, où on trouve des pros qui se foutent de la gueule des gens qui viennent demander/proposer un site pour 40€
 
chacun son metier.

et pour l'anpe , on vends de l'emotion , du bonheur et du confort  ?

Au moins pour le confort, c'est aussi ce qu'apporte un travail.

 
 
l'anpe ne vends rien. Faut arreter deux secondes là, les demandeurs d'emplois s'en tape les noix de leur logo et de leurs communication a la con.  

 
là je parlais d'eDF
 
pour l'anpe c'est different. à premiere vue je dirai qu'ils vendent l'osmose, la facilité, offre/demande qui se rencontrent et se completent... des trucs comme ça.
 
 
edit : ok j'avais pas vu ton dernier message... "l'anpe ne vends rien" -> s'il faut commencer par expliquer ça, on ira nulle part...

Qui paie les employés de l'ANPE ?

 
 
surtout ça je crois  

 
 
l'etat. Avec ou sans logo fashion, le budget serait le même. Donc la question ne se pose pas.

Si elle se pose.
 
L'ANPE c'est aussi une certaine image du travail, donc ça doit faire aussi un peu envie d'y aller. D'où les efforts plus ou moins réussis pour améliorer son image.
 
Après, c'est sûr que si certains considèrent ça comme une administration de plus...

 
 
dans un premier temps tu me demande qui paie l'anpe pour justifier le logo et maintenant tu me dis que le logo c'est pour avoir envie d'y aller... Pas très structuré comme argumentation    
 
Moi je pense que c'est n'importe quoi de depenser des millions d'euros dans un systeme de communication comme une vulgaire multinational pour une boite qui n'a aucune raison de faire des bénéfices quelconque, question de priorité.

Oui, et puis tous les employés travaillent en robe de bure, les locaux d'accueil ne sont pas chauffés, on t'appelle par ton numéro de sécu... questions de priorités.

Tiens, un truc qui me les gonfle sévère en terme de marketting : la formule "achetez xxx, vous économiserez !".
 
Seul le cerveau malade et sclérosé d'un marketteux pouvait pondre une formule aussi stupide : comment peut-on économiser en achetant ????

ben chais pas
mais avec une bonne pomme de douche (tu sais, celle qui mélangent la flotte avec un peu d'air) tu vas économiser de l'eau et donc des brouzoufs, difficile de dire le contraire
 
et y'a d'autres exemples

 
le problème pour l'anpe, c'est qu'elle a perdu son monopole depuis un an ou deux dans le placement des demandeurs d'emploi
 
l'anpe voit arriver la concurrence des boites privées de placement (financées à majorité par des commandes publiques) qui sont composées de : "consultants" plus cher à la journée qu'un salarié anpe, plus efficaces sur des petits projets qu'un salarié anpe, mais plus efficaces sur ces micro-projets
le pb de l'anpe c'est sa structure qui peut paraître monolithique, elle a tout d'une administration publique avec toute l'inefficacité d'ensemble qui en découle  
ça signifie qu'il doit y avoir des salariés qualifiés, motivés aimant leur métier, mais aussi que "comme les poissons volants, ils ne représentent pas la majorité de leurs membres"
 
donc, quand on parle de concurrence, de question posée sur l'utilité de cette structure "inefficace" (ou du moins pas suffisament efficace pour les sommes investies), de personnel démotivé (la plupart de ses salariés auraient pu être salariés à la sécu ou à la poste), la première chose qu'on fait c'est repeindre les murs
en terme d'objectif de service public c'est raté, mais en terme de je sauve ma place... c'est peut être réussi

 
C'est du retour sur investissement, ça...
 
 
Nan, sans dec, le slogan classique, c'est "achetez une Twingo et économiser 2000€".
Si j'achète pas de Twingo, j'en économise 15000 !!!!

"achetez une Twingo et économiser 2000€" ...
 
"part rapport au prix normal"
ou bien
"part rapport au prix d'une voiture equivalente chez une marque concurente"
 
 

Moi, je suis sûr que les designers sont ligués et qu'ils se font des private jokes en faisant le concours de celui qui vendra le plus cher le pire logo. Ils le font exprès, c'est pas possible autrement.
 
J'habite en face d'un centre de formation pour adultes très sérieux, l'ADPS, voici leur logo :
 

 
Une seule façon d'interpréter ce logo : les gens ont besoin d'une formation car il leur manque une case.

 
Trop fort    
Putain mais le pire c'est que c'est vrai   Y'a pas d'autre explication    

 
Deux chevrons, des barres, c'est pas très net comme changement !
Ils n'ont pas changé le logo de base, c'est les deux chevrons, quelque-soit les finitions au fil des années, c'est ce que je voulais dire.

'rooooooooooooh ! Vous n'avez rien compris ! c'est pourtant simple pour EDF : ils vont se faire racheter par Yoplait. La preuve :
 
 
   
 
 
Je ne cherche pas à justifier quoi que ce soit mais pour prendre l'exemple de FT (où je travaille depuis 10 ans) :
- les véhicules ont été remplacés au fur et à mesure que les anciens étaient retirés du service à la date normale prévue (donc pas de gachi)
- je trouve pas idiot l'explication donnée sur le surcout d'achat lié à la peinture "non standard" (multiplié par le nombre de voitures, ça fait quelque chose crois moi) et sur le fait qu'un véhicule blanc se revend beaucoup plus facilement après.
 
Sinon, pour revenir sur le problème des logos, il me semble qu'on peut classer les entreprises en 2 catégories :  
- celles qui ont un logo qui ne changera jamais (Mercedes par exemple) car c'est un logo "historique" qui s'est imposé en tant que tel
- celles qui en changent régulièrement (genre tous les 10 ans environ, FT par exemple) pour suivre leur évolution (FT est un bon exemple)

C'est pas faux, même si je pense qu'ont peu trouvé des exemples plus ancien d'utilisation de symboles de ralliement/reconnaissace (ne serait-ce que la croix des chrétiens, c'est vrai qu'ils ont dévellopé la communication/propagande au rang d'"art coercitif".
 
Par tous les crimes qu'ils ont commis, ils ont aussi définitivement condamné l'usage d'un symbole (déclinaison de la roue solaire) utilisée par de nombreuses civilizations.
 

Ben oui c'est assez vrai. D'ailleurs le changement d'image d'eDF est à mettre en relation avec leur privatisation.
Pour l'anpe je pense que la cible était double (entreprises tentés par les recruteurs privés et demandeur d'emploi plutot dégouté par une image entaché de la pauvreté des offres)  et ne concernait pas vraiment leurs employés.
 
 

D'accord.
 

C'est compréhensible aussi.
C'est une profession totalement décridibilisée à causes de gens peu sérieux/compétents.
 

Ben franchement ils auraient pu mettre une femme à poil en logo que c'est pas ça qui me donnerait envie d'y aller qd même.
Ils feraient mieux d'investir dans des cours de psychologie pour leurs employés et les responsabiliser un peu plus. Mais ce n'est pas le débat
 
 

C'est tout à fait ça
 

Et de manière générale, ce genre de prestation est facturée suivant la richesse du client. Si tu proposes à l'ANPE un logo pour 100€, ils vont te rire au nez...

De la bonne pub de mâle, sérieuse et dominante

amusant que l'on ait pu communiquer avec ce genre de concept
même à l'époque (celle de pompidou) le mec devait faire beauf

 
Un truc sexiste n'est pas ce que je demande. Un marketing qui ne soit ni mécho ni féministe, c'est possible ça?  

"Il a la voiture, il aura la femme" !!!
 
Superbe rattrapage quelques années plus tard avec la femme enceinte...

C'est quoi cte pub de kéké?  

pour en revenir au logo edf jle trouve beau, sympa et bien "pensé".
idem pour le nouveau logo france telecom
 
pour l'anpe, il doit y avoir une raison pour que les couleurs du portugal ai été choisies mais j'ignore lesquelles

 
 
t'as un sens des proportions vachement bien devellopé dis donc

Et c'est toi qui dit ça, Monsieur "la question ne se pose même pas" ?

Ce que je comprend pas, les entreprises mettent aux chomages des gens parce qu'ils coutent trop chére, et on construits des anpe un peu partout on invésti dans la recherche d'emplois, au final les travailleurs coutent encore plus chére, cercle vicieux, plus on fou des gens au chômage plus on est obligé d'en foutre au chômage, et dans les causes, un systéme de recherche d'emploi gourmand et inéficasse puisque il dépend du besoin en embauche qui se réduit parce que ça coute trop chére.

 
Pub Audi.

 
En meme tps si ça avait été complétement stupide ça aurrait pas marcher.

N'importe qui peut faire ce genre de nouveaux logo (EDF, ANPE... on dirait les logos gagnant d'un concours intermaternelles).
 
Mais n'importe qui n'a pas ses entrées auprès des têtes dirigeantes des grandes entreprises, n'importe qui n'a pas des bureaux bien placés plein de collaborateurs,  
enfin n'importe qui n'a pas les tripes de présenter une facture en millions d'euros pour se faire payer d'un "travail" aussi ridicule.  
 
C'est la que se trouve toute la différence : le logo est précieux parcequ'il est facturé à un prix d'un délirant suréaliste, et que cette facture tombe sans intermédiaire, directement dans la main d'un grand big boss décideur.
 
edit: j'oubliais il est super important d'accompagner (au moment de présenter ca au client) son logo-tout-pourri d'une superbe démonstration philosophique expliquant qu'en fait il est trop superbe. Le logo sera toujours aussi pourri, mais ca sera un logo pourri vendu.