Reprise du message précédent :
Perso, j'en ai rien à b..que des boites privées depensent des fortunes pour changer de logo, ça regarde leurs actionnaires.
 Là ou ça devient scandaleux, c'est quand l'anpe dépense des millions pour un logo:elle a peur de pas avoir assez de clients, peut-être?
Pareil pour la poste, la ratp, ou la sncf:
Tu envois une lettre pour le logo, tu prendrais le metro d'une autre compagnie?
  Là, c'est carrement taper dans la caisse pour enrichir un petit copain, avec bien sûr possibilité de retour d'ascenceur.

C'est clair que pour vendre des produits (qui sont censés être bon/agréables/pratiques), on va mettre des visages tristes, résignés, en sang (pourquoi pas)...
 
Bref, quand on n'a rien d'autre à foutre que de râler...

 
+1!

 
On nage en plein délire là. Tu te rends compte à quel point ce que tu raconte est stupide ?
 
Le coût du changement de logo de l'ANPE ne vient pas uniquement de la boite qui l'a concu. C'est la communication autour de cette nouvelle charte qui coute si chere. Ca ne revient pas à un eseule et meme personne.
 
Et si cette refonte est faite, c'est qu'elle est necessaire (c'est certain) mais surtout qu'il y a un retour sur investissement. Personne ne dépense des 10aines de millions d'euros juste pour un ravallement de façade.

 
Plutôt que de mettre des visuels à la con avec des visages extatiques grotesques et ridicules, autant ne rien mettre du tout. C'est pas nécessaire, et pourtant y'a que chez nous où ça se fait à ce point.
 
Sinon râler c'est utile parfois. A quoi bon discuter sur un forum sinon?   Echanger des points de vue, exprimer son ras le bol ou son énervement de façon argumentée, moi je trouve ça intéressant. Si ça te plaît pas, je te retiens pas.  

 
Super argument assenné comme une vérité. Et en quoi c'est nécessaire à ton avis?

 
 
pour l'anpe, j'ai beau chercher, je vois pas.

Oui, mais quand l'argument s'arrête à "c'est moche", c'est un peu court.

 
Même publique, l'ANPE reste une entreprise, elle est donc là pour etre rentable. Hors, dégager une image monolythique, ancrée dans le passé, ce n'est pas une bonne idée. Et face à des réseaux d'interim qui se développent vers le role de notre chère ANPE mais d'une facon bien plus dynamique, il faut réagir et rappeler aux partenaires que l'ANPE sait faire peau neuve.
 

 
Comme je viens de le dire, l'ANPE n'est pas une association carritative, il faut payer les employés, elle travaille donc avec des partenaires, et dois donc être soigneuse de son image face à une nouvelle concurence qui se dévellope.

 
T'as pas du tout lire...
 
Moche, certes, mais aussi con, inutile, stratégiquement foireux et surtout révélateur des tendances marketing actuelles en France, qui sont parmi les pires auxquelles on aie jamais eue à faire affaire.

 
Redynamisation de l'image à l'heure de l'ouverture à la concurence... J'ai l'impression de me répeter.

Admettons, n'empêche que leur nouveau code visuel est horrible. Et que l'opération a coûté une fortune, tout ça pour un logo rempompé sur quemqu'un d'autre et complètement merdique. C'est honteux.

 
En quoi c'est stratégiquement foireux ???
 
En quoi les tendances marketing sont elles désastreuses ???

 
J'aimerais que tu étayes un peu plus ce point-ci.

 
Je suis d'accord que l'esthétique du nouveau logo ANPE n'est pas extraordinaire.
 
Mais si on reprend :
 

 
On voit qu'il y avait quand même un problème.

 
 
 
ok mais de là a bouffer un budget demesuré (qui aurait pu servir a des taches qui sont la raison même d'exister de cette entreprise publique genre des formations aux chomeurs, des embauches de personnel pour les aides de recherche d'emploi etc...) pour un logo qui pue, moi, ca me fait un peu tousser

tu bosses ou toi ?

 
Ca répond aussi à Prems:  
 
Je vous inciterai à relire un peu le topic et les interventions, j'ai pas spécialement envie de me répéter    
 
Enfin pour faire court: infantilisation du public visé, tendance à transformer celui-ci en masse de consommateurs (dans le cas des entreprises publiques) + globalement prise des gens pour des gros cons. Autant avant c'était implicite, autant là c'est flagrant et au grand jour.

 
Je me répète : il y aura un retour sur investissement. Donc de l'argent réinjecté pour les taches courantes de L'ANPE.

 
Et ben tu vois, entre ça:
 
 

 
et ça
 

 
je préfère largement l'ancien. Les couleurs tout comme les formes et la police utilisées dans le nouveau me débectent . Ca ressemble à rien et c'est tout difforme.

 
Celà dit le consommateur en redemande. C'est que le bouchon n'est pas encore poussé trop loin.

 
Euh...  l'ANPE est une "entreprise" publique, hein!  C'est l'état qui paye ses employés...  

 
 
explique moi plus clairement où pourrait se trouver le retour sur investissement suite a un changement de logo, je vois pas bien le rapport de cause a effet (je suis un peu con sur les bords j'aime bien qu'on m'explique en pronfondeur) d'autant plus que l'ANPE à ce que je sache, ne prends ces revenu que via des fonds publiques (donc avec ou sans logo qui pue, les fonds seraient les mêmes    )

faudrait voir courbet pour placer ce topic dans sa rubrique dépense inutile    

 
Ouais et bien entendu, l'état ne travail pas avec des partenaires privés pour gagner de l'argent...

 
 
La puissance dans l'inconscient des voitures bleues.

La vocation première d'un logo est de renseigner et de se démarquer, pas de vendre.
A ce titre le logo DB est totalement raté à mon avis.
 
Le graphisme est tributaire d'effets de mode. Aujourd'hui la mode est aux formes simples et épurées et aux couleurs vives. Je pense que c'est la communication  via le net qui a certainement accentuer cette tendance, à cause des contraintes techniques de poids d'images et de format (vectoriel, flash).
 
Difficile de jeter la pierre aux responsables marketting des institutions ou des gd entreprises sur le choix d'un logo. Les boites de com ont aussi leur responsabilité. Elles ont tendance à se ressembler et à faire des choses très similaires. Paradoxalement, sous la pression de leur client, elles sont totalement sclérosées par la concurrence qu'elles se livrent.
 
La refonte d'un logo est destiné à remettre l'image de marque au gout du jour, et à véhiculer un nouveau message.
Qd la marque est assise, on voit parfois disparaitre la typo au profit d'un logo pur. Comme pour nike.
 
 
Au niveau marketting, c'est vrai qu'il y a une tendance des communicant à employer les "mon", "ma", et autres possessifs. Les marques deviennent intrusives, leur but est que le consommateur se les approprie un peu plus.
 
C'est vrai que les packagings se surchargent de d'annotations et de labels. Un fois le produit repéré, il doit convaincre pour être préféré au produit concurrent.
Il ya donc une surenchère d'infos directement "compréhensibles" par le consommateur.

 
Bah ouais. Comme le rouge des camions pompiers ou le jaune des bagnoles PTT.    
 
Faut être con pour bazarder ça du jour au lendemain quand même  

 
Et faut être un vieu con pour raler au moindre changement.

 
 
Ah ben si faire un logo un peu plus glamour c'est prendre les gens pour des cons...
 
On est tous consommateurs du service public. Alors autant que ça soit un peu plus agréable.
 
On râle toujours quand ça bouge pas, et maintenant y'en a qui râlent quand ça bouge.
 
L'argument du "c'était mieux avant" a de beaux jours devant lui.
 
Et tu n'as pas répondu à la question au fait

 
Ton alnalyse paraît pertinente à première vue, mais je suis pas totalement d'accord:
 
Le logo DB est loin d'être raté: il remplit pleinement la fonction que tu attribue au logo: se démarquer et informer. Il se démarque largement puisqu'extrêmement simple, imposant et très direct. Sa vision de marque au cerveau, et tu l'oublie pas. Contrairement au bidule difforme de Gaz de France ou encore de l'Anpe.  
 
Sinon tu dis que la mode est aux formes simples et couleurs vives: les formes des logos présentés sont pas simples (ANPE, France Telecom, Gaz de France... c'est complètement tarabiscoté) et les couleurs pas vives (le kaki/bordeaux de l'ANPE ou le vert d'eau/bleu terne de GDF ont rien de vif).
 
Par contre, le logo DB, lui, il est totalement dans l'optique de la mode: forme très simple et couleur très vive (rouge).    
 
Après, rapport à la surcharge d'info sur les emballages, bonne analyse. Mais le résultat obtenu est inverse à celui recherché: c'est illisible. Les packaging de produits nord américains utilisent une typo constante et cohérente pour leur "Nutrition facts" et une charte graphique simple et lisible pour l'ensemble de leurs produits. Et y'a autant d'infos que sur nos produits à nous. Par contre sur nos produits tu peux voir un bordel visuel merdique illisible, genre les produits Danone, Saupiquet, Williams Saurin... C'est trop la merde.
 

Le logo anpe : je ne connais pas le cout du logo mais pour un logo pompé c'est trop cher de toute façon.
 
Le logo eDF, je l'aime bien, il est plutot pertinent à mon avis. Qu'ils changent la couleur des voitures on s'en fout en fait non ?
Ce que je trouve raté ce sont les visuels avec les dessins au trait plantés d'un lofo couleur, trop fouillis et totalement illisibles sur les affiches.

Je voit pas ce que tu trouve de beau à ce site http://www.pepsico.com/ dans le genre laid il est pas mal, à choisir je prefere en core le site de danone.

 
Tu trouves ce logo "glamour"?    
 
Sinon j'ai répondu à la question, et d'ailleurs je dois me casser. Je reverrai ça après

Il est pas beau, il est sobre, lisible, bien foutu. On repère tout de suite le logo de Pepsico en gros et les différents logos de ses marques en haut à droite. La police utilisée est tout le temps la même, le design du site est sobre, simple et sérieux. Tout ce qu'on demande à un site corporate.
 
En comparaison le site de Danone est bordélique, fouillis et moche: on diraît un patchwork des sites de France telecom et d'Edf dont ils auraient récupérés les menus et changé la couleur. C'est un vrai bordel et en plus, c'est moche. Perso je trouve la typo très laide.  
 
nb: c'est particulièrement vrai pour danone.fr

J'aurai du surligner le ET. Le premier but est de renseigner, hors ce logo ne renseigne en rien, ni sur le produit ni sur des valeurs significatives portées, hormis une certaines rigueur éventuellment. Et encore à mon avis un logo cadré n'est pas très "vendeur".
Le logo gdf reprend l'image de la flamme et la forme du logo anpe évoque l'idée de complémentarité. Le sens est là.
 

Le vert de l'anpe je le trouve très vif moi, trop m^me .
Mais les formes sont simples, tu n'as qua compté les traits .
 
Je t'accorde la simplicité du logo DB .
 

Je suis d'accord .
 

Juste pour dire que ca me choque cette phrase ... mais en fait quand j'me dit que j'suis sur HFR pas trop ...
 

 
Sinon pour les campagnes de pub ... ben marketing powaa quoi ... c'est sur que l'anpe n'avait ptet pas besoin d'une compagne de pub ... regardez cette entreprise elle est "dynamique" : elle change de logo ... le chomage en france est dynamique ?