Reprise du message précédent :

tu serais pas un etudiant en com ou un publicitaire frustré, raté ?      

 
Pour répondre globalement à tes interventions, avec lesquelles je ne suis pas d'accord:
 
1/ Claquer 3 millions d'euros dans un logo, que ça fasse bosser du monde ou pas, c'est une aberration totale. Ca n'a rien de positif, surtout quand il s'agit de faire bosser des mecs pistonnés par la direction par jeu de relations plutôt que des ressources internes à la boite (l'ANPE disposait de ses propres personnels marketing mais n'en a pas fait usage pour cette création de logo). Et tout ça pour finir par rempomper le logo d'un fabricant de luminaires italien, laisse moi te dire que c'est scandaleux.
 
2/ Un logo n'est pas toujours censé représenter la boîte, les gens qui la composent ou le service qu'elle rend: des tas d'entreprises comme Mercedes, Nike, Renault, PSA ou encore BMW ont un logo n'ayant strictement rien à voir avec ces fonctions là.  
 
3/ Les logos présentés dans mon post comme exemplaires et que tu considères moches, dépassés, trop 1990, datent pour la plupart au plus tard des années 60/70. Ces compagnies là n'ont jamais changé leur logo, elles l'ont tout au plus légèrement retouché (comme Peugeot avec son lion ou Renault avec son losange). Ce sont des insignes intemporels représentant la compagnie, ils sont gravés dans l'inconscient collectif et garants de la cohérence de l'image de la boîte. On imagine pas Mercedes virer son logo du jour au lendemain. Ces boîtes là ne changeront jamais leur logo. Et c'est probablement le cas de 90% des entreprises connues sur cette planète, secteur public ou pas.
 
4/ C'est vrai, le secteur public n'a pas la même relation avec sa "clientèle" que les autres entreprises. Ca les autorise pas à faire n'importe quoi en termes d'image pour autant! Boulverser totalement leur image et surtout verser dans un marketing tout à fait comparable à un Danone n'a rien de pertinent. Par ailleurs, les logos retenus sont d'une mocheté sans nom.  
 
Exemple d'erreur de changement de logo par une institution publique: la communauté urbaine de Nantes (ma ville)
 
Au début, dans les années 1985-2001, c'était un district. D'où le logo:  

 
Puis de 2002 à 2004, on est une communauté urbaine. Changement logique de logo:

Esthétique un peu discutable, car flashy débile, ce qui correspond pas trop à l'image d'une grande agglo. Mais bon, passe encore.
 
2005, soit 2 ans et demi plus tard, le statut est toujours le même: communuauté urbaine. Et pourtant, le logo est remplacé! Déjà!?
 
Voilà le nouveau:

 
Celui-là ressemble vraiment à rien. C'est laid, l'association de couleurs est foireuse, on a vraiment l'impression qu'il est fait à l'arrache, et il est en rien représentatif de la ville. Il met simplement en jeu l'appellation "métropole". Tout à fait dans l'air du temps niveau design raté.  
 
Pourquoi avoir changé de logo deux ans et demi à peine après l'instauration du 1er? Ca révèle le manque de réflexion totale des marketeux vis à vis de la pérénnité du logo, dont la durée de vie est ridicule. Combien de temps croyez-vous que celui là va tenir? 3 ans de plus?  
 
L'identité se perd à chaque changement, faut pas l'oublier. Changer sans arrêt d'identité, c'est porteur d'une mauvaise image, car ça révèle une instabilité, un manque de vision, de cohérence.  
Le changement complet de logo des grandes entreprises françaises publiques comme l'ANPE, EDF/GDF et la SNCF révèle un malaise profond et l'absence de réelle cohérence de ces boîtes qui passent leur temps à se chercher. Ca m'étonnerait pas qu'un de leurs logos soit modifié ou change carrément d'ici quelques années. De toutes façons ils ont que ça à foutre.
 
5/ Non je suis pas un publicitaire et je suis pas frustré. Je suis juste observateur et je donne mon opinion et mon interprétation de ce qui se passe, ni plus ni moins. Libre à toi de faire ma psychanalyse si tu veux mais garde la pour toi stp    
 
 
 

Je comprends ce qui te saoûles dans les nouveaux logo, une sorte de tendance au logo "écrit" et "joyeux". En règle général, je trouve les logos extra-moches mais bon, les contraintes liées à la création et la déclinaisons obligent à faire des choix.
 
J'aime très peu de logo, anciens ou actuels. Vraiment pas évident de mettre tout le monde d'accord sur un logo en tout cas ...

 
Pour PSA, c'est quand même le blason de la ville d'origine, pour BMW, ça vient de leur fabrication historique, à savoir le smoteurs d'avion (hélice blanche sur ciel bleu).
 
 
PS : je pense que tu as en fait un problème avec la couleur "orange", tout simplement...

Genre nouveau logo moche, toujours rapport à Nantes, car ici c'est le logo de la ville dont il s'agit.
 
 
Ancien logo 1985 -2005 (20 ans de durée de vie, pas mal du tout):
 

 
Y'avait toute une charte graphique vachement cohérente qui découlait de ce logo, avec d'auters logos représentant des institutions dépendant de la ville, comme celui-ci:
 


 
Y'en avait plein d'autres mais je les ai pas retrouvés.
 
Et voilà le nouveau, tout moche:  
 

 
Avis récupéré sur un site parlant de ça:
 
Il est nul, il ne vibre pas, première lecture on lit ville de ANTES...
la typo utilisée est à chiée... Bref... un ressort, un ruban dans un N ça n'a rien d'extraordinaire. On dirait une enseigne de vieille mercerie spécialisée dans le ruban.
mais qui sont les créatifs qui ont pondu cela?
 
Complètement d'accord avec ce mec. Ce logo est minable. En plus il est de traviole, c'est pas agréable à regarder.
 
Bref, autant le vieux avait eu une putain de durée de vie et aurait pu demeurer éternellement, autant celui là est merdique et passera pas l'hiver.

 
Non, le orange me gêne pas, au contraire, j'aime plutôt cette couleur. Mais tout dépend de son utilisation. Et en ce moment, on l'utilise à toutes les sauces, et plutôt n'importe comment.

Ha oauis, le nouveau logo de Nantes, il est à chier, en effet.

shooter >> +1

Un logo qui ne changera jamais : le logo de Citroen par exemple, qui a une réelle signification mécanique :
 

 

 
Sympa et cohérent ! (enfin je parle seulement du logo des deux chevrons, le mot CITROËN je le trouve pas super réussi, et d'ailleurs à force de le lire j'ai de plus en plus l'impression de lire du martien)

 
Tout à fait! J'aime qu'un logo soit sérieux. Et là toutes les boîtes se mettent à arborer des logos youpi youpi dessinés par des gamins censés "adoucir" l'image de la boîte et de la "rendre plus proche de nous". C'est typiquement ce qui me débecte: j'ai pas envie qu'EDF, FT, l'ANPE ou la SNCF essaient de faire copain copain avec moi, de me "séduire" ou de me faire "craquer" comme disent les pouffes marketing (genre craquer pour un produit ou je ne sais quoi). Une tendance hypocrite et culcul complètement niaise qui est bien relou et pas crédible pour deux sous.    

Moi je n'avais jamais vu l'ancien, mais si j'avais à choisir je prendrais le nouveau et de loin. Je le trouve beaucoup plus moderne.

 
J'ai l'exact sentiment opposé : je trouve l'ancien logo plus moderne que le nouveau. Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Je comprends ce que tu veux dire et je suis plutot d'accord sur le fond mais ne fait pas l'amalgame entre un logo (ou son lifting) qui peut être pertinent, ou pas je te l'accorde, et une stratégie marketting hypocrite.  
Les deux ne sont pas forcement liés.

C'est laid hein?
 
Sinon voilà le blabla marketeux censé justifier cette bouse de logo:
 
Le sens de la nouvelle identité graphique
Le travail sur l'identité visuelle de la Ville de Nantes vise à mettre en exergue l'essence du territoire. Pour la Ville de Nantes, ce travail s’effectue à deux niveaux complémentaires puisqu'il s'agit de construire un signe de ralliement pour les habitants, et un emblème pour la collectivité territoriale qui gère la cité.
 
Trois valeurs fondent la nouvelle identité graphique de Nantes : le lien, le mouvement et l'impulsion.
 
Un signe simple et universel : le nouveau logotype
 
Une fusion entre l'emblème et le nom de la ville (le logotype est tout entier construit autour du mot Nantes)
Un "N" symbole d'énergie, d'impulsion et de mouvement qui illustre avec le ruban qu'il déroule le lien social unissant tous les habitants de la ville.
Un seul vocable pour désigner le territoire et l'institution : "Ville de Nantes".
Un logotype décliné prioritairement sur fond bleu, couleur historique de la Ville, référence directe à l'identité ligérienne et atlantique de Nantes.
 
Une nouvelle charte graphique qui s'ouvre à la couleur
Pour mieux symboliser une ville multiple de par sa forme, ses habitants, ses projets..., l'identité de Nantes se décline en couleurs.
Le signe conçu en noir et blanc vivra sur des bandeaux inclinés en couleurs. En complément du "bleu pur", six couleurs d'accompagnement viennent exprimer toute la richesse de la ville (vert, jaune, rouge, fushia, sable, et bleu gris).
Des affiches à la papeterie en passant par la signalétique tout un système graphique a été conçu pour être décliné sur tous types de supports et dans toutes situations.
 
http://www.nantes.fr/mairie/art_666.asp
 
   
 
Sodafone> Tout à fait d'accord, le logo de citroën, sa couleur, sa typo sont parfaits. Intemporels, ils changeront jamais, et ça c'est très bien. C'est une boîte qui a su garder sa cohérence.    
 
Sinon y'a aussi le logo Ford, qui a jamais changé depuis près de 100 ans, et qui est donc intemporel et super cohérent (même si je l'adore pas du fait de sa forme ovale)
 

ils se prennent plus la tête a pondre l'explication du logo que sur le logo lui même

le logo ford à changé une dizaine de fois depuis une 100aine d'année, dont 4 fois les 5 ou 6 premières années. C'est a ce moment que la typo s'est plus ou moins figé, après c'est l'habillage autour de la typo qui a changé.

 
Ouais, c'est limite ça  
Le ou la conne responsable de cette bouse a dû ramer pour tenter de donner une explication pseudo-cohérente à sa démarche. C'est là que réside toute la difficulté du travail de création. C'est pas dans la création du logo lui-même...

 
Ce qui est fort en création graphique, c'est qu'on peut tout justifier après coup (genre création au pif) en prenant un dictionnaire des symboles et en associant des significations ...

   
 
Pourtant sur les vieilles Ford des années 60/70 t'as déjà ce logo là... Je m'imaginais que c'était  un logo historique...
 
Enfin n'aurait il pas bougé que depuis 20 ou 30 ans ce serait déjà très bien.  
 
Maintenant c'est tout le reste qui change (charte graphique des brochures, des pubs, etc...) mais le logo, lui, demeure.

Pour le logo Ford -> http://www.anglia-models.co.uk/fordlogo.htm

c pas faux
 
mais qd un logo est mauvais, il est mauvais. Quelles que que soient les justifications
 
le problème parfois, c'est que ce ne sont pas les créatifs mais le client ou les différents intervenants dans le processus de choix du logo. Chacun voulant y aller de sa "touche" .

oui et pour reparler du logo de l'anpe qui a couté une fortune regarder un peu votre pc pour ceux qui croient encore en leur antivirus fourni

 et regarder l'anpe

 
yorai ti pas comme un tite ressemblence ...
 
(aller il l'ont un peu moins creusé et changé les couleurs)

La forme ovale de 1927 à été relifté plsrs fois jusqu'a aujourd'hui.

 
Ouais, donc ce logo est apparu à la fin des années 20, a disparu temporairement et a été définitivement ré-adopté pour toutes les bagnoles produites dès 1976. Ca fait 30 ans quoi.  

 
C'est pour ça que je trouve ce logo moche: sa forme organique ressemble à rien et a déjà été utilisée 500 fois par d'autres marques. Aucune originalité ou distinction. Juste de la mocheté.

Pourrait être pire, pourriez être fonctionnaires

et l'aménagement des locaux aux couleurs du logo, t'as vu ?

 
Dans la continuité EDF/GDF/...

L'est pas mal... conservation de la typo + des couleurs, mais réarrangé en sphère (vu l'emprise mondiale du bidule )
Espérons qu'ils le changent pas tous les 6 mois

ouai enfin ils sont loin de respecter la terre donc la forme de sphere est pas la mieux choisie a mon idee

Mouais franchement, mon esprit a du mal à concilier l'activité de ruinage massif de la planète (ce n'est pas un troll, ça n'engage que moi et j'ai pas envie de débattre là-dessus sur ce topic) avec un logo coloré clean symbolisant la Terre .
 
Au moins l'ancien était rouge et blanc, c'est tout, pas besoin d'en rajouter  

ouais c'est de plus en plus 3D... plus de couleur, plus d'effet et tout. Je trouve pas ça toujours moche, une société qui garde son logo depuis 50 ans va paraitre vieillote.
 
Mais je vous l'accorde beaucoup de nouveaux logo sont moche, souvent flashi.

 
Une connerie je trouve : avoir remplacé le nom des fondateurs par une pseudo-devise marketeuse à deux balles  

Heu, dans géologie y a géo, hein Y a pas que les écolos qui ont un rapport avec la planète
 
dek > l'ancien était rouge, orange, bleu, blanc

 
  Au temps pour moi (mais je ne sais pas pourquoi j'avais l'image d'un logo tout rouge dans la tête   )
 

 
Edit : je me rapelle, c'était à cause des stations essence toutes rouges avec le logo blanc :

Spécial le design mais j'ai trouvé que ça sur google

moi je le trouve pas mal le logo total

mouais
bcp de bla bla
les premiers à avoir commencé avec une belle iconographie lisible de loin étaient quand mêmes les membres du NSDAP (affectueusemnt raccourci en Nazi):
- l'utilisation d'une codification classique de la zvatiska dextrogire sur rond blanc sur fond rouge... iconographie pourtant utilisée par des populations "inférieures" (de la grèce antique aux populations du sous continent indien)
- la sigle du service d'ordre du NSDAP sous forme de 2 éclairs noirs : les SS
pleins de "beaux" logos (cad cohérents, bien dessinés, bien visibles et interprétables) pour impressionner les masses
 
tout ça pour dire, que beau ou pas beau, parlant ou peu parlant, un logotype c'est fait pour rassurer ou effrayer le populo
- quand l'anpe change de logo, ce n'est pas pour les chômeurs ou les contribuables, mais pour ses équipes en interne, leur faire voir qu'ils appartiennent à une boite qui sait évoluer (du moins leur faire croire... pour moi c'est une boite sclérosée sans grande utilité réelle pour le peu que j'ai pu en bénéficier)
- quand total change de logo, c'est pour faire comprendre ou croire à ses salariés issus de 2 sociétés fusionnées dans la douleur qu'ils sont membres du même groupe
 
le changement d'image d'un groupe institutionnel concerne souvent les salariés et les investisseurs et rarement les clients
c'est de la branlette corporatiste

tu t'es jamais dit que peut etre ce qui ne te plaisais pas pouvait plaire aux gens normaux ?