Reprise du message précédent :

 
Dire que deux mecs qui malgré le fait qu'ils se sodomisent ou que deux nanas fassent les ciseaux ne donnera jamais de gosse sur le plan biologique car leur union est anormal, c'est de l'homophobie ... voilà où on en est.  
 
 
 
Pourquoi pas de l'antisémitisme tant qu'on y est ...
 
Wait ...  

T'as juste pas compris que l'orientation sexuelle n'est pas automatiquement liée à reproduction chez l'Homme (de la même manière que copulation ne signifie pas automatiquement reproduction).
 
Quant à tes considérations naturalistes bas du front (si pas naturel = anormal), on s'en passera.
 

     
Quel rapport avec le débat en cours ?
 
 
 
Antisémitisme ? On n'en est pas loin (si tu venais à remplacer "homo" par "juif" dans tous les débats plus haut). C'est d'ailleurs ce qui énerve pas mal de monde pour ce projet de loi. Pour des juifs/noirs/arabes (n'importe quelle partie de la population, en fait), il n'y aurait pas ce débat. Mais pour les homosexuels, si...
 
 
 

Je pense que tous les prochaines échanges avec toi seront sans intérêt face à de tels arguments, le débat n'est plus utile ici, il est complément stérile, comme un couple homo

  Il est toujours en train de poster me semble-t-il ?

 
Ne t'inquiète pas Marcel, ta dénonciation à la Kommandantur va être traitée mais tu n'es pas le seul bon français à déposer
 
Ou alors faut croire que la modération a jugé que mon poste rentrait parfaitement dans le cadre de la liberté d'expression, vous savez le truc qui vous échappe un peu trop souvent

J'ai jamais fait d'alerte, la seule que j'ai faite sur ce topic s’était pour moi même car Anteus voulait que je soit  TT et je me suis auto-alerté

edit: Comment tu connais mon second prénom "Marcel" ?
edit1 : Je suis pas français
 

 
D'ailleurs je m'étais promis de plus revenir ...  
 
Je vous souhaite bonne chance dans la légalisation et la reconnaissance de vos vices

Merci bien, c´est gentil de ta part et ton soutient nous fait chaud au coeur!

Grossière erreur !  
 
L'homosexualité n'est pas réduite à la relation physique comme tu le fais à répétition. Elle est aussi, et pour certains d'abord, d'ordre affectif, et en cela elle rejoint naturellement l'hétérosexualité.  
 
C'est pourtant simple, encore faut-il avoir répondu à ses propres interrogations sur l'affect.
 
T'as un énorme boulot  de réflexion à abattre, dis donc    
 
 
 

En même temps la lutte pour l égalité des droits ne doit pas se transformer en un épanchoir à frustration.
Le fait de s assumer homosexuel doit aussi passer par le fait d assumer ses différences et notamment l impossibilité pour un couple homo d avoir des enfants .

Dans le sondage, il aurait fallu proposer :
 
4 - Rien à carrer.  
 
(Ce qui équivaudrait à "pour" mais la nuance est quand même importante puisque représentative de la majorité de la population).

Et s'assumer hétérosexuel, ça signifie quoi ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

  Mais arrêtez ! Quel est le rapport avec le projet de loi ? Bien sûr que deux hommes ou deux femmes ne peuvent avoir des enfants entre eux par la voie classique. Pour quel raison cela devrait-il les empêcher d'en avoir par l'adoption, la PMA (en clair avec un donneur anonyme), la GPA (en faisant porter l'enfant par une autre, même si interdit en France ) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou de ne pas en avoir du tout ! Comme des milliers de couples hétéros mariés qui n'ont aucunement envie d'avoir des enfants.  

Ils ne demande pas à pouvoir avoir des enfants, ils en ont déjà le droit, ils ne veulent pas pouvoir vivre ensemble, ils le peuvent déjà. Ils souhaitent avoir accès, comme les hetero, à un contrat de mariage qui les protège efficacement en cas de pépins.

J'espère que mes enfants n'iront jamais à l'école avec ceux de Khan et ses amis, déjà que les gosses sont plutôt bruts de pomme, ça doit voler haut dans leurs discours à la récré...

Pauvre France.

Non, non, vue sa définition, il doit parler de religion là !

Honnêtement pour le mariage je n y suis pas fondamentalement opposé même si je trouve cela grotesque mais bon.
Par contre pour les enfants , oui je suis opposé au fait que des homos puissent adopter ou avoir accès à la pma.
Au delà des considérations morales éthiques et biologiques, il y a le fait que l on dénie aux enfants le droit fondamental d avoir une mère et un père.

Autant j’apprécie tes posts et désapprouve (souvent) ceux de Khan, celui ci est un peu borderline, n'implique pas les enfants des débatteurs sur ce topic.  

Car sinon ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Arrêtons ces arguments ineptes , oui deux parents homo des le départ feront de moins bons parents que deux parents hetero tout simplement parce qu un enfant à besoin d une mère et d un père et qu il y aura toujours ce manque chez les enfants d homo.
Après on va me dire vaut mieux 2 parents homo que deux parents alcoolo mais j ai pas mémoire que l homosexualité protége de l alcoolisme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement on peut parler des familles monoparentales .
Tu sais que les enfants délinquants issus de famille monoparentale sont sur representés tout simplement parce qu il n y a pas dans ces familles l autorité du père.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux me sourcer tout ca SVP ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

donc l'homosexualité ne protège pas de l'alcoolisme mais la présence du père protège de la délinquance, c'est ça?  

Tout à fait .
Après l autorité peut venir de la mère etc , ce qui compte c est qu il existe un équilibre or les familles mono parentales et les familles homo sont par définition déséquilibrées.
Le problème touche également les familles hetero remarquez

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J ai peut être la naïveté de croire qu un environnement familial équilibre protége de la délinquance .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Avec deux papas homosexuels, l'enfant risque plutôt d'avoir double dose de douceur maternelle et d'autorité paternelle... Imho
 
M'enfin si on décrète que certains adultes n'ont pas le droit d'élever un enfant car ce dernier risquerait de grandir dans un environnement peu propice à un bon équilibre mental, poussons le raisonnement plus loin et faisons passer un "permis de procréer" aux hétéro pour être sûr qu'ils remplissent bien les conditions eux aussi.
 

Auto fail non ?
edit: oups ! Burned by Doy

Est-ce que ça protège de l'homophobie aussi ?  

   Genre un questionnaire qui commence avec "1.Regardez vous TF1 ? 2. Allez vous a la messe au moins un fois par an ?"  

Ce droit n'a jamais existé et j'vois pas comment tu peux imposer cela. Depuis toujours, il a existé des enfants élevés par leur mère biologique seule, ou leur père biologique seul, ou tout simplement adoptés par une personne célibataire (quelque soit son sexe et sa sexualité).

D'avoir de temps en temps des rapports vaginaux, car ne pratiquer que la sodomie c'est contre-nature