Reprise du message précédent :
 
Y a pas de numéro, mais tu sais très bien que l'abus de ce smiley signifie qu'on prend son interlocuteur pour un con, donc au bout d'un moment je trouve ça saoulant

C'est fatiguant tous ces Khan et Anteus qui sont brillants dans la forme (x1000 que moi) mais qui au final n'ont aucun fond, à croire qu'ils sont en droit.

C'est sans doute un vieux truc catho pour le coup...

Entre 13 et 15 ans ce sont des fourchettes basses et hautes d'une puberté bien amorcée c'est tout (c'est différent de 9 ans, no comment, ou 17ans qui sont deja beaucoup mature que 15 ans, qui est encore ultra-influençable)

Jolie manif, ça fait chaud au cœur de voir ça !

Faut dire qu'avec ce genre de remarque, et en accusant de troll la moitié de tes contradicteurs, tu les aides pas

 
Protip :   les attaques persos sont tout autant sanctionables.

Tu m'a grillé d'un post où je voulais demandé à Khan de répondre sans un petit etre jaune buvant du café, ca me dérange pas vraiment, c'est pas sur moi que ca joue ...  

 
Au Vatican, elle est à 12 ans    
 
Oui, c'est un truc de catho. Un vieux texte

Pourquoi tu fais droit ?    Dans ce cas je m'excuse , je savais vraiment pas.

Moi pas, et m'en accuser, c'est insultant

Aucun mot sur la reportage d'hier soir sur Zone Interdite sur les enfants élevés par des homos?

Bah le jour où les expats auront les mêmes droits que tous les français de regarder les chaînes nationales, je pourrai te dire que j'aurais pu

Nous aussi on veut regarder Confessions Intimes avec des couples d'homos dedans, faudrait un projet de loi

 
Oui, sur ce sujet, il y a ces pays, il y a nous, et il y a des pays comme l’Espagne et la Belgique.
Ça s’appelle l'évolution des sociétés.
 

Anteus t'es vraiment relou avec ton histoire de pathologie, ça te défrise à ce point qu'un même procédé puisse être utilisé par des personnes ne pouvant pas procréer:
1) Parce que l'un des membre du couple est stérile
2) Parce que le couple est homo
 
C'est quoi ton problème, c'est une chose = une case et là ca déborde?
 
Tu es au courant que l'adoption par exemple, est ouverte aux couples stériles ET aux couples fertiles?  
 

 
P'tet que le problème n'est pas lié à tes pratiques sexuelles mais au fait qu'on autorise n'importe quoi pour des raisons égoïstes.
Autant pour l'adoption, je conçois tout à fait qu'un célibataire, un homo, un bi, un hétéro ou un amoureux du chewal puisse y recourir et qui ne soit pas discriminé sur ces critères, autant la PMA et la GPA, c'est idiot.
Ne pas avoir d'enfants est un vrai bonheur. Ne pas avoir besoin de contraception pour ça est une putain de bonne nouvelle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Eux au moins ont accès à l'adoption

   
Tu as raison mais on va encore dire que tu trolles alors que personne n'est capable de dire concrètement les risques.

 
Il faut, soit être patient, soit s'expatrier en Belgique, Hollande, Québec, etc...

Sérieux j en ai ma claque de ce putain de mariage homo.
On n entend parler que de ça.  
Sur le site du nouvel obs 3/4 des articles des blogs sont consacrés à ça, pour nous rabâcher à quel point c est un progrès social et formidable.
On se croirait vraiment dans un régime totalitaire où la presse nous abreuve de sa propagande.
Pendant ce temps la notre économie sombre..

 
Je sais pas si la PMA et la GPA c'est idiot mais il serait effectivement intelligent de favoriser l'adoption plutôt que la production de nouveaux consommateurs en puissance sur une planète qui n'en peut déjà plus.

Non mais ce délire sur la Pma et la Gpa c est vraiment grave par contre .
C est vraiment orienter la parentalité vers un délire consumériste.

C'est vrai qu'un gouvernement est seulement mono tache

PMA = procréation médicale assistée.
 
PGA GPA = ?

GPA = Gestation pour autrui

Merci.

 
"Les animaux sont fait pour être mangés"
 
Faut être patient, un jour on trouvera tous le bonheur en suçant des cailloux et en chiant dans la sciure au nom du progrès et de la tolérance sans limites
 
A force de renier la nature et sa nature, l'humanité finira par s'effondrer sous sa propre connerie.  
 
Heureusement le naturel reprend toujours ses droits. "L'éternel retour du concret" comme dirait l'autre    

 
les TT :  
 
A la semaine prochaine.

Tu n'as plus de quoi te payer une capote pour les grosses intempéries ?
 
 

 
Au vu de la loi espagnole, on peut considéré que c'est 16 ans en pratique :

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Major [...] .A0Espagne
 
De plus, plus le temps passe, plus les ages de "majorité sexuelle" comme pour l'age du "mariage" tendent vers la majorité civile sauf si le partenaire est lui aussi mineur.

discours un peu serré, non ?
 
Si les 450 espèces homophiles recensées dans la nature ont envie de perpétuer ce que bon leur semble, si la nature a offert l'opportunité aux cafards de changer de sexe quand il en manque un pour continuer à se reproduire, tu vois un inconvénient à ce qui est naturel ?
 
Mouais    ca manque pas de sclérose ni d'incapacité à traverser le miroir, mais enfin, ca aussi, si l'homo sa pense a pris l'habitude de le loger dans le bas du placard, c'est parce que c'est sa place naturelle    
 
 
 

Non, mais vraiment, ce qu´il ne faut pas lire... Ne pas avoir d´enfant (pour une raison x ou y) alors que l´on en désire peut être une vrai grande souffrance.

Certes, mais ça ne te donne pas le droit de décider pour les autres. Si tu ne veux pas avoir d'enfants, ça te regarde. Ne l'impose pas aux autres.

Autant je pense que les gens vont vite s'y faire autant je trouve ce genre d'argument assez maladroit. Seul l'avenir pourra te donner raison et en aucun cas des exemples piochés dans l'histoire.

Le conservatisme forcené est un fruit abîmé à sa conception qui finit par tomber tout seul de l'arbre. Facile à reconnaître, ca fait schploc ! à l'atterrissage.
 
Laisse-le tomber, c'est sa vocation de toute façon    
 
 

Chaqun fait ce qu'il veut dans l'intimité de sa chambre à coucher. En revanche que l'on essaie de nous faire passer quelque chose d'anormal (dans son acception large, càd sociale, biologique, whatever) comme la normalité, c'est juste essayer de faire passer des vessies pour des lanternes. On dépasse le cadre de la tolérance pour rentrer dans celui d'acceptation forcée.

Quant à la comparaison avec les cafards, c'est la nature qui leur a donné cette faculté. L'Homme n'a pas cette possibilité, DWI.

Le problème, c'est pas le mariage homo, le problème, c'est que tu lises le Nouvel Obs.  

Tu peux nous définir "normal" ?

Utiliser "anormal" dans ce cas, c'est de l'homophobie.  
Et arrêtez de nous ressortir ce qui est "naturel", ça n'a pas le moindre sens dans ce débat (surtout que tout enfant obtenu par un couple homo le serait d'une façon "naturelle" (oui oui, pour la GPA, la PMA, l'adoption, l'enfant est conçu de façon classique, même si l'un des donneurs de gamètes (ou les deux) ou cette qui porte l'embryon ne fait pas partie du couple)).  
"Acceptation forcée". Etant donné que ce projet de loi ne change rien du tout pour les couples hétéro, où est l'acceptation forcée ?

Ah parce que dans l'intimité tout le monde doit faire la même chose et ceux qui transigent doivent rester cachés, un coup on doit pas être gênés de ce qu'on voit et un coup il ne faut absolument rien voir ? La loi ne devrait pas protéger cette intimité et les mettre à pied d'égalité ?
 
Une conception béotienne, édentée, mesquine, pauvre de la res publica que je peux, au vu de ton propos, qualifier de cryptoforme, obscurantiste et moyenâgeuse    
 
Le monde est fait de différences, tu es incapable de les accepter, ne parlons pas de t'en enrichir le discernement  
 
Intolérant.
 
Soralien ?
 

 
Dire que deux mecs qui malgré le fait qu'ils se sodomisent ou que deux nanas fassent les ciseaux ne donnera jamais de gosse sur le plan biologique car leur union est anormal, c'est de l'homophobie ... voilà où on en est.  
 
 
 
Pourquoi pas de l'antisémitisme tant qu'on y est ...
 
Wait ...