Pour les intéressés, diaporama de la manif pro-mariage à Lyon cet après-midi:
http://www.flickr.com/photos/saraf [...] 1910/show/

"Je mets mes doigts partout pourquoi pas dans une bague".

Non mais sans déconner, vous les voyez où les slogans anti-cathos, là ?
http://www.affichespourtous.fr/

Parcequ'avec une bague, il faut justement éviter de mettre ses doigts partout...
 
Je suppose que c'est surement déjà passé, mais j'étais pas au courant:

http://www.leparisien.fr/societe/h [...] 303343.php

genre les syndicats ne négocient pas avec la direction...
Quand on a des moyens de pression, ça doit être assez facile de faire retarder ou d'avancer de quelques jours le lancement d'un offre promotionnel, oui.

A priori, les motivations de manifester sont variables. Là, j'ai lu une dizaine de témoignages et pas mal d'homos  annoncent qu'ils vont aller manifester pour la 1ère fois à cause du sursaut d'homophobie suite aux manifs pour tous alors qu'ils étaient plus ou moins indifférents au mariage homo (ou peu impliqués).

Pour ne pas laisser le terrain aux anti et montrer que ce projet est soutenu par une bonne partie de la population

Nan mais évidemment, hein. C'est comme les affiches officielles de la manif pour tous, elles étaient mesurées.
 
"Droit au divorce", c'est intelligent ça.

Nan mais évidemment, hein. C'est comme les affiches officielles de la manif pour tous, elles étaient mesurées.

Normalement tu manifestes dans un but spécifique : obtenir un truc ou en défendre un autre.
Mais là le gouvernement a déjà prévu de faire la réforme, donc quel intérêt ?
 

Taper sur les religions est une nécessité (au moins les 3 monothéismes). C'est aussi combattre l'obscurantisme et l'ignorance.  

 
Rattrapage, mais t'es complètement à côté de la plaque.
 
Si des gens comme Enstein ou Hawking se sont penchés sur la question, en tant que scientifique, c'est qu'il y a matière.
 
On parle pas forcément de Dieu ou d'architecte, mais au moins si tu es un tout petit peu ouvert d'esprit, alors à un moment tu te poseras la question.
 
Sinon tu poses un dogme, comme les religion justement, et du coup tu perds toute l'analyse éventuelle.
 
Mais bon, c'est hype de taper sur les religions. Mais c'est aussi obscurantiste.

troll patenté

 
"Droit au divorce", c'est intelligent ça.

Tu n'as pas compris, l'affiche est ironique, elle revendique le droit au mariage et par extrapolation tout ce qui s'y rapporte comme le divorce (qui n'est vraiment pas la partie la plus sympa du mariage, il faut en convenir).

J'ai bien compris que ca s'inscrit dans une revendication plus globale pour l'égalité.
Seulement penser au divorce quand on demande le mariage et le "droit aux" enfants, moi ça me choque, parce que c'est revendiquer le "droit" a l'instabilité du mariage. Alors que tout le monde s'accorde a dire que les enfants ont besoin d'un foyer stable (en dehors de toute consideration de sexualite des parents) pour bien s'épanouir.

Donc on interdit le divorce des couples avec enfant(s), puisque c'est pas bon?

Voilà, c'est comme les pancartes qui affichent "Nous aussi on veut des Powerpoint pourris"  

Dans un sujet aussi grave, il y a du second degré dont c'est faire preuve de maturité que de s'en abstenir.

J'ai bien compris que ca s'inscrit dans une revendication plus globale pour l'égalité.
Seulement penser au divorce quand on demande le mariage et le "droit aux" enfants, moi ça me choque, parce que c'est revendiquer le "droit" a l'instabilité du mariage. Alors que tout le monde s'accorde a dire que les enfants ont besoin d'un foyer stable (en dehors de toute consideration de sexualite des parents) pour bien s'épanouir.
 
Bref, encore une fois c'est une revendication aveugle, focalisée sur le désir des adultes, au mépris de toute considération du bien-être des enfants a venir qui seront les otages de ce "droit" a les posséder.

Dans un sujet aussi grave, il y a du second degré dont c'est faire preuve de maturité que de s'en abstenir.

Tu le fais exprès?

Sérieux arrête  

Dans un sujet aussi grave, il y a du second degré dont c'est faire preuve de maturité que de s'en abstenir.

Tant que tu continuera a défendre une position hypocrite, oui.  

Si on décide que l'intérêt de l'enfant est un argument qui doit primer contre le mariage gay, alors on l'applique aussi au mariage hétéro

Dans un sujet aussi grave, il y a du second degré dont c'est faire preuve de maturité que de s'en abstenir.

Tout à fait, il faut être sérieux et responsable. Est-ce que les anti ont de l'humour, eux ? Non, et c'est bien mieux comme cela, au moins on n'est pas dans la confusion  
 
Comme le disait Sylviane Agacinski :

 
PS: Je trouve très drôles certains slogans du site poste il y a quelques pages.  
Exemple: "On veut les mêmes emmerdes que les hétéros", mention spéciale au "Moi aussi je veux rouler en Scenic", qui m'a bien fait rire
Et certains que je trouve très bien, comme "Me donner des droits ne vous privera pas des vôtres".
Seulement pas celui-la

Du coup on est croyant de plein de trucs sans le savoir.  
 
Mettons qu'un frappé de la cafetière pense que tous les humains se réincarnent à leur mort en cacahuètes grillées chocolaté, à plusieurs milliards d'années lumières d'ici, sur la planète ZOB.
Alors d'après ton raisonnement il oblige tous les autres à se positionner.
Et à croire que nous ne nous réincarnant pas en M&Ms.

Étant donné l'état de délitement du mariage deux siècles après l'inscription du divorce sans contrainte dans la loi, ce serait bien impossible. En revanche en faire un "argument" de revendication, aussi "humoristique" soit-il, désolé mais je n'arrive pas a trouver ça drôle.
 
Personnellement je considère le divorce comme un aveu d'échec grave, une option de dernier recours qui lorsqu'on a des enfants les affecte en premier lieu. Pas un truc dont on se gausse ou qu'on revendique comme un droit. Surtout que si le mariage homosexuel est voté, ÉVIDEMMENT que le droit au divorce viendra avec.

Normalement tu manifestes dans un but spécifique : obtenir un truc ou en défendre un autre.
Mais là le gouvernement a déjà prévu de faire la réforme, donc quel intérêt ?
" - On va présenter un projet de loi pour le mariage homo.
- ouais ben nous on va manifester pour le droit au mariage alors !  
- "

 
 
 
je ne comprends même qu'on puisse clamer haut et fort le "droit au divorce".
on revendique la possibilité d'un échec, c'est absurde.

je ne comprends même qu'on puisse clamer haut et fort le "droit au divorce".
on revendique la possibilité d'un échec, c'est absurde.

Ben alors finalement c'est pas un sujet grave sur lequel on a pas le droit au 2nd degré ?

Le divorce? Si.
 
Mais je comprends votre position aussi, hein. A partir du moment ou vous ne voyez pas le divorce de la même manière que moi, plaisanter a son propos ne vous choque pas.  
 
Encore une fois, je fais part de mon avis. C'est un élément important d'une discussion, en plus d'écouter l'avis de l'autre, non?

Pourquoi est ce que le mariage serait obligatoirement un lien "jusqu'à la  mort" ?  
Il n'y a que dans le cadre religieux que cet aspect intervient, et je ne vois pas pourquoi un mariage ne pourrait pas se conclure par une séparation d'un commun accord ( ce qui est 100 fois mieux pour les enfants qu'un couple qui se force a rester ensemble ).