Reprise du message précédent :

Genre c'est la CGT qui fixe les tarifs?

Si tu veux, mais ça n'engageait pas une prise de position politique. Si la RATP fait des tarifs réduits pour la marche des fiertés, l'Eglise ne va pas crier au scandale...

 
 
Du coup, je ne comprends pas bien quel est le problème d'IdBus

Vaudrait mieux pas, vu que la SNCF fait aussi des tarifs préférentiels pour les pèlerins qui vont/reviennent de Lourdes.

En même temps sans les pèlerins la ligne de Lourdes serait déficitaire

Pas si simple, ça dépend du type d'athéisme, la notion est complexe.

genre les syndicats ne négocient pas avec la direction...
Quand on a des moyens de pression, ça doit être assez facile de faire retarder ou d'avancer de quelques jours le lancement d'un offre promotionnel, oui.

Donc ok, le lobby gay a manipulé la CGT pour forcer la SNCF a placer précisément un tarif avantageux après la manif anti mais avant la manif pro. Sachant que l'offre est dans les cartons depuis des mois mais les dates des manifs connues depuis décembre seulement
 
Les nuls avaient raison  

Bientôt la théorie du complot CGTiste au sein de la SNCF. Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Croire que, que ce soit en faisant appel à la raison ou à la foi est "une croyance". Croyance n'a pas qu'une signification religieuse .
 
 Le sujet était surtout de faire remarquer à anteus que les propos des chrétiens pouvaient aussi choquer ceux qui pensent différemment mais que pour le coup, il n'y prêtait pas attention .

Du coup on est croyant de plein de trucs sans le savoir.  
 
Mettons qu'un frappé de la cafetière pense que tous les humains se réincarnent à leur mort en cacahuètes grillées chocolaté, à plusieurs milliards d'années lumières d'ici, sur la planète ZOB.
Alors d'après ton raisonnement il oblige tous les autres à se positionner.
Et à croire que nous ne nous réincarnant pas en M&Ms.

Parmi les athées, il y a les positifs qui croient que Dieu n'existe pas, mais aussi les négatifs, les indifférents, les ignorants, ceux qui s'en foutent, ceux qui ne s'intéressent pas à la question...
Bref, c'est pas simplement une croyance.
 
Une page qui résume tout ça : http://atheisme.free.fr/Atheisme/Formes_atheisme.htm
et surtout le topic qui va bien : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 940_71.htm

Normalement tu manifestes dans un but spécifique : obtenir un truc ou en défendre un autre.
Mais là le gouvernement a déjà prévu de faire la réforme, donc quel intérêt ?
" - On va présenter un projet de loi pour le mariage homo.
- ouais ben nous on va manifester pour le droit au mariage alors !  
- "

A priori, les motivations de manifester sont variables. Là, j'ai lu une dizaine de témoignages et pas mal d'homos  annoncent qu'ils vont aller manifester pour la 1ère fois à cause du sursaut d'homophobie suite aux manifs pour tous alors qu'ils étaient plus ou moins indifférents au mariage homo (ou peu impliqués).

 
je comprends même pas comment on accorde autant d'importance à quelqu'un qui revendique ouvertement la marchandisation du corps humain.

Grillé
 

Pour ne pas laisser le terrain aux anti et montrer que ce projet est soutenu par une bonne partie de la population

C'est vrai que Frigide Barjot, elle élève le débat, elle.  

Ok donc on est plutôt dans la manifestation identitaire.

Tu comprends vraiment rien, toi.

Les identitaires à la manif de demain? ce serait étonnant

Ca tombe bien, ils manifestent pour défendre un droit, celui au mariage, déjà attaqué avant même d'être obtenu .
Mais peut être n'as tu pas vu les manifestations contre ?
 
 Celles là aussi étaient absurde de ton point de vue, manifester ni pour obtenir quelque chose, ni pour en défendre une autre, juste contre ce que d'autres auraient .

Doit bien y avoir des équivalents de Jörg Haider en France
 

 
Ca ça m'a échappé dans mon raisonnement.
Où ai je laissé entendre que les croyances obligeaient les autres à se positionner par rapport à celles-ci ?
 
Perso, le frappé dont tu parles ne l'est pas plus qu'un chrétien, et tant qu'il me laisse vivre ma vie, et n'invite pas à la violence, il peut s'exprimer .

Je crois que ce que lamonne oublie surtout c'est qu'un projet de loi reste un projet tant qu'il n'a pas été voté en les mêmes termes au parlement. Or, sachant qu'en bout de course ce sont des politiques qui votent; avec tout le poids politico-éléctoraliste inhérent à leur fonction et qui pèse sur leur épaule, manifester pour désapprouver ou soutenir me semble totalement justifié.
 
Faut arrêter de croire que toute loi est jouée d'avance en fonction de la majorité ... La preuve en ce moment au Sénat (de gauche, je le rappelle) qui fait un blocage inédit sur nombre de proposition du gouvernement.  
 
Bref, le peuple pro ou contre, a raison de faire entendre sa voix (et à mon sens il devrait le faire plus souvent).

Si je me souviens bien dans le "vote gay" le FN arrive second après le PS donc oui ça doit pouvoir se trouver sans souci

     
        \
C'est pas la rue
 qui gouverne !

 
D'ailleurs les identitaires sont cons d'être contre le mariage gay car la littérature SF nous à mainte fois démontré que les régimes les plus totalitaires dans le futur étaient monogenrés et assexués, avec un contrôle total de la natalité dans le but de créer des cybersoldats.

Surtout son pote homo, qui lui sert de caution anti-homophobie de son mouvement, et qui passe son temps à comparer les pro-mariage à Hitler  

C'était pitoyable cette sortie godwinesque, surtout quand on sait qu'un bon paquet d'homos ont fini dans les camps.

Mais c'est attaqué que dalle... Y a eu une manifestation et ensuite ? La majorité des gens sont pour...  
Le gouvernement d'ailleurs est sur d'aller au bout. Une contre manif ça ne fait qu'attiser les comparaisons sur les chiffres (alors que ça ne sera en rien représentatif) et laisser penser que les manifestants ont peur que le gouvernement renonce

Les anti aiment à laisser penser le contraire, autant les décevoir

Oui mais pour moi, quand on manifeste pas, c'est implicitement qu'on est pour ou qu'on est indifférent
 
Le Sénat est de gauche mais seulement avec les voix du FdG, qui vote souvent contre le PS sur les propositions économiques.

Même si idéologiquement ils étaient pas sur de leur coup, ils seraient obligés d'aller au bout pour des raisons politiques (ne pas passer pour des tocards finis)
Donc y a même pas 1% de chance qu'ils abandonnent le projet. Après il reste le vote, mais je pense que ça passera facile, surtout que certains du centre et de la droite sont ok

 
Attention, suivant les sondages, entre 54% et 60% des personnes interrogées se disent opposées à un droit de l'adoption pour un couple homosexuel.
Donc contre le projet de loi, ou alors on ne parle pas du même texte...

Une majorité est pour le mariage.
Et une seule manif, même de 500 000 personnes ou je sais plus combien, ça n'a rien d'un mouvement populaire de grand envergure. Donc la majorité des gens ne sont pas contre, non

 
Les gens ne sont même pas descendus en masse pour défendre leur retraite ... alors le droit des gayz, tu penses bien.  

Tu es de mauvaise foie.
Je ne parle pas de manif, je te parle de sondages.
 
Une courte majorité se dit favorable au "mariage homo" sans l'adoption.
Le projet de loi, sauf énorme amendement, prévoit le "mariage homo et l'adoption.
 
Après il faudrait connaître très exactement le texte final.
L'importance se dissimulant souvent dans les détails.
M'enfin on pose une question simpliste aux gens, ils y répondent.

Pour les intéressés, diaporama de la manif pro-mariage à Lyon cet après-midi:
http://www.flickr.com/photos/saraf [...] 1910/show/

J'aime beaucoup le "2 girls, 1 couple"  

"Je mets mes doigts partout pourquoi pas dans une bague".