Ah ok.  
 

Tu donnes un cas particulier ibo_simon.

C'est le cas pour 99% des gens sur la planète, hein.

On se base sur les cas les plus probables, pas sur les exceptions. Les changements d'environnements sont des exceptions.

Non mais osef, j'ai pas encore vu de gènes de la pauvreté ou de la mauvaise éducation.
 
Quant à l'homosexualité qui nous intéresse, des gosses se découvrent attirer par les individus de même sexe à 10 ans, d'autres à 30 ans après avoir fondé une famille. Bref, le ressenti de chacun est différent.
 
Et je ne vois pas en quoi ça vous dérange.

C'est ma vision du truc, on peut donner son avis ou il faut réciter Wikipédia tout le temps?

Tu donnes un cas particulier ibo_simon.

En même temps, vu que tu n'as pas le courage d'aller au bout de tes idées, est-ce bien utile que tu fasses la leçon aux autres ?  
 
Par exemple moi j'aimerai bien savoir en quoi la génétique conditionne (ou pas) la réussite.

 
C'est marrant, ça fait plusieurs fois que je vois ce type de réflexion, consistant à avancer une théorie, et ensuite lorsque des exemples infirmant cette théorie sont pointés, expliquer qu'ils seraient des cas particuliers.
 
En plus, si tu regardes un peu plus haut, tu as encore un formidable exemple à ce sujet: l'autre explique que les homosexuels deviendraient à cause de traumatisme (dans l'enfance, dans l'adolescence et cie) et quand on lui rappelle la proportion d'homosexuels issus de couples hétéro, disparait.
 
Donc là, on va faire la même chose.
Puisque tout ce détermine à la naissance (génétique) et par l'environnement de la petite enfance, pourquoi certains enfants de couples hétéros, sont homos? (et vice-versa)

 
attends, moi je me mets au niveau du forum et de la loi francaise, donc je peux pas développer toutes mes idées, je fais comme je peux hein.
 
En tout cas, il est certain à 100% que le milieu social dans lequel grandit un enfant l'influence et a des conséquences sur sa réussite ensuite.

Genre.
Si tu n'es pas capable de développer ton propos sans enfreindre la loi ou la charte du forum, c'est que tes idées ne valent pas l'intérêt d'être lues.

 
j'ai dit ca?
 
j'ai dit qu'en enfant né en milieu pauvre a de tres forts proba de rester pauvres. Lis l'étude que j'ai postée. C'est comme ca.

Ca tombe bien, les enfants d'homos sont considérés en moyenne plus tolérants que les autres. Au moins une qualité que certains ici n'ont pas eu à travers leur éducation hérétocentriste.  

Ben disons que l'image que lui renvoi ses parents adoptifs ne va pas l'aider à devenir un parfait hétéro, l'esprit d'un gamin est plutôt malléable, même s'il est probable que les parents feront tout pour que ce ne soit pas le cas "Arrrrthhhhuuuurrrrrrr enlève ce rouge à lèvreuuuuuuuuuuuuuuuuuu !"    
Pour l'homo élevé par un hétéro, je disais qu'il y a "autre chose", une rencontre à un moment clé de l'éveil sexuel avec quelqu'un du même sexe, un ami avec qui on va jouer à touche pipi, on peut imaginer toutes les situations   .
 
Tu peux devenir homo en taule aussi, un cul de mec ou un cul de nana pour l'hétéro qui est derrière les barreaux depuis quelques temps c'est kif-kif.Un  hétéro à toutes les chances de devenir homo derrière les barreaux  

Je pense que la génétique conditionne l'intellect des gens. Donc leur réussite. Sauf pour ceux qui viennent d'un milieu avec bcp de contacts et de thunes qui s'en sortiront meme s'ils sont bêtes à manger du foin.

Heu si c'est un soucis quand même faut pas déconner.

 
  Donc il faut qu'un enfant devienne un parfait hétéro? Et pourquoi je te prie?

 
j'ai pas parlé de l'orientation sexuelle des gens qui s'occupent du mome hein.

Donc l'internaute Mouzone pense que l'homosexualité aurait plutôt une origine génétique, sans pouvoir l'affirmer car ces propos sont considérés comme homophobe. Une majorité d'entre vous laissent à penser que c'est inné.
Moi de mon coté je pense que l'origine est plutôt sociétale, on ne nait pas homo, on le devient à cause d'événements divers et variés.
Qui à raison?

 
Ah oui le fameux délit d'opinion
 
J'ai encore le droit de penser ce que je veux.
 
En tout cas prouve moi que le milieu social dans lequel il grandit n'influence pas un mome et sa vie future?

 
Un enfant doit devenir ce pour quoi il est né. Rien de plus. Ses parents n'ont pas à l'influencer. Si il est établit que les parents l'influencent, alors il faut faire grandir les mômes dans des lieux différents.

 
C'est marrant, ça fait plusieurs fois que je vois ce type de réflexion, consistant à avancer une théorie, et ensuite lorsque des exemples infirmant cette théorie sont pointés, expliquer qu'ils seraient des cas particuliers.

 
 
Si tu n'y vois aucun soucis, tant mieux pour toi et tant pis pour les gamins  

 
En érythrée tu prends une femme enceinte au hasard. La probabilité que son futur enfant se fasse adopter est forte ou faible ?  
Nous attendons ta réponse ibo-simon

C'est bien parce-que tu te contredis directement dans ta phrase. Le milieu a une influence beaucoup plus forte que la génétique.  
 
Et donc si tu prends un gosse bien blanc fils de parents ingénieurs, et que tu le poses dans un bidonville du mexique, à 25 ans il ne sera pas ingénieur.  
 
Bref rien que du racisme très classique, les noirs sont moins intelligents que les blancs...

RIEN a voir
 
je dis juste que dans la vie les gens naissent betes ou intelligents, criminels ou pas.
 
Qu'ils soient noirs ou blanc.

RIEN a voir
 
je dis juste que dans la vie les gens naissent betes ou intelligents, criminels ou pas.
 
Qu'ils soient noirs ou blanc.

Bordaÿl²²²²²

Un enfant doit devenir ce pour quoi il est né. Rien de plus. Ses parents n'ont pas à l'influencer. Si il est établit que les parents l'influencent, alors il faut faire grandir les mômes dans des lieux différents.

Puisque tout ce détermine à la naissance (génétique) et par l'environnement de la petite enfance, pourquoi certains enfants de couples hétéros, sont homos? (et vice-versa)

 
RIEN a voir
 
je dis juste que dans la vie les gens naissent betes ou intelligents, criminels ou pas.
 
Qu'ils soient noirs ou blanc.

 
Je ne soutiens pas particulièrement cette théorie, je quotais celui qui l'a émise.

Et ma position va bien au dela de l'homosexualité, donc plutot HS : tout est déterminé à la naissance et on peut évaluer les gens et les mômes pour voir a quel niveau ils peuvent etre utiles ou pas a la société.
 
Ya pas vraiment de débat, la plupart des choses sont determinées dès la naissance que ce soit par les gènes ou l'environnement de la naissance.

je parle d'un cas standard avec environnement naissance = environnement des 3 premières années (ca reste quand meme le cas le plus répandu hein).

 
Je pense que la génétique conditionne l'intellect des gens. Donc leur réussite. Sauf pour ceux qui viennent d'un milieu avec bcp de contacts et de thunes qui s'en sortiront meme s'ils sont bêtes à manger du foin.

En France c'est 4% la proba d'être homo.

Tu prends un kid né à San Francisco et un kid né au qatar. Il y a plus de chance que l'américain devienne gay (mais l'inverse peut également arriver, proba plus faible sans doute ).
 
En France c'est 4% la proba d'être homo.

Source de tout ca?

Source de tout ca?

Inserm

Tu recommences.
Tu nous sors encore l'enquête dont la question est "Avez-vous déjà eu des pratiques sexuelles avec un partenaire du même sexe ?", pour en conclure que la probabilité d'être homosexuel est de 4%.
Belle démonstration.