Reprise du message précédent :

 
Oulah ca va loin la, je pense que l'étude du génome humain  ce niveau la ne peut mener qu'à l'eugénisme et aux pires heures de notre histoires... pls ne pas relayer des infos de ce type qui peuvent avoir des conséquences graves.
 
Car si on accepte que l'homosexualité est potentiellement génétique, qu'est ce qui nous prouve qu'il n'y a pas non plus de composante génétique dans l'inclinaison au crime de telle ou telle personne?

Comme d'hab, tu peines à lire entre les lignes, quitte à tout prendre au pied de la lettre et à en tirer des conclucions hasardeuses.
Une composante génétique, ne veut pas dire que le reste du comportement n'est pas lié à la pression sociale, à la famille, etc.

En même temps, c'est probable qu'il y ait une composante génétique dans l'inclinaison au crime. Il y a même tout un tas de facteurs. Mais je ne vois pas trop le rapport.

Et donc comment on fait pour "devenir" homo quand on est élevé par un couple hétéro, vu que dans ta conception pour être homo faut être élevé par des homos?

Par vice, je ne vois que ça  

 
Certains enfants sont des boussoles sud et ne suivent pas le modèle parental (par rebellion sans doute, comme pour les cigarettes).
De fil en aiguille ...

 
 
Rien, d'ailleurs c'est le cas aussi, fait des recherches. En quoi ça te choque que le comportement d'une personne ait une part d'inné ?

 
Il ne reste qu'à espérer que ce soit pareil pour l'homophobie...

 
C'est quoi ton problème avec ça ? Tu as peur que l'humanité ne se reproduise plus assez ? Ou c'est juste ta culture qui t'inculque que c'est fondamentalement mal ?

Internaute mouzone, vous êtes encore à l'ouest

 
Je pense qu'il est homophobe.

logique de base :
parents homo --> enfant homo
c'est différent de  
enfant homo --> parents homo
 
sans compter qu'il dit "toutes ses chances" ce qui veut dire que ce n'est pas automatique

sinon merci pour les explication pour le gender, je vois à peu près mais c'est encore confus je sais pas trop quoi en penser je relirai surement tout ça chez moi

 
Je ne te suivrai pas sur ce dangereux terrain, on m'en a assez tenu rigueur par le passé. J'étais le premier ici à dire qu'on pouvait trier les individus dès l'enfance, mais j'ai compris que ce n'était pas trop bien vu ici...
 

 
Idem
 

 
En rien, comme je l'ai deja dit sur d'autres topics, je suis un grand supporter de toutes ces théories génétiques etc... mais quand c'est moi qui le dit etrangement je me fais souvent défoncer... donc je préfère prendre des pincettes maintenant, et je pense que tout le monde devrait en faire autant.

La lutte contre la « théorie » du genre, une foire aux intox et aux outrances
 
Ca tombe bien.
 
EDIT:    j'avais pas vu.
 

 
Les pauvres, ils ont peur que leur gosse de 10 ans se masturbe sous sa couette le soir.

'fin bon à la maternelle, le problème c'est plutôt d’empêcher certains garçons de se toucher la bite...
 
Il suffit de rechercher "touche-pipi" sur auféminin ou doctissimo pour se rendre compte que de la maternelle au primaire, le problème est déjà là.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah parce que cest un probleme?

C'est le passage de la loi malgré tous ces pauvres gentils manifestants dans la rue qui avait tant à perdre, il en est encore déboussolé depuis le temps...
 

De plus en plus grotesque...
Il y a des fois où on en vient presque à regretter que le ridicule ne tue pas.

Ben faut croire écoute, puisque tes copains anti s'en plaignent.

                                         \
                      Difficile de vous donner tort, manifestante Germaine.

Y a pas de question de vision, c'est une assertion mesurable.

L'hypothèse est légitime, sauf que empiriquement quand on compte combien d'homo parmi les enfants élevés par des homos c'est le même nombre que parmi ceux à parents hétérosexuels. Donc ils ne sont pas 'plus homo' ça n'a pas de sens, ils ne sont pas hétéro mais 'plus homo' (sauf les bis, mais c'est une troisième catégorie). Plus tolérants sûrement.

Si tu suivais le topic tu saurais que je suis opposé aux antis car je ne suis pas contre pr les meme raisons... ca a deja ete discuté des tas de fois...

On arrête pas de le répéter que ces "homens" refoulent un truc. Ils nous le prouvent photo après photo.  

Du coup c'est très bien les parents homos, les enfants se rebelleront contre eux et seront hétéros !

Mais quel rapport avec l'homosexualité ? Ce n'est pas un crime. Ça fait de mal à personne. Et dans l'autre sens, si les enfants d'homosexuels sont un peu plus souvent homosexuels eux même, quel est le soucis ?
Les enfants de catholiques sont un peu plus souvent catholiques eux même. Je ne veux pas les stériliser pour autant.

 
Tu n'as pas compris mon message : peut-être que les enfants d'homophobes seront aussi des « boussoles sud » et ne suivront pas le modèle parental.  
 

 
Look who's talking de compèt.

Ben disons que l'image que lui renvoi ses parents adoptifs ne va pas l'aider à devenir un parfait hétéro, l'esprit d'un gamin est plutôt malléable, même s'il est probable que les parents feront tout pour que ce ne soit pas le cas "Arrrrthhhhuuuurrrrrrr enlève ce rouge à lèvreuuuuuuuuuuuuuuuuuu !"  
Pour l'homo élevé par un hétéro, je disais qu'il y a "autre chose", une rencontre à un moment clé de l'éveil sexuel avec quelqu'un du même sexe, un ami avec qui on va jouer à touche pipi, on peut imaginer toutes les situations   .

Tu peux devenir homo en taule aussi, un cul de mec ou un cul de nana pour l'hétéro qui est derrière les barreaux depuis quelques temps c'est kif-kif.Un  hétéro à toutes les chances de devenir homo derrière les barreaux  

Heu si c'est un soucis quand même faut pas déconner.

Je me demande bien comment toi tu as été élevé pour avoir autant de stéréotypes nazes dans ton sac... tu es resté enfermé dans une cave pendant toute ta vie et tu viens d'en sortir?

J'avais lu une étude il y a des années, pleine de témoignages, ou ils disaient que les enfants d'homos se posaient effectivement la question à un moment plus que les enfants d'hétérosexuels, mais que les résultats finaux étaient équivalents a ceux issus d'une famille hétéro.

Non mais laisse. Déjà il pense que les gays mettent du rouge à lèvres et que que ça s'attrape en prison. On part de loin la.

Non mais la bétise de toute façon n'a pas de limite. Perso c'est la phrase suivante qui m'a fait tiquer :  
 

Donc en gros, c'est limiter le fait d'être gay au sexe, aux expériences sexuelles précédentes... Alors que c'est bien plus que ça. ça me rappelle quelqu'un qui avait balancé (je sais plus si c'était ici ou pas) que quelqu'un violé par quelqu'un de l'autre sexe avait beaucoup plus de chance d'être gay car dégouté de l'autre sexe.

 
Post of the week.

Oui "adoptif" car dans un couple homo, un des parents n'est pas géniteurs, donc on parle de parents adoptifs

Filtre sur Mouzone.

 
Donc si par exemple, ton père divorce puis se remarie, lui et ta belle-mère deviennent tes parents adoptifs?  

 
Bah à la rigueur, un des deux parents serait "adoptif", mais un seul... C'est vraiment pour aller dans ton sens hein, perso ce sont tout deux des vrais parents.
 

Je sais... J'étais déjà là...  
 

C'est pas pareil, ils sont hétéros
 

 
Je n'i pas dit que l'homosexualité était un crime bien sur. Mais commencer à dire qu'un individu est seulement déterminé par ses gènes est dangereux d'après ce qu'on m'a dit ici. Bien évidemment je soutiens personnellement cette théorie, mais a priori ses applications pratiques seraient illégales selon certains. Donc je préfère ne pas emprunter cette pente glissante qui mène à des insultes contre ma personne en général.
 
Donc soyons clair : la génétique ne peut et ne doit pas tout expliquer.
 

 
Pas les deux mais la nouvelle copine du père n'a aucun lien avec l'enfant effectivement, elle est la en tant que compagne du père, pas en tant que mere ou quoi que ce soit du meme genre.

 
Met toi d'accord avec toi.