Reprise du message précédent :

 
Bah c'est un peu le niveau des démonstrations habituelles.

Mouais, personne ne sait vraiment, les chiffres que j'avais lus vont de 1-2% à 5%.

C'est surtout qu'il cite l'enquête "Contexte de la sexualité en France" réalisée par l'Inserm et d'ailleurs toujours en cours.
Le problème, c'est qu'il tire des conclusions "à sa sauce" qui ne sont pas du tout déductibles de l'enquête, un peu comme lors ce passage d'anthologie du topic où il a refait à sa manière toute l'interprétation des données épidémiologiques sur la prévalence du VIH.
 
Le lien de l'enquête : http://csf.kb.inserm.fr/csf/Premie [...] oData.html
 
Une première chose à dire, c'est que la méthodologie de ce type d'enquête ne permet pas d'éliminer un biais de sélection très important : le volontariat nécessaire au recueil d'informations induit une distorsion de l'échantillon qui n'est alors plus du tout représentatif.
Ca ne détruit pas entièrement les conclusions que l'on peut en tirer, mais ces données ne peuvent être qu'indicatives et surement pas généralisables (ce que les concepteurs de l'enquête admettront bien volontiers).
 
Enfin, ce que mouzone omet de dire, c'est que le questionnaire sur les comportements sexuels est beaucoup plus détaillé que ça. En particulier :
- Au cours des 12 derniers mois, seulement 1,0% des femmes et 1,6% des hommes déclarent avoir eu des rapports sexuels avec une personne du même sexe.  
- 6,2% des femmes et 3,4% des hommes déclarent avoir ressenti de l’attirance pour une personne de même sexe
- et surtout : 0,5% des femmes et 1,1% des hommes se définissent comme homosexuels.
 
On voit très vite que dire que la probabilité d'être homosexuel est de 4% est une affirmation délicate à soutenir (homosexuel c'est-à-dire l'attirance ? l'existence d'un rapport homosexuel ? le fait d'être en couple ?)
 
Bref, tout ça pour dire que l'interprétation d'une enquête à fortiori sociale est quelque chose de complexe, et que balancer de tels chiffres sans faire quelques efforts d'interprétation est assez dangereux.

bon, les antis, prêts pour dimanche ?

Putain j'en ai vu qui parlait de ca dans le trom ce matin...
 
ridicule...
 
En mode "nous on fait quelque chose pour la société etc"

Les antis ont beaucoup de temps libre je trouve

Pour ceux qui l'avaient oubliée...    
 
Frigide Barjot : « Nous ne manifesterons pas dimanche »
 

 
Je quote la fin:
 

Ce soir dans 28 minutes, on parle du retrait d'enfants des écoles l'autre jour.
J'aime Arte.  

Pascal Blanchard en ce moment même, ce qui ne gâche rien

Dans le bulletin quotidien de radio courtoisie aussi.

C'est un peu ce que dit l'anus, qu'il fait quelque chose pour l'écosystème.

 
C'est pas tout à fait la même crémerie, niveau qualité des informations et des débats.

http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] rrissement
 
je note avec heur que sur hfr, ce n'est pas trop le cas

Le pire étant la MPT qui déclare que le climat est familiophobe. On aura tt entendu.

 
Dans la rue non plus    

Et à ce que j'ai entendu, pour eux la loi sur le mariage pour tous n'est pas morale...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

2 février 2014 : ça creuse toujours.

Lemonde.fr, pencarte,  

l'idiocratie dans toute sa splendeur...

Bof, dans toute société il y a une frange d'allumés qui soutiennent n'importe quoi, tant qu'ils ne sont pas capables de mobiliser les électeurs, ça reste infime et négligeable, il suffit d'attendre que ça pourrisse.
En fait, a voir leurs slogans, c'est déjà bien pourri.

 
Edit : Source de cette perle ?

 
Humour de droite

Tanks

Un com sur Le Monde.

edit: piqué de twitter a priori.

https://twitter.com/humourdedroite/ [...] 8311274497

 
Très bonne.

Opitain    

séquence " je m'en vais comme un prince "    
http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 18563.html

Magnifique rétropédalage du GVT    
Il faudra maintenant surveiller les programmes scolaires, pas question que les instits  
apprennent à nos filles à pisser debout  
Qu'ils se limitent à apprendre à nos enfants à lire, écrire et compter, y a déjà assez de travail avec ça  
 

pratique cette rumeur, ça permet de repérer les allumés d'HFR qu'on connaissait pas encore

Les nouvelles puent.
Entre le recul du gouvernement qui semble donner raison aux professionnels du " je vais te dire comment tu dois mener ta vie car Dieu est avec moi et appelons ça de l'amour ça sera plus rigolo" et la victoire des huissiers de la fondation de cette hyène doucereuse de Jérôme Lejeune...
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Vol et mensonge, mais bientôt béatifié ?

En soit, qu'ils reculent le moment d'examiner la loi, car ce n'est pas la priorité je le comprends tout a fait.  
Mais je n'ai pas aimé la façon dont ça a été reculé, car ça donne l'impression que la MPT a gagné. Alors qu'en fait, c'est juste repoussé, pas annulé.

Oui, la priorité du moment c'est de faire des cadeaux aux patrons et d'avoir les féloches des Echos et du Figaro.

Ah ça... N'ayant de toute façon que peu de confiance envers ce gouvernement, je préfère ne pas me lancer dans ce débat la ;-)

 
Comme je l ai dit sur un autre topic, le retrait n a rien a voir avec la manif pour tous .
Ce retrait résulte plutôt du mouvement de défiance des musulmans de France et notamnent le boycott de certaines écoles.
C est juste une équation entre les millions de voix musulmanes et les quelques milliers de voix homo.