Reprise du message précédent :
Vu le peu de monde qu'ils arrivent à rassembler maintenant, faut bien utiliser les gosses pour faire nombre.
Bientôt ils feront défiler leurs chiens.

Ce sera la manif pour wouf

Aaaaaah, déjà dans les années 80 on nous inculquait la bonne parole hétérocentriste immuable ! Je suis étonné que la MPT n'ait pas repris le refrain.  
Ceux qui étaient gamin dans les années 80 se souviendront...  
http://www.youtube.com/watch?v=wm70DdDA0Pc&t=41s
 
NB: je suis tombé dessus en réécoutant des DA des 80's.  

 
Les pauvres gosses.   Sérieusement, tu chantes ça, ta vie devient un enfer   (ridiculiser à tout jamais)  

 
Je ne te remercie pas, j'ai le refrain dans la tête maintenant.  
 

(cross topic Sarko)
 
Les cons ça ose tout et c'est à ça qu'on les reconnait
 
La conne du jour : C. Boutin. Boutin en est arrivé à cracher à la gueule de Mandela et oser affirmer que son aura internationale n'est pas du à sa lutte contre l'arpatheid mais ... attention accrochez vous à votre slip, c'est du très lourd ... à l'inscription de l'avortement et du mariage gay dans la constitution sud-africaine. Ouais, je sais, la réalité dépasse une nouvelle fois la fiction et même le Gorafi n'aurait pas osé la sortir celle là. Merci Christine mais va mourir s'il te plait
 
http://www.lepoint.fr/politique/bo [...] 586_20.php
 

C'est la soirée des aberrations, c'est ça ?

Mais dans quel univers est-ce qu'elle vit pour pouvoir sortir des trucs pareils ?
(Faudrait vraiment un smiley d'elle avec un voile, et si possible rajouter mandela poing levé à côté pour lui faire plaisir. )

 

 
http://www.vos-droits.justice.gouv [...] nts-11970/
 

T'as tronqué (sciemment ?) l'explication de la demande de retrait. L'image avait été utilisée par la MPT pour ses manifs et représente dont l'identité de la MPT, c'est ce caractère homophobe de l'image qui est critiqué puisque personne ne peut nier l'homophobie de certaines assos présentes pdt les manifs ou les propos/slogans homophobes tenus par des manifestants.

Après l'image en elle-même n'est pas homophobe, tout au plus hétérocentriste.

Il me semble d'ailleurs que c'est une image libre de droits qui est utilisée à tort et à travers, bref un bon exemple du sens perverti que peut avoir une image à force d'être recyclée dans n'importe quel but.

1/ Mais quelle image ? Celle d'une frise papier représentant une famille hétérocentrée ? Depuis quand elle est la propriété de la manif pour tous ? On inclus aussi les signes religieux ? Parce que y avait quand même un paquet d'homophobes qui en arboraient à cette manif

2/ , d'où la nécessité de prendre certaines distance vis à vis de la récup de certains symboles par certains groupes, surtout quand ces symboles sont universels, voire communs. A moins bien évidemment de vouloir instaurer un nouvel ordre moral, ce qui est le lot de lobbys comme celui de la LGBT. Ce n'est pas tant la reprise d'une banale image qui les emmerde (d'autant plus que ce n'est pas le logo exact de la MPT), c'est juste qu'on y voit une famille hétérocentrée (et blanche d'ailleurs, que font le CRAN et le MRAP ???).

Depuis qu'elle l'a déposé à l'INPI le 6 Mars 2013.

http://bases-marques.inpi.fr/Typo3 [...] 1326_fmark

Pis c'est le dépôt, on ne sait pas si le dépôt a trouvé une suite favorable.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Demain je peux aussi déposer électroniquement le dessin de bite à l'INPI, c'est pas pour ça que je serai propriétaire du concept, hein.

Puis je vais te dire, on s'en fout. Une représentation aussi banale et commune de la famille (qui plus est le logo n'est pas identique), peu de chance qu'elle soit sanctionnée par une protection effective, à moins de prouver que toute représentation de la famille "type" est immédiatement rattachable à la MPT, ce qui serait osé pour ne pas dire gonflé  ...  

Cette manoeuvre n'est pas plus trollienne que de dire que les homosexuels sont tous des pedophiles (entendus a la manif pour tous).
 
Je vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans a emmerder la MPT afin de tuer definitivement ce mouvement de beaufs conservateurs.

 
En l’occurrence c'est pas la MPT qu'ils emmerdent - au contraire c'est une bonne pub pour le coup - mais le ministère qui a en plus porté cette réforme, ce qui pour le coup est assez paradoxal, à moins bien évidemment de vouloir rattacher toute représentation de la famille traditionnelle à la MPT, ce qui à mon sens est une pirouette rhétorique assez nauséeuse.

Récup et entrisme politique à l'UMP, qui ne dit pas non (tant que ça fait des électeurs en plus... )
 
Exit la Manif pour tous, direction l'UMP
http://www.europe1.fr/Politique/Ex [...] P-1739357/
 

 
Une bonne clique de vainqueurs.  

ET Fructidor reviendra nous dire que les veilleurs sont un mouvement apolitique. Leur fondatrice vient d'adhérer à l'UMP mais ils sont apolitiques...

bah alors le topic dort?

Le mariage pour tous est passé
Bon, il reste toujours le topic PMA/GPA

OMG il est ouvert?

Comme c'était un sujet qui semblait passionner pas mal d'opposants au mariage homosexuel, il a été ouvert un topic. Malheureusement, ces mêmes personnes semblent ne plus s'y intéresser quand ce n'est plus un moyen de détourner le débat sur le mariage, et donc ne vont pas sur ce topic.

et donc l'adresse du topic au lieu de noyer le poisson?

 
La PMA a été retirée du projet de loi sur la famille.
 
http://lelab.europe1.fr/t/le-gouve [...] ille-10871
 
Et la circulaire Taubira a du plomb dans l'aile...
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ustice.php

Ah mais il n'est pas question de noyer le poisson ou de cacher l'adresse.
Il y a vraiment eu un travail répété pour que la discussion sur la PMA et la GPA se passe là-bas, et les opposants au mariage homo ont systématiquement fait semblant de ne pas le voir.
 
Rien qu'en quelques secondes de recherche sur le créateur du topic seulement :
 

Tiens : http://www.laissemoichercherca.com [...] 0PMA%2FGPA

Mais le comportement purement anti-homo (=on veut bien en discuter quand ça permet de bloquer les revendications homosexuelles sur un autre plan, et on s'en fout sinon) que je décris date d'avant le 11.9.13 et le 20.11.13.

Je n'avais jamais remarqué que le "rejet" (c'est en fait plus compliqué que ça...) de la circulaire GPA par la cour de cassation qui réjouit tant Fructidor se fonde en fait explicitement sur la mise de côté explicite de l'intérêt supérieur de l'enfant :

http://www.courdecassation.fr/juri [...] 27172.html

Ça montre plutôt que l'argument a porté. Il faut se souvenir que la revendication a sur la PMA était un amendement de la loi sur le mariage entre personnes de même sexe, pour être opportunément ajouté à la loi sur la famille, puis a été carrément retiré de ce projet de loi sur la famille, lui-même repoussé d'un an....

Bref, il semblerait qu'il y ait de moins en moins de monde au gouvernement à considérer ça comme une urgence  

 
La PMA existe déjà en France depuis... 40 ans ?
 
Et c'est toujours pas ici qu'il faut en parler.

Au moins 41

Tous ces vieux sur internet ...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'avenir le dira...

Rien à voir mais dans les JO dans la spécialité "danse" la notion "couple" ne devrait-elle pas autoriser deux hommes à danser ? (ou deux femmes)
En effet pour le moment c'est un H et une H.

2 H quoi...

Il y a des compétitions de danse dans les JO ?   Je ne savais même pas.

Oui, en patinage artistique, il y a de la danse sur glace. Mais uniquement en couple, l'individuel n'est pas reconnu au niveau international.  

On appellera ça équipe mixte pour faire plaisir à Mouzone. Sinon, c'est quoi le rapport avec le mariage ?

Aucun. Par contre, j'encourage Mouzone de réserver dès à présent ses places pour les 10ème Gay Games qui se dérouleront à Paris en 2018.