Reprise du message précédent :

C'est surtout que t'es incapable de répondre à cette question et tu espères que d'autres te sortiront de la mélasse dans laquelle tu patauge en étant incapable de donner des critères de sélections. Peu importe que ce soit pour ton test de citoyenneté (pour rappel sans les autres on en serait encore à "si t'es bon au test, t'es Français, si t'es mauvais, t'es apatride" ) ou ton permis d'enfanter.

En gros tu prônes une position, et au moindre  petit début d'obstacle haut comme une marche de trottoir, tu abandonnes... et tu veux être pris au sérieux avec ça?

Surtout qu'il répond pas des qu'il est mis au pied du mur de ses idées,  technique classique des trolls de ce topic

Je risque la sanction si je dis certaines choses ici a priori. Donc non je ne vais pas vous faire plaisir =)

Pour ceux qui veulent RÉELLEMENT plus d'infos et pas juste mon TT, on peut passer en MP sans problème.

On voit de suite le courage de tes opinions du coup. Une sanction hypothétique sur internet suffit à te faire taire. Le courage incarné

C'est surtout que t'as aucun éléments à mettre en avant qui ne soit ni dégueulasse, ni viable. Et vu ce que tu sors partout, j'imagine que les critères d'exclusions sont bien naze. T'es du genre à interdire aux handicapés de se reproduire pour le futur de la France n°1 dans le monde.

 
Mais pourquoi tu t'obstines ?  
Les homos ont exactement les mêmes droits que n'importe quel citoyen  
Il est vrai que l'éducation qu'on a reçue est homophobe si on a un certain age  
mais essaye d'aller un peu avec le temps dans lequel tu vis  
 
Laisse chacun vivre sa vie selon les choix qu'il fait et à chacun d'assumer ses choix  
   

Si l'handicap est lourd et héréditaire, oui carrément, c'est criminel de laisser perpétrer des générations d'handicapés.

On interdit aux nains de se reproduire ? C'est très handicapant de faire moins de 1,3m de nos jours... Les myopes, les aveugles ?

edit : ça va encore être pris en attaque perso par kriloner, et il va encore se défiler du coup...

 
Dans la réalité oui, si lors de la grossesse on détecte des handicap on avorte et on passe à autre chose  
 

Dans la réalité, on n'interdit pas aux nains d'essayer, ni aux aveugles, ni aux myopes

edit : j'ai une autre question au passage : et ceux qui n'ont pas le permis, on en fait quoi ? On stérilise au cas où ?

Dans la réalité, c'est un peu plus compliqué que ça. Tout dépend du handicap et de l'impact de celui-ci sur la santé de l'enfant.
En pratique, on ne peut de toute façon pas imposer un avortement contre la volonté de la mère. Même une interruption thérapeutique de grossesse ne peut être forcée.

J'ai bien dit lourd dans mon post non ?
 
Le nanisme n'est pas un handicape lourd, la cécité, si elle est héréditaire l'est par contre

Kriloner est un nostalgique du moyen age    
 

Mais c'est encore plus dangereux que d'imposer une sterilisation a une minorite. En plus le terme d'handicap lourd est impossible a definir, je suppose qu'etre sourd pourra etre considere comme un handicap lourd alors que d'autres seront plus mitiges.
 
Tu me fais un peu peur maou.

 
Le permis de quoi ?

Le permis d'enfanter

 
Mais oui, je sais, aucune loi n'oblige à avorter d'un enfant handicapé sauf la loi de la recherche de l'enfant en bonne santé  
Mais ça c'est un autre discours  
   

A noter que cette notion de permis d'enfanter a été plusieurs foi appliquée par la droite réactionnaire quand elle a eu le pouvoir, sous Franco en Espagne et sous Varela en Argentine (un grand ami du pape François). Il s'agissait d'enlèvement de nourrissons nés de parents "de gauche" donc qui n'entraient pas dans le cadre de la "pensée unique" imposée par ces dictateurs. Ces nourrissons étaient élevés dans des familles de droite qui ne pouvaient pas avoir d'enfant, ou alors simplement laissés à l'orphelinat.

A mon sens le mouvement de la manif pour tous est d'ailleurs principalement un mouvement de propagande voulant instaurer un eugénisme social d'Etat.

 
Celui la est permis à tous ceux qui qui sont équipés et savent trouver le bon trou  

C'est en connaissance des applications passées que je m'interroge sur les envies de Kriloner en la matière de permis d'enfanter vu qu'il nous a déjà sorti des trucs fasciste pour définir la nationalité (puis après les droits civiques) à grand renfort de test de compétence.

Bah il est un peu un adepte des AW. Il lance l'idée, voit si ça rebondit et au moindre rebond se défile.
Sinon, apparemment le mariage au UK se fera peut être a l'église. Ils y réfléchissent en ce moment, mais pour le moment c'est non même si l'église anglicane a expliqué qu'ils pourraient changer d'avis.

 
C'est juste que j'en ai déjà parlé en long en large et en travers sur le topic que j'avais crée à cette occasion à l'époque. Mais tu ne te renseignes jamais...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6470_1.htm
 

 
J'ai tjs dit que j'étais OK pour l'union des homos avec les meme droits que les hétéros. Relis moi bien. Je suis juste contre l'utilisation du mot mariage et contre la PMA/GPA pour hétéro ou homo.
 

 
C'est effectivement le cas, mais attention aux dérives quand meme
 

 
Et ouais, la grande injustice de la vie : pour adopter, meme si t'es un couple génial il faut remplir 300 papiers et attendre 15 ans, pour faire un mome si tes équipé il faut 5mn...
 
Je demande juste à ce que les critères soient les meme pour tous. Mais encore une fois on me fait dire ce que j'ai pas dit.
 
 
 
Fasciste, carrément... allez lis les réponses au dessus ca t’éclairera.
 

 
Je suis tjs la pourtant

Au pire des cas tu cibles les maladies que l'on recherche durant les tests prénatals. Après c'est ma vision des choses, mais faire naitre quelqu'un délibérément, alors que l'on sait que non seulement il ne va pas pouvoir s’épanouir, qu'il va en souffrir, et qu'il nécessitera de lourds supports de la part de la société, c'est criminel.
 
Après oui, c'est difficile de placer le curseur.

Mouais.
 
Ca voudrait dire qu'il y a un type d'humain "ideal". Bonne chance pour en trouver la definition. De plus, avec ton approche nous aurions du nous passer de personnes comme Stephen Hawking.
 
Et puis qu'en sais tu qu'un handicape n'est pas epanoui ? A voir les pletores de posts sur les forums depression, il semble que les humains de type ideals ne soient pas particulierement proteges contre la souffrance.
 
Les moins malheureux ne sont peut etre pas ceux que tu crois.

 
stop attaque perso pls    
 

A part peut-être les lourds supports de la société, et encore ça englobe un très vaste pourcentage du genre humain, autant arrêter de faire des enfants tout court et euthanasier l'humanité à coups de bombes H à ce compte-là  

Alors ferme la, au lieu de tomber dans une dérive eugéniste.
Même s'il est évident que tu as du mal a te taire y compris (et surtout) quand tu n'as aucune compétence dans le domaine.
A moins que dans ton prochain post tu n'évoques ton diplôme en génétique ou obstétrique... on verra, tu es peut être un génie comme Ummo ou mikael...

Oh mais il y a un topic pour tout sur HFR    
Je spoile quand même,pitié ne le remontez pas
 

Gentil Loki ...

Séquence hallucination:
 
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] 83754.html
 

 

 
 
 
Classe en plus:
 

Grâce à ces poules, ça y est, je suis devenu contre le mariage homo.

 
Après les enfants en première lignes dans les manifs, ils n'ont rien d'autres à faire que de lâcher des poules dans des endroits dangereux.   C'est vraiment un ramassis d'imbéciles.

 
 
Pourquoi ils ont pas lâché leurs gosses devant l'Elysée comme ils savent si bien le faire pdt leurs manifs ?

Quelle cruauté envers les animaux...  
Et en plus ils se croient drôles...

Une poule a été écrasée a priori.

Le détail de l'opération: les mecs qui lâchent 60 poules en pleine voie publique, devant l'Elysée.
 
C'est déprimant en fait.

Bah, c'est surtout pourquoi la poule ? Juste pour le jeu de mot "faut pas se faire plumer"? C'est quand même super bas comme rapport...  
Perso, j'aurais déposé des plumes à la rigueur, ça aurait pu être plus joli le trottoir tout blanc

4 poules mortes après ce lacher de poules
http://www.europe1.fr/France/Lache [...] s-1731209/

Cette bande de dégénérés, lâcher des poules en pleine ville  

Non mais les mecs, arretez hein, c'est transparent comme manoeuvre.
 
Le but était évidement d'attirer les roms qui mendiaient à proximité (ben oui, les voleurs de poules) pour pouvoir dire que Taubira était laxiste avec les roms qui volent les poules des honnêtes gens en plein Paris.