Reprise du message précédent :

Non mais les mecs, arretez hein, c'est transparent comme manoeuvre.
 
Le but était évidement d'attirer les roms qui mendiaient à proximité (ben oui, les voleurs de poules) pour pouvoir dire que Taubira était laxiste avec les roms qui volent les poules des honnêtes gens en plein Paris.

J'ai jamais été fan des manifs et autres revendications avec des animaux (de ce genre surtout, la manif des pros de la filière équestre, ça va) et des produits agricoles, surtout les déversements de lait, de melons et autres tomates devant les préfectures... du gaspillage intolérable quand on sait combien ça coûte cher.

Même si ça ne coutait pas cher.  
 
Pitain dans les collèges d'Aquitaine là c'est la semaine contre le gaspillage de nourriture. A cause ces connards, on peut remballer les cartons, comment expliquer à un gosse qu'il faut pas mettre du pain frais à la poubelle s'il voit des abrutis qui bazardent de la bouffe en quantité industrielle en plein Paris ?

Ces 4 poules n'ont pas eu de pot

En effet, mais peut-être que cela leur vaudra bien une messe ?

Pas d'arguments.
Propos nauséabonds qui flirtent avec l'eugénisme le plus gerbant.
Déclarations fracassantes façon FN.
Et pour finir, pathétique tentative de provocation de ton interlocuteur pour pourrir le débat, faute d'avoir une réponse intelligente et argumentée.
Bravo, tu continues de construire un intéressant personnage sur ce forum.

Il est né en bonne santé.

Qu'est-ce qu'on en rigole  

Non mais ce golden who is talking
 
On a une discussion sur un sujet, tu arrives comme a ton habitude comme un con en insultant, et tu crois que je vais répondre a cela autrement que par deux mots et un smiley ? Pour ensuite se plaindre ?

Clair ...

Certaines auraient fait leur nid sur la route.

 
c'est en rapport avec trierweiler, qu'ils (le tea party français) surnomment la poule entre autres surnoms pleins de respect pour la femme.

 
Sans même pas leur apprendre à arpenter le trottoir  

 
Tu en sais des choses  

 
Si elles arrêtent de tapiner, oui  

ya que moi que ça choque la sanction de kriloner ? Je comprends pas le délire d'avoir un topic sur un sujet si c'est pour sanctionner ceux qui ont un avis non consensuel

 
C'est pas parce qu'il n'est pas consensuel, sinon son compte serait supprimé et l'intégralité de ses messages effacés.  
C'est d'insulter les adoptants en prétendant qu'ils ne sont pas de « vrais » parents.

En même temps, si c'est pour te pointer et participer au débat en lançant le genre de posts que t'as postés il y a quelques jours, tu peux te contenter de rester sur le topic de LoL, je crois.  

C'est trop tard !

Malheureusement, il suffit d'en voir le déchet !

Wé, mais attention, tu n'as pas le droit de les payer !!!!!!

la forme n'était pas insultante, donc tu considères que c'est le fond qui l'était. Donc tu considères que c'est un avis insultant.  
Donc que pour cette question précise, qui fait en gros partie du sujet du topic, l'avis non consensuel est insultant.
 
On a donc une question relative au sujet qu'il n'est pas autorisé de débattre. Je trouve que ça craint du boudin

 
Laisse, il est encore jeune et il n'a pas encore appris à ficeler des posts qui soient agréables aux seigneurs du politiquement correct    

C'est pas du politiquement correct (qui est un argument moutonesque aussi, le truc que tout le monde rétorque quand la majorité rejette nos arguments), mais d'éviter de sortir n'importe quel argument parce que l'on veut participer au débat. Argumenter est une chose, réfléchir à la pertinence de ses arguments en est une autre moins aisée.
 
Invoquer le mariage avec son chien ou des chaises comme contre-argument pertinent au mariage des homos est un argument, mais un argument de merde qui est hors sujet (on parle du mariage de 2 personnes consentantes) et qui abuse de la pente glissante.

il n'est pas hors-sujet, et si c'est un argument de merde ben tu le démontes c'est aussi simple que ça (par exemple justement en parlant de pente glissante ou du consentement), c'est comme ça que ça fonctionne --> d'abord les arguments sont proposés, ensuite ils sont débattus. Par ailleurs ce n'était pas tant un argument mais une question
 
en parlant d'argumenter si je ne t'ai pas répondu direct c'est parceque je parle de kriloner et tu me parles de mon post précédent, c'est du ad hominem ça ne répondait pas à ma question

Le problème c'est que ces arguments là sont récurent et au bout d'un moment, il y en a juste marre de répondre au type qui est sur le sujet depuis le début, mais qui s'amuse à relancer de temps en temps un de ces arguments nauséabonds.

Ensuite, si c'est une insulte de dire qu'une mère (ou un père) adoptif n'est pas un vrai parent. C'est une insulte envers ses personnes qui se considèrent et qui sont les parents de l'enfant. C'est bien pour ça qu'il y a une distinction entre parents sociaux et parents biologiques.

Et dire le contraire, c'est clairement du troll. Va pas dire le contraire. Surtout que ce n'est pas comme si c'était la première fois. A force, on reconnait les habitués qui viennent pour ça. Et cela sans compter les autres propos de Kriloner qui sont juste à vomir. (je te renvois à ses différents topics où il vomit ses idées, en s'étonnant même que ça puisse choquer.   )

De la part de ce genre de personnes, je me demande toujours s'ils le pensent vraiment ou si c'est juste pour faire du troll sur internet.

Bref, pour revenir sur le sujet initial, jusqu'à maintenant je n'ai vu qu'une personne, je crois sur topic qui était contre avec de vrai arguments. Il était croyant, il était contre mais comprenait très bien que ces personnes se battent pour avoir le même droit que les autres.

C'est tout. Et bien, je respecte bien plus une personne qui a ses croyances, qui les assument mais qui pour autant ne va pas dire des trucs complètement stupides (comme le mariage entre humains et meubles par exemple) et comprends que les autres puissent ne pas avoir les mêmes croyances.

Il a donné son avis et il est partit (sans se faire insulter ou bannir). Mais sur 635 pages, il n'y a qu'une personne.

Tout les autres avis sont soit des trolls bien velus, soit des homophobes (et pour certains c'est plus qu'évident) qui se cache derrière des belles paroles (n'assumant donc même pas ce qu'ils pensent réellement) de peur de se faire bannir du forum.

en plus on parle de mariage entre personnes de même sexe et le mec là, non seulement il raconte des conneries mais surtout des conneries sur l'adoption. Alors t'as beau mettre du channel 5 sur la pêche qu'il a poser là au beau milieu de la conversation, ça reste de la merde hors sujet.

 
Parce que tu considères que "argument de merde" est un propos qui fleure l'intelligence ?  

En même temps quand le type dit qu'il est contre PMA/GPA parce que ce n'est pas naturelle mais que d'un autre côté, il est pour sélectionner les personnes pouvant procréer (tiens ça me rappelle un truc d'histoire ça...) et bien oui ça pue.

Tu aura beau l'emballer comme tu voudra, ça restera un argument de merde. Et en plus un hors sujet.

Lien vers ton post: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t36340053

Tu t'es pointé en balançant cette question à la noix démontée depuis belle lurette (en gros depuis 1 an), fallait pas s'attendre non plus à avoir une réponse sur 3 pages.

C'est un peu comme si demain tu arrives pour débattre de l'euthanasie/suicide assisté et que tu dis: "Après la loi sur l'euthanasie, ça sera le meurtre qu'on va autoriser !"
Tu crois que les gens te répondraient quoi ?

Tu peux être sûr qu'un tas vont le dire  

C'est la vie de tout topic, les nouveaux vont souvent aborder des sujets qui sont déja passés, et c'est souvent normal.
Dans un topic "à débat", c'est même souvent bienvenu vu que le but est généralement de rallier les gens à notre avis
 
fin bon à la base je posais une question plutôt simple pour qu'on me pose une base à attaquer (je suis VICIEUX). Du coup je comprends que ça ait déja été abordé et que ça agace certains de répondre, mais d'une part ça ne m'ote pas le droit de la poser vu que ça reste le but du topic (c'est difficile d'aller chercher et de déterrer une quote pour débuter une discussion), et d'autre part c'est HS d'attendre une semaine un post qui n'a aucun rapport pour s'en indigner

Mais oui, genre tu te demandais sérieusement qu'elle était la différence entre deux personnes consentantes et majeur qui veulent se marier et un humain et un chien qui n'a pas la compréhension nécessaire pour signer un contrat. Désolée de te le dire mais soit tu es complètement idiot, soit tu es juste un troll.  
 
Je penche pour la deuxième solution. Du moins, je l'espère sincèrement pour toi.  

Ouais enfin tu parles des homos en les appelant pd, tu compares leur sexualité à la zoophilie et l'union de deux êtres humains à celle d'un homme et d'un animal.

Si tu veux une réponse sérieuse à une question, pose la sérieusement.

Edit :  

rien que le mot pédés n'a à mon avis pas sa place dans le topic.

un homme qui aime un homme pas de problème,mais de la a adopter ou crée un enfant par voie médical,La non pas moyen

Et les femmes ?

 
Pourtant sur un plan biologique c'est juste.
 
Tout comme boire de la chicorée ce n'est pas boire du café ou fumer une ecig ce n'est pas vraiment fumer.
Rien d'insultant là dedans, c'est la nature.

Être parent ce n'est pas être géniteur. Sinon la parentalité se résumerait à des cours de Kamasutra.

Parent biologique.