Reprise du message précédent :

Je suis d'accord que c'est dramatique, mais ce n'est pas interdit. Donc aucune raison de ne pas l'interdire aux hétéro et de s'en servir comme argument contre les homos.

un gamin issue d'un couple gay et lesbien, il a un père et une mère. c'est atypique, mais si les deux parents ne sont pas cons, on doit pouvoir limiter les dégâts.
Rien à voir avec la loi Hollande qui nous ponds des gosses avec deux pères et pas de maman

c'etait pour qu'une veuve adopte, pas un homo du marais si tu préféres.

Tu sais, l'adoption de mineurs par des personnes de moins de 50 ans, c'était aussi pour permettre à des enfants orphelins d'être adoptés, au sortir de la première guerre. C'est la loi du 19 juin 1923.
Auparavant, l'adoption n'était qu'entre adultes consentants, avec des effets très limités (notamment, l'ancienne filiation n'était pas supprimée).
Et tu le sais, parce que c'est décrit dans les posts de Maitre Eolas sur le mariage pour tous qui ont été postés ici maintes fois, et je pense au moins une fois à ton attention directe.
 
Si je raisonne comme toi, je dois conclure conclure que l'adoption d'enfants mineurs par des couples hétérosexuels, c'est une connerie qui ne devrait plus être maintenue aujourd'hui.

 
 
Faudrait délivrer un "permis de faire des enfants" (12 points)  

c'etait pour qu'une veuve adopte, pas un homo du marais si tu préféres.

http://www.adoption-russie.com/Chiffres_et_delais.html
 

http://www.agence-adoption.fr/home/spip.php?article188

Je vois des répétitions, la matrice est entrain de se modifier

Ok, donc 1/10 ieme des enfants adoptés en France.
 
L'incidence sera vraiment minime

Pour réussir à adopter en France, faut vraiment du piston...

Sauf que d'avoir un père et un père ou une mère et une mère n'est pas une fatalité. On peut légiferer pour l'interdire dans les faits.
Dans le cas d'avoir des parents pauvres , c'est bien une fatalité.  

C'est justement la ou on est pas d'accord. Tu pars du principe que chez un couple homo il y aura forcément des dégâts. Moi je pense que c'est pas l'orientation sexuelle des parents qui fera ces dégâts.
Et au vu des témoignages d'enfants élevé par des parents homos, il faut croire que les dégâts ne sont pas aussi automatique que tu semble le croire.
 
Et utiliser le meilleur des mondes comme arguments (je passe sur le fait qu'il est question d'un monde sans aucun parent et non de parent du même sexe), il faut oser.
Ça décrit quand même une société ou on répète sans arrêt à une partie de la population qu'elle vaut mieux qu'une autre pour tout un tas de chose.  
Ça te rappelle rien ?

 
Tout comme le mariage gay en France, finalement.  (là encore, en termes de chiffres)

Sauf qu'on a légiféré dans l'autre sens.

T'as vraiment du mal avec les homosexuels en fait

Et me sort pas un truc du genre : mon meilleur ami/ma meilleure copine est homosexuel(le)

A mes carrément, on parle pour 3 pelés et 4 gonzesses.
 
Mais pour ces pelés et ces gonzesses, c'est important.

c'est pas l'orientation sexuelle qui me dérange. Si on décidait que deux mecs hétéros puissent adopter et être deux pere d'un gamin, ça me générait tout autant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah si tu veux remplace homo par "hétéro du même sexe" dans ma phrase, ça change rien pour moi. On serait toujours pas d'accord.

 
C'est pas franchement ce que t'as l'air de dire vu ton post ci-dessus :
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, Hollande c'est du centre Gauche, en dérive vers sa droite

je parle de l'esprit de la loi; au moment où elle a été adopté. Le legislateur voulait permettre à des veuves d'adopter des orphelins de guerre.

Pour rebondir sur ta réponse qui ne m'est pas adressée,  
Le danger que je vois dans ces changements dans la procréation aidée par la science , c'est l'aliénation.  
Ne plus savoir qui on est , d'ou on vient , ce qui fait de nous des humains.  
Quand on nous balance à la figure , qu'avoir un père/père ou une mère/mère est tout à fait normal , et que c'est validé par des lois , on se demande : "quelle sera la prochaine étape ?"  
Avec ces anonymats biologiques créés par la PMA , on perd peu à peu son identité. Peu à peu , parce que la PMA devient de plus en plus courante. Je ne vois pas la PMA d'un bon oeil. C'est une pratique qui devrait etre utlisée en dernier recours et non au service de personnes en bonne santé , juste pour leur seule convenance sexuelle.  
Il y a un détournement de l'usage de la PMA en faveur des homos qui est malhonnete intellectuellement. Il n'y a pas que la liberté qui compte il y a aussi la morale qui compte plus que la liberté d'une certaine catégorie.
La PMA pour les homos tourne aussi autour de la morale humaine.  
Veut-on devenir des humains sans identité , sans origines ? Le clonage humain est dans le prolongement de l'aliénation humaine. On l'interdit aujourd'hui , mais qui sait si on l'autorisera un jour et que de faire du clonage humain est quelque chose de naturel et normal ? L'humain ne serait plus qu'une marchandise qu'on produit , sans se soucier de son identité. Vouloir une PMA pour les couples homos , c'est pour moi ce qui nous éloigne de la nature , donc de notre identité , et qui nous rapproche de l'aliénation humaine.

 
Ouais, et les enfants nés par FIV sont moins moraux que les autres.

The post content has been deleted

Donc interdisons aux gros d'avoir des enfants

Jamais lu pareille ineptie...tu as des preuves de ce que tu avances?
C'est quoi ces fameux repères absolument nécessaires?
T'es au courant que des enfants élevés par des couples de même sexe ça existe depuis bien longtemps?

Et la dernière phrase est priceless
Ca ne veut rien dire et ça n'a aucun rapport avec le reste!

Ah bah en effet, passer pour un anti c'est pas bien difficile    
(même avec une d'ailleurs)

Une soirée sans lire le topic et hop ça troll à fond les manettes    
Avec du HS total en plus    
 
les antis sont vraiment à court d'idée...

De l'analyse de haut niveau didon. C'est juste trop fort quoi.

en fait tu ressens juste de la haine pour hollande c'est ça?
AH mais c'est vrai la gauche prend le pouvoir par effraction  

Tiens, ça faisait longtemps que l'homosexualité n'avait pas été comparée à une maladie.
 
C'est un truc qui, au contraire, est destiné à devenir la norme à moyen terme, dans les pays occidentaux.  
Mais si tu veux faire dire à tes interlocuteurs que le mariage gay n'est pas près de s'imposer en Arabie Saoudite, bravo, tu as gagné une bonne boîte de pâté.

Hallal au moins?

Non je ne suis pas homophobe.

Orbis se sent philosophe.
 
Tu vas d'abord reviser tes cours et repondre a la question de la construction identitaire si elle est innee (comme le pensait les nobles au temps de la royaute) ou acquise, et tu reviendras nous faire un expose en 3 parties.

J'ai vu des veilleurs hier soir, devant le palais de justice. Ben c'est pas une légende, c'est comme sur les photos. Ils sont TOUS avec leur téléphone portable ou leur tablette. Y avait aussi un ovni avec un livre  

S'ils restent des heures et des heures, c'est assez logique ...

Si l'un des 2 est efféminé, ça passe ?

Si tant est que ce soit vrai, quelle est la différence avec les couples adoptants hétéros ?

Faut te le dire comment que PMA et GPA ne concernent majoritairement les homos et que les enjeux que tu évoques sont bien plus globaux ?
Et pourquoi tu vas pas sur le topic idoine, où la discussion est un peu plus intéressante qu'ici ?

Mais oui. Il va falloir lire le code civil avant de revenir troller.
Tu y apprendras qu'en France la mère est celle qui accouche.