Reprise du message précédent :

les electeurs de Bayrou ont voté sarkozy ?

Encore ce pessimisme. Decidement Frelon, tu m'inquiètes.  
 
Pourquoi ne pas se dire que les enfants adoptés par les couples homos seront toujours plus heureux qu'a l'orphelinat ?
Techniquement, tu n'as pas de preuves qu'un cas comme l'autre est plusd de chance de se produire.

C'est le cas, Bayrou c'est centre droit.

 
Ca peut aussi être centre ou centre-gauche. En l'occurence, je pensais plus à du centre-droit bien identifié comme l'est l'UDI.

Je répondais au message qui voulait que l'enfant d'un couple homo issue d'un arrangement aurait jusqu'à 8 parents.  
Rien à voir donc.

Oui, selon ta définition
 
Et plein de Bayrouistes ont voté Hollande

 
Mais beaucoup d' hétéros ne sont pas des exemples...
 
Papa et Maman qui ne seront que des "amis"...  
 
Ce cas de figure n'est pas bon pour les enfants, les séparations sont souvent difficiles pour les mômes.
 

 
Y'en a qui ont voté Sarkozy, oui.

 
Les orphelins en question aimeraient peut-être avoir la possibilité d'être adoptés par des homos que de rester orphelins ?

 
Des retours d'XP de sociologues neutres ?

Dans ce cas, et pour être en accord avec ta position, tu es contre le divorce ?

NB. J'ai pris 20% d'augmentation d'impôt cette année

 
Mais on vous a jamais vu manifester contre ces familles ?
pourquoi le faire pour les homos alors ? alors que ces familles homos existaient deja avant ?

Oui, c'est ce que je pensais, mais plein de personne mettent Bayrou en centre droit

Vu la demande qu'il y a, je ne pense pas que cela les prive de familles ...

 
Devant Dieu, le divorce n'existe pas  

A priori, aucun problème constaté.  
 
C'est pas pour rien que je passe mon temps à expliquer qu'il n'existe aucun argument contre le mariage pour tous dès qu'on sort de la défense de la famille traditionnelle sur des bases religieuses ou de l'homophobie.
 
Tu sais là, la discussion de cet après-midi où toi et tes potes avez pourri le topic en ne répondant jamais sur ce point là

 
J'aimerai pas être le type qui doit choisir pour l'orphelin "Junior"  
s' il sera adopté par un couple d'hétéro ou un couple d"homo à dossier équivalant.  

Quel level, les sociologues neutres ?

C'était pas la question. Nous sommes dans un état laïque et le divorce existe bel et bien.

L'argument de la victimisation des homos a encore de beaux jours en France.  
On victimise pour faire tolérant et tout le tralala, ça se vend bien dans le pays des droits de l'homme (sur le papier mais pas dans la réalité)
A force de victimiser , on differencie plusieurs catégories qui devraient avoir les memes droits , pour en privilégier une qui est la soit-disant victime .
C'est sur que les homos ont la vie dure en France , ils sont tellement ségrégationnés qu'il ont meme un quartier ghetto pour eux (le Marais à Paris) et qu'ils ont leurs propres magasins/boutiques pour pouvoir vivre entre eux tranquillement.
La vie d'un homo français n'aura jamais été aussi pénible en France.
   End of Mode sarcastique .
   Exit.

 
C'était juste pour troller un peu  .

 
Non.
 
Mais je suppose que divorcer lorsque les enfants ont 16 ans n'est pas la même chose que divorcer dès la naissance du dernier. (garde alternée / séparation des lieux de vies (1000 km ?) ...)

Haaa mais merde on sait plus qui est qui !

épée à deux mains + 4, gantelets d'intelligence + 6, sort stylo BIC +2  

Donc puisque ce n'est pas interdit au hétéro de divorcer avant les 16 ans du gamin, pourquoi utiliser cet argument contre les couples homo ?

 
Faudrait des étiquettes    
Ou des t-shirts  

Ou un pseudo, avec un avatar

 
Les chiffres ne sont pas le cœur du problème, c'est plutôt le message que cette décision véhicule : que les homosexuels sont inférieurs, valent moins, que les hétéros.
Et ça va clairement à l'encontre de l'intérêt de ces enfants de les maintenir à l'orphelinat plutôt que les confier à des couples homos, même s'ils sont peu nombreux à être concernés.

Bah, la vie n'est jamais facile pour personne : au pire ils suivront la voie de l'autre suicidaire de terranis ou tertez, je sais plus lequel : des qu'une difficulté survient, il n'y a plus qu'a tout abandonné.

 
 
Je ne nie pas l'amour des futurs parents...
 
C'est tout le bordel "logistique" que je viens de décrire autour qui semble plus problématique
(couples ne vivant pas ensemble lorsque arrangement entre 2 couples (difficultés) ; principe d'inégalité de classe sociale pour l'adoption ; problèmes de séparation si 4 parents; pas d'amour entre les parents géniteurs...)

Et l'argument du mec qui s'enflamme pour rien et pour faire sa victime ?
 
On notait juste l'incohérence de l'argumentaire de Petit Frelon : il se moque des familles "recomposées" avec des homos mais pas avec des hétéros, alors que c'est exactement la même chose. Un peu comme quand vous hurlez contre les familles homos parce qu'une famille c'est un papa + une maman, mais que vous oubliez de hurler contre l'adoption par des célibataires.
 
C'est marrent cette difficulté que vous avez à être cohérent dans votre vision de la famille. Et c'est vraiment dommage qu'on soit obligé de se dire que vous hurlez que quand des homos sont concernés. Après, on en conclut ce qu'on en veut

 
Parce que les couples hétéros vivent théoriquement sous le même toit un peu plus longtemps que deux couples d'homos déjà séparés (sexuellement) dès la naissance. ( cas hors adoption)

La plupart des enfants concernés sont nés d'une précédente union, union qui était hétéro. C'est donc bien des familles recomposées comme les autres : une séparation et les parents qui se remettent en couple ensuite. Sauf que parfois, ils se mettent en couple avec une personne du même sexe.

parce que d'un coté tu as un accident de la vie, comme un décés, un truc non souhaité ni planifié, et de l'autre une situation choisie, voulue et organisé par la loi.

Oui mais y'a pas d'age limite du gamin à atteindre pour pouvoir se séparer. Donc pourquoi cela devrait être le cas chez les homos ?  
 
Vu le nombre de femmes célibataires avec un enfant en bas age, faudrait aussi manifester contre ça.

 
Exact, il y a aussi les cas d'identités sexuelles tardives. L'enfant a eu l'illusion d'un père et d'une mère, mais c'est carrément bizarre, je n'ai aucune XP perso de ce genre de cas  

Oui ça c'est clair ...
 
Mais bon après c'est la décision de la Russie, et leurs visions de la famille, qui du coup justement pensent préserver ces orphelins pour de meilleurs famille de leurs points de vues.
 
Puis bon, quand on voit la demande, cela ne doit pas trop jouer ...
 
D'ailleurs la Russie est un grand pays "fournisseur" ?

Bah non ce n'est pas organisé par la loi. C'est justement le manque de loi qui conduit à ces arrangements. Conclusion ...

 
Nan mais ça c'est un putain de drame de la société d'aujourd'hui , certains hommes n'assument pas leur paternité et laisse la mère seule.
 
C'est aussi dramatique et ce n'est pas un bon exemple pour les enfants.

l'adoption par des célibs c'etait pour permettre à des enfants orphelins d'être adopté au sortir de la seconde guerre mondiale par des femmes seules qui avaient perdu leur mari sur le front.
ça n'a jamais été pensé pour qu'un célib puisse adopté un gamin, et c'est une connerie de maintenir cette possibilité aujourd'hui.

Je suis d'accord que c'est dramatique, mais ce n'est pas interdit. Donc aucune raison de ne pas l'interdire aux hétéro et de s'en servir comme argument contre les homos.