Reprise du message précédent :
Je reste persuadé qu'on peut ne pas avoir un parlement godillot comme en Russie sans faire de l'obstruction

Oui, tout à fait. Et donc
 

Ouala, c'est ça
 
Le mec qui gueule contre le fait que ça ait duré trop longtemps tout en soutenant l'opposition dans son obstruction qui a fait que ça a duré trop longtemps, c'est une belle division par zéro  

Et donc tu n'as absolument aucunes garanties qu'elle ne garde pas le bébé, en plus de te faire cracher du fric.
 
Le gestation pour autrui est strictement interdite en France.

t'as raison l'opposition aurai dit fermer sa gueule pour qu'Hollande puisse s'occuper du chomage, mais bien sur.
Suffisait de regarder les sondages pour comprendre que ça ne passerait pas comme une lettre à la poste.  
En plus c'est la loose pour Hollande, le vote homo c'est peanuts et en plus les homos ne sont même pas reconnaisant ( pma : trahison socialiste sur les pancartes de la gay pride) Ce type est une merde.

 
Non mais faut arrêter de nier que l'opposition n'y est pour rien dans la longueur du débat hein .

En général c'est le but
 
Un gay et une lesbienne qui "s'arrange" pour faire un bébé ensemble et l'élever tous les deux ensuite (séparément). C'est pas de la GPA.

l'opposition s'est opposé, c'est son boulot non ? (je précise que j'ai voté Hollande)

 
Y'a des limites d'intelligence et de bons sens dans l'opposition  

Alors je ne dois plus comprendre le français , parce que plusieurs ont fait le reproche à la droite de faire de l'obstruction dans les quelques messages que j'ai lus.

A chacun son tour
Après la droite de Sarkozy , c'est à la gauche de Hollande de gérer les "inconvénients" qu'impliquent la prise de pouvoir et l'exercice du pouvoir. Après avoir critiqué la droite , au tour de la gauche d'etre critiquée , et de montrer ce qu'elle est capable de faire à la place de la droite , et si elle peut mieux le faire , en particulier contre la hausse du chomage.
Un an est passé depuis l'election du président , et on ne voit pas d'amélioration économique. La loi sur le mariage pour tous , est en fin de compte, une loi pour montrer à la population qu'elle lutte pour les droits des citoyens , alors qu'en réalité , il ne se passe rien pour lutter contre la pauvreté et le chomage. C'est une loi pour justifier le statut de la gauche , de "défenseur de la veuve et de l'opprimé". L'image de marque de la gauche sociale est en train de s'abimer , et ce n'est pas en votant quelques lois cache misère , que la gauche gardera le masque de la charité-égalité-liberté-fraternité. Si la gauche ne tombe pas le masque , c'est aux urnes que la population le lui fera tomber.

Des Franc-Maçons judéo-bouddhistes mangeurs de petits chats au ptit déj

dans la majorité aussi.... c'est la première fois que je vois une telle opposition à un projet de loi et de telles manifs sans que l’exécutif ne cède.
ça va probablement couter sa réelection à Hollande.

Et maintenant les insultes, de mieux en mieux
 
Le tout en défendant une vision puante et minable de la politique : lécher systématiquement le cul de ses électeurs pour gagner. T'envoies du rêve toi ...
 
Pourtant, il suffit de voir que la plupart des grandes avancées sociétales se sont faites avec un truc qui s'appelle du courage politique (bouh le vilain gros mot) en allant contre l'opinion majoritaire des français. Je suis heureux donc d'apprendre que selon toi Mitterrand a par exemple été une merde pour avoir aboli la peine de mort dont ne voulait pas les français
 
Bref, merci à Hollande d'avoir eu le courage d'aller jusqu'au bout, de rien avoir lâché, alors qu'en effet, ça ne lui apportera rien au niveau politique. C'est ça aussi la politique : faire ce qui doit être fait sans forcément calculer.
 
Et je me permet de rajouter, pour rester dans ton esprit, que je savoure de voir tous les haineux rétrogrades dans ton genre à cracher comme vous le faites là, un petit plaisir pervers

 
Alors tu as la mémoire courte . Le CPE-CNE avait donné lieu à des manifestations de grande ampleur hein . Et vu les conséquences du texte, c'était autrement plus emmerdant pour les salariés que le mariage pour tous n'est pour le mariage

Mmhh...
Tu peux nous rappeler qui a été à l'origine d'un immense bordel qui a justement empêché la loi pourtant annoncée depuis le programme de Hollande aux présidentielles de passer tranquillement, comme cela aurait dû se faire?
 
PS : je vais t'aider : tu as un parti politique et un mouvement dont les acronymes sont tous les 2 en 3 lettres.
 
[EDIT]tu fais chier, avec ma fatigue cumulée du WE je t'ai pris pour un anti

Ah, ok
 
Remarque c'est doublement équilibré : deux papa, et deux maman

 
Je pense que tu n'as pas saisi le second degré du post de tamamanquitaime  

En effet... Ca me fait pas du bien de manquer de sommeil

j'ai voté Mitterand, fabius, Hollande. Courrage politique d'abolir la peine de mort ? elle n'etait plus appliqué et tous les pays européens l'avait abolis ou ne l'appliquait plus. L'avortement, la pillule et la majorité à 18 ans, c'est la droite (et d'ailleurs Mitterand était profondément un homme de droite).
La peine de mort n'a strictement aucun rapport avec le mariage homo, il ne faut pas tout mélanger.

 
"En France, le contrat première embauche (CPE) était un type de contrat de travail à durée indéterminée, à destination des moins de 26 ans prévu par l'article 8 de la loi pour l'égalité des chances. La vive opposition et la contestation d'une partie de la population, ont fait reculer le pouvoir exécutif."
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contr [...] e_embauche

 
Ah oui, faut dormir la nuit    
Je peux t'assurer que l'ensemble de ses posts ne laissent pas la place au doute

 
C'est bien ce que je dis  .

c'est bien ce que je dis aussi   on est d'accord alors  En cas de forte contestation populaire, un gouvernement recule, à moins d'être maso et de vouloir perdre les prochaines élections. Hollande a innové, il a décider de se sacrifier pour les homos, c'est beau.

Oui oui mais j'étais tombé juste sur celui-là en fait
Et quand on se couche à 2h (avec lever à 9h) pour cause de double-anniversaire d'amis qui fait suite à une semaine de boulot particulièrement fatiguante, dormir suffisamment est difficile

Le CPE posait la possibilité pour l'employeur de licensier sans préavis et sans justifications tout jeune de - de 26ans. On diminue les droits du travail pour encourager l'embauche , ce qui ne pouvait pas fonctionner dans un pays protecteur du droit du travail. La gauche en a bien profité pour matraquer la droite sur le terrain de la morale et du social.

 
Ouais enfin je ne connais pas l'histoire des contestations populaires par rapport à un projet de loi mais je pense que les renoncements doivent se compter sur les doigts d'une main. Et encore une fois, une loi sur l'emploi aura bien plus d'impacts négatifs qu'une loi sociétale comme le mariage pour tous.

Lawl.
Tu veux dire comme Sarko sur les retraites?

J'ai jamais dis que l'opposition aurait du fermer sa gueule. J'ai dis que du coup c'est de la mauvaise foi que d'imputer la longueur des débats au gouvernement.
Mais bien tenté.

Pareil qu'au dessus.

 
Si statut légalisé des deux autres parents non génétiques = 4 parents pour l'enfant
 
Si les 2 couples se séparent et se recasent ailleurs, l'enfant peut avoir jusqu'à 8 parents-beau parents

Du coup noël prend une autre dimension la ....

mais on est en 2013 bordel !!  

C'est la deuxième fois que tu essaye cet angle. Je le répète donc : il n'y a aucune différence entre une famille recomposée. Ce sera des beaux parents rien de plus ...

Tertez, j'admire l'honnêteté avec laquelle tu dénigres Hollande, mais j'aimerais que tu répondes à la question que j'avais posée quelques pages plus tôt :
 
 

 
Va falloir vendre un rein pour les cadeaux  

   
Hollande avant les élections de 2012 voulait avancer l'age de la retraite , mais depuis qu'il est au pouvoir , ce n'est plus 40 ans de travail qu'il faut produire avant de prendre sa retraite , il veut la faire prendre aux français qu'au bout de 44 ans de boulot intensif , sans jamais de période de chomage , alors qu'il est/sera très dur , voire impossible de ne jamais rester au chomage pendant toute sa vie , et encore plus pour les couches de la population les plus précaires. C'est le coté social à la sauce Hollande , promettre avant pour ne plus tenir après.
Comment Hollande va  t-il se sortir de ce paradoxe ?  
En faisant de la rhétorique comme on le lui a aprris à l'ENA: faire du baratin politicien pour hypnotiser l'electeur et de longs discours bien milimétrés pour convaincre par la parole et sans les actes.

le mariage je m'en fous, ça ne représente rien pour moi, donc que les homos se marient je m'en fous. Par contre je considére qu'un enfant a besoin d'un pére et d'une mére, surtout s'ils sont en plus en orphelinat, donc je suis contre l'adoption homos. ça répond à ta question.

Tu éludes la question orbis

 
Va falloir sacrément chiader votre discours pour la GPA/PMA :
 
- Déjà l'adoption sera réservée aux couples homos riches (bonne situation, bon dossier,...)
- la PMA aux lesbiennes ( les hommes ne tombent pas enceintes)
- la GPA morale que si la mère porteuse est volontaire et non rémunérée (sinon c'est de l'esclavage moyennant finance, femme de classe sociale élevée ne fera jamais mère porteuse)
- reste l’arrangement 2 femmes + 2 hommes = potentiel de 8 parents en cas de séparation.
 
Non vraiment, bientôt on sera au top.
 

  T'as voté pour le type que tu traites de merde parce qu'il a passé une réforme que tu rejettes en bloc et qui était pourtant clairement dans son programme ?    
 
   
 
 
La peine de mort était encore soutenue par la majorité des français. C'était donc aller à l'encontre de la majorité des français. Et je vois pas où tu veux en venir avec le fait que c'était aboli dans les autres pays européens ? C'est pour que je te réponde que plus d'une dizaine de pays dont pourtant des pays très cathos comme l'Argentine ou l'Espagne avaient déjà ouvert le mariage aux homos ? La France n'a été en rien précurseur là-dessus, au contraire, on aurait pu penser qu'on l'aurait fait plus tôt.  
 
L'avortement et la pilule, oui, ça a été fait sous gouvernement de droite mais grâce ... à des voix de gauche
 
Bref, je vois pas où est le souci : le mariage homo était au programme de Hollande, une minorité de français seulement étaient contre, et c'est pas parce qu'ils gueulaient fort qu'il fallait abdiquer. Comme l'ont dit des gouvernants de droite : ça n'est pas la rue qui gouverne. Ca lui fait du bien à l'électorat de droite de se prendre dans les dents ce qu'elle appréciait envoyer à l'électorat de gauche d'habitude, ça remet les pendules à l'heure

 
pour l'adoption, ça ne changera pas de la situation actuelle hein  

C'est génial hein Tout le monde reconnait que l'opposition et les citoyens avaient parfaitement le droit de s'exprimer. Mais dès qu'on dit que si ça a duré longtemps cette histoire, c'est justement à cause d'eux (simple constatation factuelle) et pas à cause du gouvernement qui n'a rien fait trainer contrairement aux accusations de certains, on se fait accuser de vouloir leur faire fermer leur gueule, c'est quand même merveilleux cette mauvaise foi