Dans ce climat nauséabond d'homophobie,
 
il est stupéfiant de constater que la Gay Pride n'a pas été attaquée de toute part par des Catholiques homophones pédophiles,
la baves à la commissure des lèvres brandissant des crucifix.
 
Où étaient donc cette France pleine de salauds de fascistes intolérents ?
 
 

Là t'insulte plus de 2000 ans d'histoire...je sais pas qui a inventé le mariage, c'est pas Jésus defois?

 
Au bistrot voyons ou à la messe  
Tout le monde sait que les hétéro anti mariage gay sont tous des fascistes ivrognes et des cathos intégristes et tous sont des salauds homophobes      

Le problème, c'est que l'ensemble des arguments anti-mariage pour tous ont soit un fondement religieux, soit un fondement homophobe. Ce n'est pas parce que l’enrobage est bien fait que ça change cette réalité.

Voila. Il y a trois grands types d'anti-mariage pour tous :

• L'homophobe
• Le défenseur d'une conception rigide et conservatrice de la famille, bien souvent d'inspiration religieuse
• L'homophobe défenseur d'une conception rigide et conservatrice de la famille

Maintenant, moi les homophobes, je les encule   , et les religieux, qu'ils viennent pas nous imposer leur vision de la société, on s'est assez battu pour avoir une République laïque   Mais les religieux ont le droit de dire ce qu'ils veulent dire, on les a bien entendu d'ailleurs, c'est bon, le message est bien passé, permettez moi de vous le dire, on vous a entendu mais vous avez perdu, c'est la démocratie
 
Mais c'est vrai, à l'UMP on apprend la démocratie en ce moment, on ne maîtrise pas tout

 
Défendre ce n'est pas imposer.
 
Sur ce,
 
je file nourrir les canards...  

 
C'est malheureusement ce qui est proclamé par la modération sur ce topic (sans rire et sans 2nd degré) . Posts intégraux :

 
C'est malheureusement ce qui est proclamé par la modération sur ce topic (sans rire et sans 2nd degré) . Posts intégraux :

Tu seras de gauche et athée, tu pourriras la religion chrétienne et te tairas devant l'Islam, tu ne ressentiras aucun attachement à ton pays mais défendras les traditions des autres, tels sont les commandements des classes moyennes +.
 
Bon ça c'est dit et c'est pas tout à fait nouveau, maintenant faut avancer.

 
Si le gouvernement pouvait deployer autant d'energie a des causes plus fondamentales comme le chomage, la malnutrition ou l'ecologie, il s'engagerait pour le bonheur des enfants a des echelles bien plus grandes.
 
Mais non, permettons aux homos de se marier...

Putain, mais le niveau des trolls, sérieux  

C'est quoi ce débarquement de culs-bénits, vous êtes pas en Corse pour foutre des clous sur la route du Tour ?

 
C'est pas du troll, je pose juste les règles des gens comme toi pour que chacun sache dans quoi on évolue. Après, si tu remontes mes postes, tu verras que je suis sans doute plus favorable au mariage homo qu'à son encontre, mais que j'en ai ras le bol de lire des conneries sur l'Eglise.

Les gens comme moi ?  
 
En attendant, bien que reconnaissant que la forme de mon post était provocatrice, le fond était totalement pertinent.
 
Je le répète donc : nous n'avons JAMAIS vu passer ici même un argument contre le mariage pour tous qui ne relève pas, soit de l'homophobie, soit d'une défense sur base religieuse d'un modèle familial traditionnel.
 
Donc tu peux gueuler et troller autant que tu veux, dénoncer autant que tu veux les "gens comme moi", ce que je dis là sont des faits irréfutables. Sauf à prouver le contraire, mais étrangement, concernant mon post, les gens comme toi s'acharnent systématiquement sur la forme pour éviter d'en reconnaître le fond. Mais bon, hein ...

Je le répète donc : nous n'avons JAMAIS vu passer ici même un argument contre le mariage pour tous qui ne relève pas, soit de l'homophobie, soit d'une défense sur base religieuse d'un modèle familial traditionnel.

 
 
Le problème c'est pas que le gouvernement l'ait fait, à la rigueur on pourrait se dire que c'est d'actualité vu le nombre de pays qui le ratifient ces derniers mois. Le problème en France c'est d'avoir laissé prendre autant de place et de temps dans le débat.
 
Ca aurait du passer comme une lettre à la poste en deux deux et passer aux vrais problèmes plutôt que faire durer ça pendant 6 mois avec les conséquences desastreuses sur le sentiment d'homophobie

Le mariage homosexuel étant improductif, il dénature l'institution du mariage ainsi conçue. Le mariage n'est plus un cadre de preuve de la paternité, il est autre chose.
 
Mais les évolutions récentes (le test ADN est apparu dans les années 80) en matière de preuve de la paternité amorçaient déjà ce changement de nature. La vraie question serait surtout de redéfinir le mariage.

Sinon, si c'est juste pour trouver un prétexte fallacieux pour taper sur la modération, tu pouvais t'abstenir.

 
Pas besoin d'être religieux ou homophobe pour se poser des questions de conscience sur l'adoption des homos, la GPA, la PMA.  

Je ne vois pas ce qu'il y a de fallacieux à mettre en parallèle la réflexion de taliesin74 au second degré et la tienne au premier degré, à partir de citations intégrales. Mais je comprend que tu ne n'assumes pas tes propos et détournes le sujet en victimisant ta corporation.

Je ne critique pas le fond de ton post, mais la forme justement. Pour les gens comme toi, y a aucun problème à traiter tout ce qui a trait de prêt ou de loin à la chrétienté de connards profonds. Idem pour la droite. Par contre, n'importe quel propos de droite ou chrétien modéré sera taxé de raciste nationaliste, y a aucun problème, t'es du bon côté de la barrière.

Ah bon, j'ai fait ça ? Tu peux me citer les posts s'il te plait ? Merci

 
Non, le gouvernement aurait du s'attaquer tout de suite aux vrais problèmes au lieu de perdre du temps avec le mariage pour tous en  laissant s’étendre le chômage et en laissant pourrir la situation économique du pays
 
Ah maintenant Renato et Albin peuvent se marier, c'est bien, mais ça fait une belle jambe à mon voisin, chômeur en fin de droits    
     

OLOL g une rétorik 2 fou
 
Tout le problème est que tu ne vois aucun problème à ne pas mettre de formes, justement.

 
Non, le gouvernement aurait du s'attaquer tout de suite aux vrais problèmes au lieu de perdre du temps avec le mariage pour tous en  laissant s’étendre le chômage et en laissant pourrir la situation économique du pays
 
Ah maintenant Renato et Albin peuvent se marier, c'est bien, mais ça fait une belle jambe à mon voisin, chômeur en fin de droits    
     

La vraie question serait surtout de redéfinir le mariage.

De conscience ? Et t'as un truc à proposer ?
 
Du genre, constater que depuis des décennies des dizaines/centaines de milliers d'enfants ont été élevés dans des familles homoparentales et qu'on a scientifiquement et psychologiquement constaté aucun problème particulier d'une telle éducation chez ces enfants ?

OLOL g une rétorik 2 fou
 
Tout le problème est que tu ne vois aucun problème à ne pas mettre de formes, justement.

Les gens comme moi ?  
 
En attendant, bien que reconnaissant que la forme de mon post était provocatrice, le fond était totalement pertinent.
 
Je le répète donc : nous n'avons JAMAIS vu passer ici même un argument contre le mariage pour tous qui ne relève pas, soit de l'homophobie, soit d'une défense sur base religieuse d'un modèle familial traditionnel.
 
Donc tu peux gueuler et troller autant que tu veux, dénoncer autant que tu veux les "gens comme moi", ce que je dis là sont des faits irréfutables. Sauf à prouver le contraire, mais étrangement, concernant mon post, les gens comme toi s'acharnent systématiquement sur la forme pour éviter de discuter du fond. Mais bon, hein ...

 
nan mais allo quoi? on t'as pas attendu pour le redefinir. ta suggestion, c'est du domaine du déjà fait. Apres, c'est comme windows, libre a toi de faire la mise a jour sur ton systeme d'exploitation ou pas, le monde continue a evoluer.

Le problème est que tu fais là une attaque de principe et que tu es incapable de la justifier. Même dans le post cité au-dessus, j'ai été sarcastique, mais je n'ai pas manqué de respect aux cathos. J'ai craché sur les homophobes oui, mais n'est-ce pas une réaction normale relevant d'idées saines    
 
Bref, merci d'arrêter de chercher à pourrir ce topic avec de telles accusations infondées afin d'éviter un débat de fond.

 
 
Bof c'est pas vraiment lié, les deux ensemble n'etaient pas impossible, de surcroit si faut attendre que le chômage baisse pour donner ce droit aux homos, ca se fera jamais!  
 
Je dis pas que c'etait prioritaire, je dis pas que c'etait le truc absolument necessaire, je dis juste que ca n'aurait pas du influer autant sur le débat public et politique

 
J'ai déjà pleinement exposé sur ce fil mon avis et mes interrogations sur le mariage gay, la PMA et GPA.  

Ah. Et bien entendu, histoire de me convaincre, tu t'abstiens du moindre copier/coller ou même du simple lien.
 
Je sais pas, mais moi j'ai surtout l'impression que tu trolles à fond sur ce topic. D'ailleurs les alertes n'ont pas manqué sur tes posts, comme quoi
 
Donc là aussi : si t'as un truc pertinent à dire, on t'écoute.

Ah. Et bien entendu, histoire de me convaincre, tu t'abstiens du moindre copier/coller ou même du simple lien.
 
Je sais pas, mais moi j'ai surtout l'impression que tu trolles à fond sur ce topic. D'ailleurs les alertes n'ont pas manqué sur tes posts, comme quoi
 
Donc là aussi : si t'as un truc pertinent à dire, on t'écoute.

Effectivement, je vais arrêter, pour la simple raison que ta position du bon côté de la barrière te permet de tout nier en bloc quand tu es acculé

 
 
"histoire de convaincre..."
 
 
Mh mh...
 
 
c'est sûr ...
 
 
sur HFR...
 

En attendant, oui, tu peux arrêter ton petit jeu. Le pourrissage de topic, que tu pratiques ici, est sanctionnable par la modération.

Encore un bottage en touche ...
 
Ca fait 2 pages que je demande des arguments, ça fait 2 pages que vous êtes tous en train d'éviter de répondre tout en affirmant que vous en avez des arguments, vous êtes géniaux, changez pas