Reprise du message précédent :

 
Mais pourquoi tant de "n"?  

Mdr, Jésus n'as jamais existé ! T'as rien trouvé de mieux pour te rendre intéressant?

   
il a existé hein ^^

on ne parle plus dans les médias du mouvement "la manif pour tous" et de ses têtes d'affiche ( Frigide machin ), peut-on dire que tout le monde est rentré au bercail, que c'est de l'histoire ancienne ?
 
et en plus les vacances d'été arrivent, parfait pour la démobilisation

Vous parlez de Jésus Christ (fils de Dieu), ou de Jésus de Nazareth ?
Si vous parlez bien du 1er, alors donnez une source fiable prouvant son existance SVP

Pas de soucis! C'est les vacances!  Maintenant tu peut te marrier avec ton chien, lui faire un enfant et le larguer en pleine nature! Pas de soucis tu seras pas poursuivit, bonne vacance!

tu as des problèmes pour t'affirmer dans ton couple ?

 
  elle est où celle où ça parle de marier son chien, son fer a repasser? heureusement que certains ont tout découvert, les hommes crabes-francs-maço-coco-juifistes etaient sur le point de steriliser la planète!

Si les gens pouvient deployer autant d'energie a des causes plus fondamentales comme le chomage, la malnutrition ou l'ecologie, ils s'engageraient pour le bonheur des enfants a des echelles bien plus grandes.
 
Mais non, empechons les homos se marier...

De quoi ?

 
 
Je sais pas.. tu fais quoi toi en ce dimanche matin...
 
Tu pourrais aller nourrir les cygnes et les canards du coin au lieu de donner des leçons de morales sur HFR... ?

 
Comme ceux de la MPT qui défilent dans la rue pour imposer leur morale quoi

Il n'a jamais annoncé qu'il militait pour la protection des enfants ou pour éviter l'effondrement de la civilisation française

 
Défendre ce n'est pas imposer.
 
Sur ce,
 
je file nourrir les canards...  

Non. La notion de mariage est beaucoup plus ancienne que ça. On parlait déjà d'épousailles du temps des premiers pharaons...

A 2 mots près, ton post était extrêmement juste.  

Mais la loi est passée...les seules qui déploient encore de l'énergie ce sont les antis.  
 
Sinon le lien entre tout ce blabla est le mariage gay?toujours pas de vraies raisons pour être contre?
 
 

Parce que sinon on pourrait pas écrire "banane".

 
Ah, tiens, ici aussi tu trolles. Bon, ben bonnes vacances, du coup.

Est ce que je dois egalement nourrir les canards qui souffrent de problemes identitaires ?
 
Et puis, quel tour de force que de dissocier les questions de societes et la moral comme tu sembles le denoncer.
 
Remarque, ca justifie pourquoi tes commentaires sont vides de contenus... Dixit , me dire d'aller nourrir les canards quand on parle de mariage homosexuel... (C'est quoi tes bases de reflexion a part les allusions aux animaux de basse cours ?)
 
Bref, je suis impatient de lire ta prochaine tentative d'humour esquivant tout propos serieux.
 
 

 
L'un n'empêche pas l'autre. D'ailleurs le mouvement Ecologie Humaine a été fondé récemment, et il prend en compte toutes les dimensions qu'implique cet engagement.

Qu'est ce que te dit que les manifestants de la MPT ne déploient pas
"autant d’énergie a des causes plus fondamentales comme le chômage, la malnutrition ou l’écologie" ?

D'ailleurs,
moi je n'ai pas besoin d'avoir les cheveux sales, des pointes dans le nez et un fourgon VW non-assuré, pour protéger et respecter ma nature.

Ma ruralité savoyarde est propre, la faune et la flore préservée.

ça me semble être la suite logique.

 
le genre de phrase toute faite et totalement fausse dans ce contexte. bien sur qu'il s'agit d'imposer et d'interdire, c'est ce que font toute les religions d'ailleurs

Je peux pas m'opposer à cette argumentation surpuissante, trop supérieur le mec.

ha! un moment de lucidité...

L'Ecologie Humaine, c'est comme l'Ecologie Environnementale de gauche, mais à droite. En gros, fais ce que je dis, mais pas ce que je fais ?    
 
L'Ecologie Humaine, ça me rappelle les concepts d'espace vital ou de santé mentale.

C'est marrant de penser que l'écologie c'est un truc de gauche...
 

 
J'en reviens a ton premier commentaire (cela inclut Fructidor dans une autre mesure) qui disait que la MPT n'etait pas homophobe : Compte tenu du nombre de manifestants qui se sont mobilisés (et qui se mobilisent encore) pour peut -etre ... moins de 1% d'enfants qui seront adoptes par des homos, c'est quand meme impressionnant.
 
Moi je continue de penser que ce qui a mobilise les foules, c'est la definition du mariage gay (desole de la grossierte) qui se limite au droit d'adopter à des tafioles qui s'enculent.
 
Le probleme, c'est l'hypocrisie generale qui au titre de la protection de l'enfance, tire la sonette d'alarme.
 
1 - Les francais ne sont pas clairs avec eux memes.
2 - ils se mobilisent pour le mariage gay mais si les gens n'ont plus d'argent, ils ne se marieront plus et n'auront pas assez d'argent pour faire des enfants.
 
C'est mon opinion, j'ai pas de preuves de ce que j'avance.

C'est de l'écologie au sens où ils défendent un retour vers le respect de la nature. Le problème, c'est que dans nature et avec leur adjectif "humaine" pour qualifier l'écologie, ça concerne aussi un retour en arrière pour ce qu'ils considèrent être la nature de l'homme.
 
Donc en bonus de la défense de l'environnement, d'une meilleure qualité de vie pour les hommes ou du truc de ce genre, c'est aussi un mouvement anti-avortement et qui n'aime pas les pédés parce que c'est pas la nature humaine.
 
Finalement, un mouvement ultra-conservateur dans le fond.

 
Un petit tour sur leur site : défense de la chasteté, refus de l'avortement et de la fameuse "théorie du gender", gloubiboulga philosophique.
Ça a l'air de résumer assez bien le fond de pensée de la MPT en effet.

 
Parce qu'on verrait des millions (DAY MILLIAY DE MILLIAYS §§§) de gens dans la rue pour l'écologie, contre le chômage, la malnutrition?
 

Ah d'accord, encore un truc infesté par le naturalisme illusoire.    
Pour le reste, il y a déjà la sociologie, c'est suffisant.

 
 
Avec leur soeur d'ailleurs  

Pente glissante

En fait, on a même des raisons de penser que l'on se mariait déjà au temps où homo sapiens cohabitait avec homo neandertalis...
 
Ce que vous oubliez tous dans votre haine aveugle de la religion, c'est que le mariage est surtout un moyen de s'assurer de la paternité. La combinaison de plusieurs règles telles que l'absence de sexe hors-mariage et la fidélité permettaient de régler le problème de la paternité et visaient à empêcher les abandons de femmes avec un enfant. Car l'Eglise, avant d'être une entité obscurantiste qui-a-massacré-des-milliers-de-gens-durant-les-croisades-même-que-c'est-bien-fait-si-Ben-Laden-nous-a-envoyé-des-avions-dans-la-gueule, c'est avant tout une institution d'encadrement des gens qui pour se maintenir a eu besoin de fournir un service réel et tourné vers le "client", même si comme toute organisation du genre cela connaissait ses limites (j'hésite entre le présent et l'imparfait pour ce dernier membre de phrase, je ne me rends pas compte combien les limites de l'Eglise influent sur la vie des gens de nos jours ).
 
Le mariage homosexuel étant improductif, il dénature l'institution du mariage ainsi conçue. Le mariage n'est plus un cadre de preuve de la paternité, il est autre chose.
 
Mais les évolutions récentes (le test ADN est apparu dans les années 80) en matière de preuve de la paternité amorçaient déjà ce changement de nature. La vraie question serait surtout de redéfinir le mariage.

 
Au bistrot voyons ou à la messe  
Tout le monde sait que les hétéro anti mariage gay sont tous des fascistes ivrognes et des cathos intégristes et tous sont des salauds homophobes