Reprise du message précédent :

 
Et pourtant...
 
Je te l'écris droit dans les yeux... je suis pour le mariage homo depuis mon 1er post sur ce topak

 
Et c'est sûr qu'en pratiquant une obstruction parlementaire manifeste, ça a permis de ne pas passer trop longtemps sur un texte pour se consacrer à d'autres sujets  

   
 
C'est bien évident en fait, le pays doit arrêter d'avancer et de voter des lois pour se consacrer uniquement au chômage et à la dette, chaque ministre (y compris celui de la culture ou de la famille), chaque parlementaire doit n'avoir en tête que la réduction du déficit durant chaque seconde des cinq années qui viennent    Parce que franchement, il est impossible de faire deux choses à la fois quand on a 40 ministres et 600 parlementaires, et puis à la fin que Renato et Albin puissent se marier, il en a quoi à foutre mon voisin qui est au chômage, HEIN MOI J'VOUS L'DEMANDE MA BONNE DAME  
 
Bon, chacun notera que "tu considères que le GVT s'est entêté bêtement sur cette question et a perdu un temps précieux". Evidemment si on te demande en terme de durée de session qui a été consacrée à ça, je suis sûr que tu vas pouvoir nous sortir le nombre d'heures comme ça, vu que c'est manifestement un problème qui a retenu toute ton attention et ta considération.  
 
Et chacun notera que tu ne considères pas que "les parlementaires de l'opposition ont fait perdre un temps précieux"  
 
Bref, comme je te le disait : on a compris ton point de vue. C'est pas comme s'il était fulgurant, on n'a donc pas mis longtemps.

 
Exactement guérir la maladie de parkinson est prioritaire sur le droit au mariage de Albin et Renato  
T'es pas d'accord   ?

Ca va finir par venir, désespère pas  

Je te demande juste un truc : cite moi un ou plusieurs posts qui confirment tes accusations.
 
Tu nous prends vraiment pour des jambons (halal le jambon) avec un numéro ultra-classique de victimisation alors que tu refuses d'apporter une preuve aussi simple à ce que tu dis. Tu penses que quelqu'un va tomber dans le panneau de ton petit jeu aussi grossier Allons, unpeu de sérieux, c'est pathétique là  

 
Ah parce que en plus tu penses que l'opposition aurait du dérouler le tapis rouge ?    
 

 
Quand tous les groupes parlementaires et derrière leurs partis respectifs auront compris que l'examen d'un texte de loi peut se faire sans faire perdre du temps à tout le monde, la démocratie aura gagné un énorme point.

Si, il faut donc que les maires arrêtent de marier des gens et se consacrent immédiatement à la recherche médicale Dans la même veine, les commissions parlementaires chargées de la famille et des affaires sociales de même que le ministre de la culture et celui de la famille doivent immédiatement se mettre à chercher des solutions à la crise de la dette

 
Parce que à ton avis, sans le mariage pour tous, le pays aurait été bloqué, mis dans l'impossibilité d'avancer  
Bref c'était urgent, la fiancée est enceinte    

 
Parce que à ton avis, sans le mariage pour tous, le pays aurait été bloqué, mis dans l'impossibilité d'avancer  
Bref c'était urgent, la fiancée est enceinte    

Cet argument .
C'est comme le cumul des mandats, on est pour dans la théorie mais dans la pratique, faut que ça soit le plus tard possible

 
Da Kamarade.  
Tout le monde doit être d'accord et l'opposition doit être mise hors d'état de faire perdre du temps      

 
Non mais en fait tu cherches à troller ou bien tu le fais pas exprès ? J'ai absolument pas dit qu'ils devaient tous être d'accord, j'ai juste dit que l'obstruction parlementaire ça ne fait pas avancer le débat, c'est useless  

Nan mais sérieux, l'argument malhonnête par excellence du "il y a plus urgent" Genre, on a qu'à virer tous les ministres pour ne que garder que le plus important selon la priorité. La culture ? Pas urgent, on dégage et on vote pas de lois tant que le chômage est là. La justice ? Pas urgent, on dégage et on ne vote pas de lois tant que le chômage est là. C'est comme ça que ça doit marcher, c'est ça ?
 
A part ça, le fait que l’opposition ait pourrie l'assemblée pendant 2 semaines alors qu'en 2 jours ça aurait pu être plié, ça, on s'en fout. L'urgence de l'opposition était de manifester pendant 6 mois contre le mariage pour tous, mais là, l'urgence est justifiée bien sur.
 
Sérieux les gars, continuez de creuser, vous êtes sur un super rythme, bientôt la Nouvelle-Zélande, courage

 
Bien sur que non voyons, arrêtons tout et voyons comment on peut résoudre le problème qui nous concerne tous, CAD le mariage homo    
   

C'est toi qui demande de ne pas passer de temps sur des sujets autres que le chômage et la dette coco, bien évidemment que la conséquence c'est l'immobilité sur le reste  
 
Je note que t'es le premier à baver sur le "temps perdu", mais que t'es infoutu de donner une estimation, même imprécise, de la durée des sessions parlementaires passées sur le sujet  
 
Continue, t'es amusant, ça m'arrive pas souvent de pouvoir discuter avec des gens comme toi

Oui chef, on en finira bientôt avec ces cathos intégristes qui menacent nos enfants notre liberté sexuelle et de nous éclater. Vive la république mais que depuis qu'elle a ouvert les yeux et qu'elle est de gauche.

Toujours infoutu de citer un seul message qui confirme tes affirmations. Mais continue toi aussi, tu finiras par te faire ban pour pourrissage, et tu pourras chialer comme une fillette à la méchante modération qui t'a pourtant donné dix-huit chances de lui donner tort

 
Parce que d'autres problèmes ont étés débattus et résolus pendant ce temps ?
Dis moi ce qu'a fait d'autre le gouvernement quels sont les avancées dont Mr Hollande peut être fier  
 
 
 

Oui chef, ces gens qui pourrissent le topic avec des messages infondés qui ne s’insèrent pas du tout logiquement dans la conversation doivent être bannis. La modération n'a jamais reconnu avoir utilisé des tournures trollesques dans ses messages sur les cathos, et si elle l'avait fait, c'était il y a des centaines de page et cela nécessitait donc une citation au minimum.

Un tas de trucs. Mais tu veux vraiment le savoir ? J'en doute. Mais aller tiens, juste un lien, je te laisse lire : http://www.liberation.fr/politique [...] ses_900454
 
Tu sais à ce propos, que les parlementaires ont gueulé parce qu'ils bossent trop et ont trop de lois à voter ?  Et ben ouais
 
Alors, c'est sur, on est plus sous Sarkozy avec "un fait divers = une annonce télévisuelle = une loi". Mais c'est pas parce que Hollande en met pas partout devant les caméras des télés qu'il ne fait rien et que le gouvernement ne fait rien.

Tu as accusé la modération, moi en fait, de souvent manquer de respect aux cathos. Soit tu me cites des posts, soit tu vas voir ailleurs. Et si tu veux pas y aller tout seul, on t'aidera

Chef, je suis tout à fait d'accord, la gauche a raison. Puisque je suis convaincu et qu'il n'y a plus débat entre nous, je pense que les sanctions n'ont plus besoin d'être et je demande l'autorisation de disposer chef.

 
Bon d'abord garde les distances, je ne suis pas coco et pour l'occasion tes smiles à la con tu te le refourres la d’où tu les as sortis    
 
Sinon moi je ne demande rien, je constate que ce GVT mobilisait temps et ressources sur un sujet qui n'était pas vital pour le pays  
Le résultat on le voit dans le taux de confiance des Français
 
Maintenant que cette loi est votée j'attends de voir ce que ce GVT peut faire d'autre  

 
A quelle époque ?    
Aujourd'hui 70% des premiers enfants sont nés hors mariage, on est au-delà d'une simple limite du système.

Chose promise, chose due. A dans 2 jours.
 
Edit: 5 jours. J'avais pas vu ton historique de sanctions gavés de sanctions pour trolls et pourrissages de topics (et propos homophobes, classe). Multi-récidiviste, je passe à 5 jours.

Je demandais piur quelle époque il souhaitait avoir des stats, mais je suis dans votre camp maintenant, stop flame pls.

 
On va réessayer : si l'examen du texte n'avait pas duré 2 semaines alors qu'il pouvait ne durer qu'une seule, ne crois-tu pas que les députés auraient pu plancher sur d'autres sujets ?

 
Non !!!  
L'opposition a fait son travail d'opposition sur un argument qui n'avait absolument rien de consensuel

 
Donc pour toi, c'est normal que quelle que soit l'opposition (droite ou gauche) et quel que soit le texte, il y a ait de l'obstruction parlementaire ?

 
Sauf si on peut trouver un point de convergence, sinon ça servirait à quoi d'avoir une opposition  
Mais tu déplaces la discussion sur l'activité parlementaire alors que pour moi le problème réside dans l'opportunité de s’entêter à voter une loi qui ne concerne qu'une petite minorité alors que l'ensemble du pays est dans la merde  

 
Opposition veut pas dire blocage hein  .
Et désolé de te dire ça mais les lois, ce sont les parlementaires qui la vote donc oui, ça a rapport  

Le retour du gouvernement et de son ordi mono-tache qui ne permet de faire travailler qu'un ministre à la fois.  

Edit : Ha bah ça a déjà été répondu.

 
Tu peux me rappeler ce que veut dire opposition et comment on peut s'opposer sans bloquer ?
 
 

 
Oais mais on parle pas de la même chose, moi je parle d'opportunité  

Version Europe du Nord : négocier et faire des compromis
 
Version France : fouttre le bordel, faire des manif et faire des dizaines de milliers d'amendements bidon
 
Version Américaine : rester 10+ heures debout a faire des speech sur tout est n'importe quoi, tant que tu parles.

 
Sauf que comme le dirait Tristou
C'est pas les ministres qui débattent et qui votent, c'est le parlementaires  

Et donc un gouvernement ne devrait pas faire passer une loi "au cas où" celle ci va susciter une opposition voire une obstruction de la part de l'opposition ?