Reprise du message précédent :

 
Il pourrait en effet mais sauf erreur de ma part, c'est pas le genre d'Ernestor.  
Il ne m'a jamais semblé être dans un délire despotique.
Après je mourrais pas

Pour avoir pondu une telle ânerie tu aurais du être TT à vie!

Bah en général il dure quelques heures entre deux TT, c'est un peu pareil

Chapeau Ernestor, quel courage encore, merci pour le topic

 
Petite information, cette loi du 30 décembre 2004 existe et englobe un panel large.
 
http://www.vie-publique.fr/actuali [...] alite.html

Elle pourra être saisie, ou se saisir d’office, de tous les cas de discrimination, qu’ils proviennent du racisme, de l’intolérance religieuse, du sexisme, de l’homophobie ou du rejet des handicaps.

Tiens hier je me baladais en ville, les lycéens sortaient du bac philo je crois, j'en avais un devant moi qui avait cet emblème sur fond de drapeau bleu blanc rouge, avec marqué en dessous : fierté et "je sais plus quoi" de la France, cousue sur son sac à dos. Il avait ptêtre quoi ? 17, 18 piges le gamin, du coup...

http://www.mediapart.fr/journal/in [...] -au-bresil
 
"Manifestations monstres" au Brésil. Soit 200 000 personnes dans tout le pays.

Euh, oui ? C'est quoi le rapport avec le topic ?

 
y a 2 possibilités:
 
Coeur plein et croix sur le dessus: Croix Vendéenne
Les armes des Chouans étaient constitiées d'une croix enfoncée dans un coeur avec pour devise : " Pour Dieu et le Roi ".
 
Coeur plein et croix en son centre: Symbole du Sacré-Coeur
Royaliste, Devillier, toussa...

 
Si 200 000 manifestants dans un pays de 200 millions d'habitants c'est une "manifestation monstre", je cherche quel qualificatif Mediapart pourrait utiliser pour 700 000 manifestants (chiffre offciel de la petition du CESE) dans un pays de 70 millions d'habitants.

Ah là là, toujours le besoin de reparler des chiffres  
La France ayant la tradition de manifester pour tout et n'importe quoi, le référentiel n'est pas le même..

Il faut peut être se baser sur le nombre de manifestant habituel dans ce pays.  
La France étant un pays ou la revendication est ancrée dans les mœurs et où les manifestation sont monnaie courante, se baser seulement sur le ratio nombre d'habitant/nombre de manifestant pour qualifier la ''taille'' d'une manifestation est un biais faussé.

Le Brésil connait sa plus grosse mobilisation depuis 20 ans.

La Manif pour tous avec 340.000 manifestants au maximum (en janvier, chiffres de la police) c'est plus faible que :

- La manif contre la réforme des retraites de 2010 : plus d'1 million selon la police le 12 octobre 2010

- La manif contre la politique de Nicolas Sarkozy : plus d'1million selon la police le 19 mars 2009

- La manif contre les réformes : plus d'1 million selon la police le 29 janvier 2009

- La manif contre les CPE : plus d'1 million selon la police en mars 2006

- La manif pour l'emploi et le pouvoir d'achat : 400.000 selon la police le 4 octobre 2005

- La manif pour les salaires et les 35 heures : 500.000 selon la police le 10 mars 2005

- La manif contre le plan Raffarin : 1 million selon la police en juin 2003

Voilà je me suis arrêtée sur 10 ans.
Donc oui, au Brésil une manifestation de 200.000 c'est monstrueux car ça n'arrive jamais.

En France 340.000 pécores dans la rue ça arrive tous les ans ou tous les 2 ans (pour prendre large)

That's my point.

C'est vrai qu'on pourrait quand même caractériser la Manif pour Tous de «monstrueuse» mais ce serait plus pour les idées qu'elle véhicule que pour sa taille.

Tout à fait d'accord.
Là où tu as tort Elysabeth, c'est que c'est pas anecdotique car c'est 340 000 gens de droite dans la rue Et du coup ça rend le phénomène un peu particulier et ça marque davantage les esprits.
 
100 000 gens de l'UMP/FN dans la rue ça équivaut 1 millions de PS/FdG/Centriste dans la rue

 
Pas si on leur paie le bus, la nounou, les petits fours et 1 an d'adhésion à Civitas
 
Y en a même qui sont venus chercher des vêtements gratuits, c'est dire ²

 
tu m'as épargné quelques recherches, merci

Au plaisir, ça m'a pris une petite demi-heure mais c'est toujours plus parlant avec des chiffres.

 
C'est là qu'on reconnait les fanatiques, quoi qu'il arrive on lâche pas l'affaire, tout est bon pour justifier notre action y compris une manif à l'autre bout du monde qui n'a rien à voir avec le mariage pour tous.
C'est ta seule "qualité", ton aveuglement t'épargne la résignation. Ton attitude servile, relayant le moindre élément aussi éloigné soit il du sujet dans le seul but d'alimenter une polémique qui n'aurait jamais du être, à part dans les esprits moyen-ageux qui croient encore que leur religion a force de loi universelle.
Comme j'aurai aimé que tu comptes les victimes de pinochet ou de franco, comme tu comptes les manifestants de la MPT,  pour présenter la note au vatican, mais ça non, tu en es incapable, tel le chien bien dressé tu reviens toujours vers la même écuelle.
 

 
Ce n'est pas le seul indicateur en effet mais le titre de Mediapart est néanmoins cocasse au regard de ce qu'est la Manif pour Tous.

 
Ben non, vu qu'en France, un tel nombre de manifestants est anodin, ça n'en fera pas une manif monstre sous prétexte qu'à l'étranger c'est une première  

Mais c'est quoi la MPT a part l'association artificielle de fachos, d'homophobes, de droiteux anti hollande et de cathos tout droit sortis de st nicolas du chardonnais?Le tout saupoudré de quelques pauvres naïfs convaincus que cette loi allait provoquer la fin du monde.
Avec derrière toute la logistique de l'église et son financement.
https://www.box.com/s/ofotmk1f3gk7rgfv3pn5

Non, toujours pas, ce titre est tout à fait justifié. Je te laisse relire mon message :

Le titre de l'article c'est "Manifestations monstres au Brésil" et c'est le cas, pour le Brésil.
Essaye pas de transposer ça en France, ça n'a tout simplement rien à voir.

En attendant, les anti-mariage pour tous vont aller rejoindre les rangs des anti-IVG : ceux des dinosaures se croyant encore en 1900    Et leur haine rageuse envers la gauche n'y changera rien.

Cyok est de retour !
 
Dimanche soir il y avait une manif à Neuilly ( ), c'était des pros ou des antis ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouve [...] _la_police
 
"Une étude réalisée sur la manifestation parisienne, également le 12 octobre 2010, par une société espagnole spécialisée dans le comptage des manifestants, Lynce-ExactCrowd, qui se base sur un logiciel comptant les manifestants un à un à partir de photographies en hauteur, donne des chiffres très inférieurs à ceux des syndicats : à l'aide de plus de mille photos, elle estime le nombre de manifestants à 73 027, avec une « correction éventuelle à la hausse de 10 %, soit un total de 80 330 personnes », alors que les organisateurs en comptaient 330 000 et la police 89 000."
 
Hum.

«12 octobre 2010 : sur fond de grèves pour la première fois reconductibles à la SNCF, la RATP, EDF, La Poste et GDF Suez, les syndicats revendiquent 3,5 millions de manifestants, dont 330 000 pour la manifestation parisienne. Le ministère de l'Intérieur les estime pour sa part à 1,23 million, dont 89 000 à Paris. Les lycéens et étudiants se joignent aux cortèges et commencent des manifestations quotidiennes.»

Une petite règle de 3 :
89 000 annoncé pour 73 027 sur Paris
cela fait 1.23 million annoncé pour 1.01 million recalculé à la baisse sur la France.

Les chiffres de la manif pour tous c'est 340.000 sur la France d'après la police pour la plus grosse manif en janvier.
Je prends toujours les chiffres de la police car ce sont les plus proches des chiffres recalculés par des sources indépendantes (souvent spécialisées dans ce genre de comptage).

Tu as d'autres remarques ?

Oui, que même avec seulement 340 000 (chiffres police), la manif parisienne de janvier, comme celle de mars et celle de mai, pourraient prétendre aux qualificatifs de "manif monstre" selon Mediapart.

 
Antis, pour la venue de Hollande sur M6.

Bah non, c'est pas la manif la plus importante de ces 20 dernières années en France comme c'est le cas pour le Brésil.
 
Si la Manif pour Tous avait eu lieu au Brésil avec autant de monde ça aurait été monstrueux.
Si la manif brésilienne avait eu lieu en France avec autant de monde ça aurait été ridicule.

Et puis, surtout, osef

Euh, tu lis les réponses qui te sont faites ou pas ?

J'ai vaguement envie de ressortir les posts où tu te plains du comptage partisan de la police.

D'abord une manif au Brésil, ensuite une manif de la réforme des retraites...
C'est quoi ces rapprochements qui ne servent à rien ? Qu'on laisse ces pauvres diptères tranquilles !

ça a le mérite de montrer que les chiffres fiables sont ceux de la police, ainsi que l'ont montré les multiples contrôles externes en 2010, et pas ceux des manifestants, que ces derniers soient des syndicalistes de gauches ou des grenouilles de bénitier de droite.

 
Disons que je pars du principe qu'il est aussi partisan aussi pour les autres manifs. Les chiffres de la manif pour Tous ont été grossièrement sous-évalués, c'est une évidence mais peu importe.
D'ailleurs j'ai toujours ici défendu ici le comportement de la police, pendant les manifs (sauf un par manque d'anticipation en mars, mais ils sont restés correct). D'ailleurs aux manifs j'ai toujours de l'occasion de discuter avec des forces de l'ordre, officiers ou de la troupe, qui avouaient leur sympathie vis à vis de manifestants, sur le fond et à propos de leur comportement qu'ils jugeaient exemplaire. Depuis la fin des manifs nationales, c'est autre chose.

 
Donc la police avoue sa sympathie, mais truque les chiffres?  

La Gendarmerie Mobile et les CRS ne sont pas ceux qui comptent. Par contre ils ont une bonne habitude des manifs et ils n'étaient pas dupes.

Et, une fois parti de ce principe, quand tu postes un lien qui montre qu'en fait non, la police ne donne pas un chiffre partisan, tu arrives où et tu en conclus quoi ?

Des riches, plutôt non ?