Reprise du message précédent :

Fuis s'il est encore temps !

Bon, la discussion vient d'être recentrée là : http://www.yaronet.com/posts.php?s [...] 0&p=14#408

Je ne suis pas responsable en cas d'inscriptions en masse sur ce forum

Bon, discussion encore tuée dans l'œuf.

Drame des mariage consanguin, Boutin révèle a Gary qu'elle est sa mère
 
 
 
                                                                                 
        "Oui Gary, je suis ta mère!"
              /            
             /
   

J'me suis inscrit pour rien

Pas grave ça peut servir au cas où pour plus tard

 
Je parlais de deux homos hommes bien sur.  

LOL kikoolol on parle de mariage civil donc le vatican on se torche le cul avec.
Dans le même genre, si ta mère veut se faire prendre par un âne, doit elle demander la permission à la SPA, à ton avis?

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] -fils.html
S'ils s'aiment et ne t'enlèvent pas de droit, quel est le problème ?  

Tiens, il est revenu ...

Et demain tu vas revenir avec un autre fait divers: "pourquoi je ne peux épouser mon chien"...
Ton intervention (de merde comme d'hab) prouve simplement que l'extension du mariage aux personnes de même sexe, ne remet justement pas en cause les autres règles/lois qui s'y rattachent, que l'on parle de GPA, PMA ou inceste...
Le problème évoqué dans l'article et que tu viens répandre ici dans un but précis, existait avant le mariage pour tous et continuera à exister après.
Il n'y a que toi, pauvre demeuré, qui semble croire que tu amènes un argument qui viendrait déstabiliser le mariage homo.
Et d'une ton article parle d'un homme et d'une femme et de deux l'homme est le fils de l'ex mari....
Rapport avec le mariage étendu aux personnes de mêmes sexe? ---> ZERO
Rapport avec avec ton habitude de venir ici déverser ta merde? ---> 100%.

 
Je trouve ça stupéfiant que ce genre de post de la part des pros mariages innondent ce topic sans jamais la moindre sanctions.
Peut-être un rapport avec le fait que 2 modos pros mariage homos se permettent de venir poster ici.

C'est quoi cette manie de jouer les victimes alors qu'on sait tous très bien qu'aucun modo n'a eu le temps de lire ce post. Actor studio. L'autre jour j'ai vu un Caliméro se plaindre de l'inaction des modos trois minutes après le post. Ridicule.

 
 
Je te trouve légèrement stressé    
Par ailleurs, je n'ai pas mis le sujet sur la table, c'est l'internaute 240-185. Bizarrement cela t'as moins dérangé puisque cela allait dans ton sens.  

Sérieusement

Au Pays Basque, une mairie refuse de célébrer un mariage homosexuel
http://www.franceinfo.fr/justice/a [...] 2013-06-07
 
Le maire :

 
Avant, il dit un truc du genre, ça m'embête de ne pas citer exactement, mais on doit pouvoir retrouver ça sur le site, et qui réduit un histoire entre deux hommes (ou deux femmes, je suppose) à une "histoire de cul".
Ces gens sont vraiment, euh, bouchés.

Le plus drole dans l'histoire, enfin si on trouve ça drôle, c'est qu'il refuse de célébrer tous les mariages...  
J'espère qu'il y aura sanction!

Oui enfin tant que le mariage est célébré par un adjoint, on s'en fout un peu...
 
Il faut toujours une génération pour banaliser une évolution sociétale.  
 
Dans 20ans, plus aucun maire ne refusera Tous les vieux seront partis à la retraite.
 
Edit : J'avais pas lu que même les adjoints le voulaient pas le faire...
D'un coté moi quand je vois un maire élu depuis 31ans, ça me fait légèrement flippé en terme de clientélisme et cie.  
 
  ALERTE VAMPIRE :  
 
Quand on regarde la liste des maires d'arcangues :  
 
1815 à 1827 : Michel d'Arcangues
1852 à 1868 : Michel d'Arcangues
1904 à 1906 : Michel d'Arcangues
1908 à 1915 : Michel d'Arcangues

Les sur HFR, depuis le temps, tu n'as toujours pas pigé ce que ça pouvait avoir de désagréable ?
 
"Dans vingt ans" ? Super. On parle de maintenant.
 
Si France Info repasse avec complaisance les propos de ce monsieur aujourd'hui, je les noterai tout de suite.
 
Ce qui me désole, c'est ce discours. Je l'entendais déjà au siècle dernier. La "gauche était passée", la peine de mort était abolie fraîchement, et le père de mon meilleur ami, quand j'allais dîner chez eux, avait exactement les mêmes mots. Il parlait de "besoins sexuels".
Ces gens ne se sont jamais émus, réjouis, quand leur fils était amoureux, aimé, choyé, quand il prenait un appart avec son copain d'alors. Son père, sa mère ne l'ont jamais consolé quand il avait un chagrin d'amour.
 
Et ça fait bien plus de vingt ans. Et on entend toujours le même discours, ces mecs qui pérorent sur les activités sexuelles des homosexuels. Un pédé n'a pas de sentiments. Il couche, un point c'est tout.
 
Je ne suis pas très curieuse de connaître ce qui se passe dans la chambre à coucher de ce maire qui feint la sympathie...
 
Sinon, à l'Est :   http://www.lecourrierderussie.com/ [...] tre-brave/

Motif ?

• Un lien vers un site d'information généraliste respectable (Le Nouvel Observateur),
• L'argument principal utilisé des centaines de fois sur ce topic sans aucune sanction (même à l'époque - il y a quelques semaines - où le mariage gay était interdit par la loi) : "S'ils s'aiment et ne t'enlèvent pas de droit, quel est le problème ?"

Ils se permettent beaucoup de choses les modos quand même... Jusqu'à poster des messages sur le forum!
 

T'as pas l'air de connaitre son passif...

 
 
Pourtant, c'est bien expliqué dans le post:
 

Parce qu'une descendance congénitale est propice à des maladies génétiques.

 
 
Le problème : un maire doit respecter la loi, comme tout le monde. De plus, en tant qu'officier d'état civil et officier de police (même si cette fonction est surtout symbolique) son devoir est de veiller aux respects des lois.
 
Que l'on ne soit pas d'accord avec une loi, c'est une chose. Mais de là à refuser de l'appliquer, c'est en est une autre ! C'est un peu trop facile de choisir à la carte quelle loi on applique et quelle loi on rejette.

Visiblement tu n'a pas lu son lien.

 
Ton discours de complainte est agaçant, honnêtement.
 
La situation des noirs a clairement évolué énormément ces 30 dernières années, il n'empeche que si tu vas dans certains états américains tu seras toujours vu de haut si tu es black (pekin express )
Pour les homos c'est pareil, l'acceptation a évolué depuis 20ans (même si elle a regressé d'un coup en 6 mois là). T'auras toujours des gens qui penseront que les gays sont des monstres, tout comme les noirs, les roux, etc. Si tu te concentres sur ça t'as pas fini. Certains pensent aussi encore qu'une femme devrait pas voter ou qu'on doit remettre la peine de mort tu sais.
 
En attendant aujourd'hui la plupart des français acceptent l'homosexualité comme quelque chose de normal, les nouvelles générations (gens de moins de 30/40ans) voient ça comme quelque chose de réellement intégré et les nouveaux parents expliquent à leurs enfants qu'ils peuvent être amoureux d'un garçon ou bien d'une fille qu'importe leur sexe.
Tu ne changeras pas tout en un jour et y aura toujours des cons. Les changements de mentalité prennent des décenies. Il n'y avait rien de méprisant dans mon clin d'oeil, juste pour dire "ça a besoin de temps".
 
Tu te concentres sur les quelques mecs qui ont les mêmes discours plutôt que de voir la masse qui a évolué.
Remets toi aussi un peu en question.
 
Il y a le temps médiatique, le temps législatif et le temps des mentalités.

Façon antifas ?  
 
Sinon j'ai lu qqpart que nos nouveaux mariés homosexuels avaient été invités à Tel Aviv pour leur voyage de noces, c'est vrai cette histoire ?  
 

La réalité actuelle est que si un maire veut pas et que son adjoint veut, finalement c'est de la cuisine interne qui ne nous concerne pas.  
De la même manière que si le maire veut pas car il veut prendre son dimanche et qu'un adjoint le fait à sa place.
Tu ne décides pas qui te maries et tu ne connais jamais les raisons de pourquoi
Moi j'ai été marié par une adjointe. Est-ce parce que la maire refuse de marier les couples franco-asiatiques ? Peut-être ou peut-être qu'elle avait pas le temps. On s'en fout.
 
Le souci c'est quand la mairie toute entière REFUSE de te marier et que tu n'as pas vraiment de solution.
Là c'est grave et là c'est contre la loi et là ça pénalise les gens.

Bah non je ne te rejoins pas là dessus. Ca fait des citoyens de 1er rang qui ont le droit au maire et des citoyens de 2nd rang qui doivent se contenter, au mieux, de l'adjoint.

Tu crois que le maire de ta commune célèbre actuellement 100% des mariages ?  
 
Ce niveau de méconnaissance de la vrai vie c'est impressionnant  

C'est déjà le cas, t'as pas mal de municipalités où M. le Maire ne daigne célébrer les mariages que si les mariés sont des notables d'une manière ou d'une autre et laisse les basses besognes de gérer les épousailles de la plèbe à leurs adjoints.

 
Tu vas arrêter de me chercher des noises partout stp ?  
 
Je n'ai pas dit ça du tout, je dis que le couple hétéro à des chances d'être marié par le maire, le couple homo non.
On va changer les termes, tu vas peut être mieux comprendre, visiblement l'apéro était sévère...
 
Le maire de Plouménac sur mes couilles refuse de marier des couples mixtes, prétextant qu'il ne cautionne pas ces pratiques non catholiques et qu'il ne veut pas savoir ce qui se passe dans ces ménages.
 
Ca te parle mieux là ?

3 000 habitants à Arcangues, laisse moi penser que quand il y a un mariage c'est la fête au village
On est loin d'une ville comme Lille où, en effet, ce n'est pas Martine qui marie.

 
Comme j'ai dit j'ai pas été marié par le maire, peut être qu'il aime pas les asiatiques et que c'est un gros raciste.
Tous les jours des tonnes d'adjoints marient à la place du maire, c'est comme ça partout.
Qu'ils le fassent parce qu'il est occupé, qu'il a la flemme ou qu'il aime pas les gens pour X raisons, franchement on s'en fout.  
Ce qui compte c'est que tu te maries, le jour de ton mariage tu t'en branles de qui va faire le discours chiant, vu qu'il sera toujours chiant

Tu peux te marier dans la ville de tes parents.
Donc à moins que les 2 époux viennent d'arcangues et que les 4 parents y vivent aussi, ils ont une solution alternative.
 
Après oui, le mec doit être condamné et être destitué pendant X mois.

 
en l’occurrence dans le lien donné, il n'y a aucuns lien ni génétique, ni de parenté. d'aprés ce que je comprends il s'agit du fils de l'ex marie de la nana.
donc ça ne me parait pas délirant de s'étonner que Hollande s'oppose à ce mariage quelques jours aprés avoir autorisé le mariage gays.

Non, parce-que c'est déjà le cas. Dans les communes moyennes, il y a déjà des maires qui marient personne parce-que ça les fait chier, c'est déjà l'adjoint qui fait tout. Dan sun bled a coté de chez-moi le maire ne marie que les gens qui sont sur sa ligne politique. Si t'es le fils d'un mec de l'autre camp, t'aura droit à un adjoint.
 
Tu te fais un film complet. Les citoyens de 2e rang existent déjà, on a pas attendu les homo.

 
Et cet ex-mari n'est pas mort, donc selon la loi, c'est interdit, d'où la réponse de Hollande.  

C'est interdit sauf dérogation de ..... hollande.

 
Non, c'est interdit sauf dérogation du PDR.
Et la dérogation n'est donnée que si l'ex-mari était mort.
 

Et c'est pas Hollande le PDR ?    
 
Sinon autant pour moi j'avais compris qu'il fallait une dérogation si le mari n'était pas mort. J'avais pas compris que les deux conditions étaient cumulatives.
 
Ceci dit l'argument ''c'est interdit'' n'est pas un argument recevable.

Je ne suis pas dans la "complainte", je relaie un discours entendu sur une radio d'info et je note que c'est ce discours que tenait déjà (et qu'il tiendrait encore, s'il n'était pas mort) le père d'un ami homo dans les années 1980. Et non, ça ne bouge pas tant que ça, en tout cas, pas si vite que ça chez une grande partie de la population.
"La masse", ça veut dire quoi, pour toi, au juste ? Un truc dont tu ne ferais pas partie ?

Et euh je suis censée me remettre en question à quel propos, exactement ?