http://www.spi0n.com/wp-content/up [...] jpg?edb42b
 
c'est passé par ici cette sequence? ça a 5 jour j'ai pas tout relu. La loi taubira, c'est la legalisation de la pedophilie!!! :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ophilie_tv

N'empêche on dit le mariage pour tous mais pas encore pour la polygamie ! je suis colère  !!!!!!!!!!
 
Désormais l’égalité du mariage s’applique à tous les couples de même sexe mais l’union de deux adultes n’est pas  plus vertueuse dans l'absolue que celle de trois ou plus, adultes consentants   .  
 
Le droit au mariage ça doit être vraiment pour tous   !!!

N'empêche, maintenant dès qu'il va y avoir un fait divers avec des homos, ça va être comme avec les musulmans, hein, vous allez morfler tous ensemble.  

Les opinions c'est comme les trous du cul, tout le monde en a et encore heureux qu'on ne promulgue pas des lois en alignant des trous du cul, mais en poussant la réflexion plus loin, chose que les antis sont incapable de faire.
Et bravo pour ton esquive de merde pour les constat cliniques "google est ton ami", le niveau zéro de l'argumentation... je croyais que tu avais "lu" plein de truc pour étayer ton "opinion".
Et bravo aussi pour le départ comme un prince quand la discussion devient plus technique et précise et que je te demande de vrais arguments, monsieur "va faire dodo".
Bah va faire dodo et fais de beaux rêves avec tes belles opinions.

 
 
est-ce que tu es capable de t'exprimer sans agresser les gens?
encore une fois tu fais usage d'un vocabulaire outrancier, qui te permet d'être insultant, comme dans de nombreux de tes posts, là tu traites de trou du cul, sans même prendre le risque d'assumer, tu te caches derrière une formulation. c'est vraiment ton credo visiblement.  
 
"les antis" ça ne veut rien dire, c'est un amalgame que tu fais entre des personnes qui ont pour seul point commun de ne pas être daccord avec toi. personnes qui ne sont probablement pas daccord entre elles, déjà , à la base.  
 
et oui, je vais faire "dodo", il y a une vie en dehors de ton écran, avec des vrais gens, si ça te réconforte de prendre ça pour de la "fuite", ma foi, fais toi plaisir.  
 
Quand je fais référence à "constat clinique" c'est pour parler d'études de cas, et/ou d'individus rencontrés dans le cadre de la prise en charge clinique. ça ne se résume pas en 2 lignes, n'a certainement rien à foutre sur un forum, ni ne sert d'argument pour étayer un propos simpliste à la demande de monsieur. Il en va de même pour les "lectures" il y a une certaine quantité d'écrits et d'études sur la question, les représentations sociales en psychologie sociale, la construction identitaire, jusqu'au trèèès vaste domaine de la psychanalyse (non ça ne se limite pas à la pseudo déviance), ça ne se résume pas en 3 mots et un smiley selon ton bon vouloir, mais si tu disposes d'un cerveau , et d'internet, tu devrais pouvoir t'en faire une idée, à approfondir au besoin dans toute bibliothèque universitaire.  
mais je pense qu'il est plus facile de te montrer agressif, et d'insulter à demi mots.??  
alors quand tu emploies "niveau zéro de l'argumentation" c'est un peu comme un mauvais paradoxe temporel, ça te semble cohérent mais en fouillant un peu, pas loin hein, juste dans ton attitude et tes posts aussi agressifs que vides, tu verras que la formule te concerne bien davantage que ceux à qui tu l'adresses.  
note: valable aussi avec le concept de "respect", idem pour "tolérance"

Quand je fais référence à "constat clinique" c'est pour parler d'études de cas, et/ou d'individus rencontrés dans le cadre de la prise en charge clinique. ça ne se résume pas en 2 lignes, n'a certainement rien à foutre sur un forum, ni ne sert d'argument pour étayer un propos simpliste à la demande de monsieur.  

 
qui ça vous?

 
En théorie, si le mariage est effectué par plusieurs personnes consentantes et non forcés (c'est à dire pas de femme manipulés par un mec qui voudrait faire un harem, ou l'inverse, hein), je ne vois pas le soucis.  
 
Après, il faudrait se poser la question des enfants (again). Ca risque d'être aussi super compliqué pour les héritages et tout ça. Déjà que c'est le bordel en temps normal. Alors là partager entre deux épouses/époux et les enfants légitimes de toutes parts, bonne chance.    
 
Ceci dit, il faut le voir d'un point de la société actuelle aussi. Combien y'a t'il de couples polygames en France ? La société est elle prête à passer ce cap ? Parce qu'au jour d'aujourd'hui, je doute que si un parti politique proposait ce type de mariage, cela passe.  
 
Après dans le futur, personne ne peut le dire. Sinon à titre perso, je serai contre parce que pour moi (selon mon opinion) la polygamie est souvent exclusivement réservé aux hommes et je trouve ce concept rabaissant pour la femme. Et au niveau des enfants, j'ai dû mal à voir comment cela pourrait fonctionner. Mais bon, on a déjà le principe des familles recomposés où là aussi ça peut être un beau bordel.  
 
En clair, je suis contre, mais pour autant, je ne deviendrai pas une anti.  
 
Maintenant, on la répéter cent fois mais se marier avec un chien/enfant/ et autre, n'a rien à voir puisque évidemment, le chien n'a pas la capacité de comprendre un contrat de mariage, ni même de le signer d'ailleurs et l'enfant n'a pas la maturité etc etc. Sans parler du fait que les relations sexuelles sont interdites pour les deux avec un adulte.

 
 
spas faux sur la polygamie.
mais n'en déplaise à certains, la notion d'égalité doit aussi s'étendre à cette forme d'union, pour les memes raisons que celles évoquées pour el mariage gay.  
il est fort possible aussi que la polygamie soit majoritairement "réservée" aux hommes, dans un contexte religieux précis, et encore je pense que cela relève de la représentation sociale, mais dans la société moderne non affiliée religieusement, il y a des couples à partenaires multiples qui sont tout à fait dans la position d'une relation affinitaire comparable à celle d'un couple. quand bien même ils seraient minoritaires, j'en sais foutre rien mais je suppose (j'en connais un dans mes relations, de 2 filles avec 1 mec, ensembles depuis bien 12 ans), il y a certainement une évolution de la société qui doit se faire, selon les mêmes termes que l'égalité de droit sur la question homosexuelle.
 
lorsque la question est abordée ça crie au troll, mais la question est pourtant légitime.

Le problème, c'est que si tu utilises l'argument hautement scientifique de résultats d'études cliniques pour aller dans le sens de tes arguments, il faut nécessairement que tu produises la source lorsqu'on te la demande.
Le fait de tergiverser sur ce point montre que soit ces études ne vont pas vraiment dans ton sens (malhonnêteté intellectuelle), soit elles n'existent pas (fumisterie). Et ça, ça se voit !
Donc tu ferais bien de sourcer tes propos

 

 
Comme quoi on a beau être parmi les pires pourritures de cette planète (permettez-moi l'expression), on peut encore trouver le moyen de se venter de respecter les droits humains (enfin pas tous )...  

 
mon opinion = mon opinion personnelle >>> différent de "mes arguments"
 
argument, nom masculin
Sens 1 Raisonnement donnant une preuve appuyant ou allant contre une proposition.
 
opinion, nom féminin
Sens  Jugement, avis personnel, manière de penser.
 
je n'ai rien à prouver à qui que ce soit hein, faut bien vous enfoncer ça quelque part.
et je persiste, je ne vais pas rapporter des cas cliniques sur internet.  c'est parfaitement exclu.
 
cependant, il doit même y avoir quelques articles banalisés de pédopsychiatres ou psychologues sur la question qui doivent trainer sur le net, fazites l'effort de la démarche.  
 
penses ce que tu veux de "mon opinion", elle n'a pas vocation à changer la tienne, ou celle d'un autre.  
j'ai expliqué pourquoi je pense comme ça, point; je n'en fais ni une généralité, ni ne prétend à une universalité.  
 
   
 

 
 
spas faux sur la polygamie.
mais n'en déplaise à certains, la notion d'égalité doit aussi s'étendre à cette forme d'union, pour les memes raisons que celles évoquées pour el mariage gay.  
il est fort possible aussi que la polygamie soit majoritairement "réservée" aux hommes, dans un contexte religieux précis, et encore je pense que cela relève de la représentation sociale, mais dans la société moderne non affiliée religieusement, il y a des couples à partenaires multiples qui sont tout à fait dans la position d'une relation affinitaire comparable à celle d'un couple. quand bien même ils seraient minoritaires, j'en sais foutre rien mais je suppose (j'en connais un dans mes relations, de 2 filles avec 1 mec, ensembles depuis bien 12 ans), il y a certainement une évolution de la société qui doit se faire, selon les mêmes termes que l'égalité de droit sur la question homosexuelle.
 
lorsque la question est abordée ça crie au troll, mais la question est pourtant légitime.

Ca va, tu peux arrêter le ton condescendant genre définition wikipédia-style ?
 
Moi j'essaie de comprendre tes opinions et surtout, en quoi tes opinions vont dans le sens de tes arguments (parce que tu as bien des arguments, hein, quand on dit "si on veut être cohérent avec la loi promulguée, il faut passer par la PMA/GPA", c'est un argument pour ton opposition à la loi...)
Dans ce cadre tu dis que tu n'y vois pas un substrat identitaire idéal (signification ?), ce qui est également un argument, et que tout ça est basé sur des mystérieux "constats cliniques", au sujet desquels on t'a demandé plusieurs fois plus d'informations.
 
Quand on est sur un forum pour débattre, sur un sujet aussi polémique, et qu'on refuse manifestement de sourcer des propos scientifiques qui sont cités pour convaincre, on se fout de la gueule du monde.
Et ce n'est pas à nous de faire la démarche, et puis quoi encore.

 
la polygamie s'appelle l’adultére, mais au moins les polygames épousent leurs femmes au moins

c'est passé par ici cette sequence? ça a 5 jour j'ai pas tout relu. La loi taubira, c'est la legalisation de la pedophilie!!! :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ophilie_tv

N'empêche, maintenant dès qu'il va y avoir un fait divers avec des homos, ça va être comme avec les musulmans, hein, vous allez morfler tous ensemble.  

la polygamie s'appelle l’adultére, mais au moins les polygames épousent leurs femmes au moins

on est sur internet, tu l'as dit toi même, tu n'as pas envie de chercher des réponses et tu veux du tout pret?  
désolé, ça n'est pas possible.  

Vous les homos en général, pas vous englobant toi, j'en sais rien si t'es gay, je me sers de ton post pour rebondir.

 
La question sur la polygamie et la polyandrie est légitime, et se posera dans les années à venir très sérieusement dans les pays occidentaux (que cela soit dans quelques années comme dans 100 ans) soit en certain, regarde comment le traitement de l’homosexualité a évolué depuis 50 ans dans nos sociétés,  lancer un débat d'idée sur la question est donc de fait intéressant....L'histoire nous a bien appris mainte et mainte fois que rien n'est jamais graver dans le marbre !

 
La question sur la polygamie et la polyandrie est légitime, et se posera dans les années à venir très sérieusement dans les pays occidentaux (que cela soit dans quelques années comme dans 100 ans) soit en certain, regarde comment le traitement de l’homosexualité a évolué depuis 50 ans dans nos sociétés,  lancer un débat d'idée sur la question est donc de fait intéressant....L'histoire nous a bien appris mainte et mainte fois que rien n'est jamais graver dans le marbre !

 
mon opinion = mon opinion personnelle >>> différent de "mes arguments"
 
argument, nom masculin
Sens 1 Raisonnement donnant une preuve appuyant ou allant contre une proposition.
 
opinion, nom féminin
Sens  Jugement, avis personnel, manière de penser.
 
je n'ai rien à prouver à qui que ce soit hein, faut bien vous enfoncer ça quelque part.
et je persiste, je ne vais pas rapporter des cas cliniques sur internet.  c'est parfaitement exclu.
 
"argument hautement scientifique de résultats d'études cliniques" , absolument pas, ce n'est pas mon propos.  
c'est bien la preuve que la question n'est pas spécialement "accessible"
 
"études cliniques" ne signifie pas "résultats d'études cliniques" au sens médical ou pharmacologique, il en s'agit pas là de répondre à un protocole expérimental... études dasn ce contexte se réfère aux différentes études dans le courant de la psychologie, selon plusieurs axes et courants donc.
"étude de cas [clinique]" se réfère à des comptes rendus de prise en charge psychologique (certains en milieu clinique)
 
 
cependant, il doit même y avoir quelques articles banalisés de pédopsychiatres ou psychologues sur la question qui doivent trainer sur le net, fazites l'effort de la démarche.  
 
penses ce que tu veux de "mon opinion", elle n'a pas vocation à changer la tienne, ou celle d'un autre.  
j'ai expliqué pourquoi je pense comme ça, point; je n'en fais ni une généralité, ni ne prétend à une universalité.  
 
 

[/quote]
 
Pour la polygamie, j'avoue que ça pose un problème car les arguments des contre le mariage poly sont de même nature que ceux des antis mariage gay. Sans doute certains groupes vont se former pour poser la question, mais pas dans ce topic.
 
 

ouah, bon pour l'heure j'ai quelques trucs à faire dans la vraie vie.

"si on veut être cohérent avec la loi promulguée, il faut passer par la PMA/GPA" égalité des droits pour les couples mariés, hétérosexuels et homosexuels> procréation et aide médicalisée si besoin
>je ne comprend pas qu'on adopte une loi qui se veut égalitaire, si on refuse par la suite l'accès à la filiation/procréation.
ça c'est mon argument.

aucun rapport avec mon opinion personnelle sur la question

> "sourcer des propos scientifiques qui sont cités pour convaincre"
c'est complètement différent de "cas cliniques", tu saisis ça?
et pardon mais je n'ai pas la prétention de pouvoir résumer et rendre accessible en 4 lignes l'ensemble des études en psychologie, surtout lorsque mes posts en sont pas lus lorsqu'ils dépassent 15 lignes.

on est sur internet, tu l'as dit toi même, tu n'as pas envie de chercher des réponses et tu veux du tout pret?
désolé, ça n'est pas possible.  

 
mon opinion = mon opinion personnelle >>> différent de "mes arguments"
 
argument, nom masculin
Sens 1 Raisonnement donnant une preuve appuyant ou allant contre une proposition.
 
opinion, nom féminin
Sens  Jugement, avis personnel, manière de penser.
 
je n'ai rien à prouver à qui que ce soit hein, faut bien vous enfoncer ça quelque part.
et je persiste, je ne vais pas rapporter des cas cliniques sur internet.  c'est parfaitement exclu.
 
"argument hautement scientifique de résultats d'études cliniques" , absolument pas, ce n'est pas mon propos.  
c'est bien la preuve que la question n'est pas spécialement "accessible"
 
"études cliniques" ne signifie pas "résultats d'études cliniques" au sens médical ou pharmacologique, il en s'agit pas là de répondre à un protocole expérimental... études dasn ce contexte se réfère aux différentes études dans le courant de la psychologie, selon plusieurs axes et courants donc.
"étude de cas [clinique]" se réfère à des comptes rendus de prise en charge psychologique (certains en milieu clinique)
 
 
cependant, il doit même y avoir quelques articles banalisés de pédopsychiatres ou psychologues sur la question qui doivent trainer sur le net, fazites l'effort de la démarche.  
 
penses ce que tu veux de "mon opinion", elle n'a pas vocation à changer la tienne, ou celle d'un autre.  
j'ai expliqué pourquoi je pense comme ça, point; je n'en fais ni une généralité, ni ne prétend à une universalité.  
 
 

Très juste, il est difficile de justifier un type de mariage pour en rejeter un autre. C'est une question de cohérence.
Si 3 (ou 4) individus s'apprécient pourquoi ne pas leur autoriser ce droit. Cela n'enlève rien à personne (argument n°1 des pros) et s'ils s'aiment laissons-les ! (argument n°2 des pros).  

 
Le lien est simple, l'évolution de la société, on autorise les revendications justifiés d’une minorité, environ 100.000 couples homosexuels en France source Insee, donc tous ceux qui pensent être également lésés par la loi actuel et qui revendiquent sur la base d'arguments semblables, des droits spécifiques à leur groupes,peuvent de fait exiger légitimement un changement de celle-ci^^
 
On peut donc légitimement se poser la question sur le poly-)amour(, et en débattre également^^

 
Très juste, il est difficile de justifier un type de mariage pour en rejeter un autre. C'est une question de cohérence.
Si 3 (ou 4) individus s'apprécient pourquoi ne pas leur autoriser ce droit. Cela n'enlève rien à personne (argument n°1 des pros) et s'ils s'aiment laissons-les ! (argument n°2 des pros).  

Très juste, il est difficile de justifier un type de mariage pour en rejeter un autre. C'est une question de cohérence.

 
Je propose un débat qui est pour moi dans la logique ou dans le continuum de ce que le mariage pour tous à apporté , visiblement tu as le droit de penser qu'il n'y a pas de rapport mais pour d'autre il y en a un, que 'lon soit pour ou contre la question se pose....

 
Je propose un débat qui est pour moi dans la logique ou dans le continuum de ce que le mariage pour tous à apporté , visiblement tu as le droit de penser qu'il n'y a pas de rapport mais pour d'autre il y en a un, que 'lon soit pour ou contre la question se pose....

 
Il n'y a rien à voir dans le sens que l'homosexualité n'est pas interdite en France alors que la polygamie, si. Ne jouez pas aux idiots, vous savez très bien que le débat à ce niveau est différent.

 
Ouvre un topic pour ça si tu veux

 
Je propose un débat qui est pour moi dans la logique ou dans le continuum de ce que le mariage pour tous à apporté , visiblement tu as le droit de penser qu'il n'y a pas de rapport mais pour d'autre il y en a un, que l'on soit pour ou contre la question mérite d'être se posé....

 
La question sur la polygamie et la polyandrie est légitime, et se posera dans les années à venir très sérieusement dans les pays occidentaux (que cela soit dans quelques années comme dans 100 ans) soit en certain, regarde comment le traitement de l’homosexualité a évolué depuis 50 ans dans nos sociétés,  lancer un débat d'idée sur la question est donc de fait intéressant....L'histoire nous a bien appris mainte et mainte fois que rien n'est jamais graver dans le marbre !

 
Il n'y a rien à voir dans le sens que l'homosexualité n'est pas interdite en France alors que la polygamie, si. Ne jouez pas aux idiots, vous savez très bien que le débat à ce niveau est différent.

Sachant que c'est culturel, je ne vois pas trop comment la polygamie deviendrait un régime marital reconnu en Europe (en fait, il est déjà, puisqu'on autorise le regroupement familial de ces familles sous conditions en France), en plus, j'avais cru lire que la polygamie est en baisse dans de nombreux pays où c'est pratiqué. Par contre, tu peux être homo aussi bien en France, en Namibie, en Chine ou au Pérou.