Reprise du message précédent :

 
Et ceux qui entretiennent une relation à 3. Ça existe , et pire ça peut être consenti par les trois personnes. Il en existe quelques centaines voir plus, je ne sais pas mais le nombre importe peu, ne dit-on pas TOUS égaux ?

C'était pas spécialement pour toi.
C'est juste que l'histoire est sortie de nulle part au final on a aucune info, que des ragots.

La loi Taubira ne permet pas non plus de se marier entre proches parents (frère/soeur, parent/enfant, etc). Donc l'appellation Mariage pour Tous est une clownerie.  
 
J'ai bon ?

 
C'est un autre problème.  
Je ne connais aucun "trouple" (il me semble que c'est le terme) personnellement dans mon entourage, ni entendu parlé de quelqu'un en trouple. Il me semble que c'est beaucoup moins de personnes.
Mais le vrai nom de la loi n'est pas le mariage pour tous.  
 

Et entre cousins?
 

 
Ah ben tiens.  
 
Tu vas nous faire toutes les "news" de fedesouche?

 
 
J'avais souligné le mot couple hein

 
Tu vas nous donner une source, ou ça vient encore d'un forum privé?
ça a toujours été dit qu'il était responsable LGBT, ça n'a jamais été caché.

 
Je ne connais qu'un seul" trouple" dans mon entourage, c'est déjà pas mal je trouve car ce n'est pas un phénomène très répandu. Je suis totalement d'accord avec toi sur le vrai nom de la loi. Ce que je dénonce c'est la façon dont il a été présenté, repris par les pro Mariage, toutes les personnalités, politiciens ou presque n'en parlaient plus qu'avec ces termes là.
J'ai pas connaissance d'avoir entendu une seule fois dans mon entourage une personne qui prononçait le nom exact de cette loi avant d'en parler.
Ce slogan ne représente pas à mon sens l'exactitude du contenu du projet.

Envoie tes sources qu'on rigole.

Demander une source c'est réfuter l'information

 
Je ne pense pas que cela soit du uniquement aux pro-mariage dans l'histoire. Il s'agit d'un abus de langage je pense, notamment relayé par la presse.  
Mais oui, il ne s'agit pas du mariage pour tous

Source ?
C'est quoi le rapport ? Je mets pas en doute l'histoire je veux juste plus d'infos.  
(et oui, si je vais à Marseille, même à Paris, je prends une bombe lacrymogène en gel)
D'ailleurs le port de (certaines) bombes lacrymogène est légal en France.  
En effet, étant de 6ème catégorie leur port est interdit sans motif. L'autodéfense étant un motif c'est bon.
(Je ne sais pas s'il y a une différence là dedans concernant les mineurs)
 

 
Et toi tu l'as vérifié ton info avant de la balancer ?

 
euh, non.

Tu as le droit par contre d'avoir un spray au poivre je crois. Mais les vraies bombes lacrymogènes, c'est non car c'est considéré comme une arme.  
Il me semble que la vente est interdite aux mineurs.
 

 
Je pense que ce terme a été repris ce toute part. Le fond de cette loi est clean, la façon dont elle a été "vendue" un peu moins à mes yeux.
Et sinon le topic ferme quand du coup ? Car là c'est plié!!!

 
Ce n'est pas plié pour tous...  

 
 
On ouvre un topic "mariage entre cousins, demandez conseil à Boutin?"

Faut vraiment que je me speed à finir la FP du topic PMA/GPA  

Soyez un peu moins incisif avec sangohan3891.
Quelqu'un qui dit "je suis contre mais comme c'est par rapport à mes principes religieux j'estime que je n'ai pas à me meler de ce débat sur le mariage civil". C'est plutôt à applaudir de modernité et de bon sens, qu'à critiquer.  
 
Si tous les anti mariage pour tous avaient autant d'intelligence que lui, on aurait eu un débat apaisé.

Diffamation de Mme Boutin.  
Diffamation des sources de Bequin05.  
 
Votre compte est bon, bande de dictateurs socialistes !  

C'est à toi de fournir des preuves quand tu avances quelque chose, pas à nous d'aller les chercher pour toi. C'est un conseil qui te servira dans la vie, fiston  

 
Ce n'est pas la meilleur représentante des cathos en France, je l'admets volontiers   .
Cela dit, on peut pas renommer le topic " Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe". Ca me ferait tellement plaisir   .

Et si les cousins sont gays, elle en pense qui Boutin ?
 

Il existe?
 

Oui.  
Et puis comme il le dit, c'est passé, c'est plié.
 

 
Après, malheureusement si tu regardes les deux représentantes de la MPT à savoir Boutin et Barjot, Barjot passait pas franchement auprès des familles cathos plus traditionnelles, contrairement à Boutin. En gros, le duo n'était pas si mauvais que ça.  
Personnellement cela ne me dérangerait pas  

 
Pas encore, mais j'ai déjà une ébauche    
 

 
Merci pour ton soutien. Il est vrai qu'à aucun moment je n'ai souhaité prendre part publiquement à ce projet. J'ai la chance d'avoir des amis homos qui comprennent parfaitement mon point de vue.
A partir de là, le seul sujet sur lequel je peux me prononcer c'est sur la forme et non sur le fond du sujet.
 
Je te dois un soutien, si un jour tu es à l'agonie sur le forum, seul contre tous, je serai là  

Non, mais clairement ton avis est bien plus intéressant que 99% de ce qu'on as pu lire ici de la par des antis.
 
Et je ne ressent pas d'homophobie en te lisant, contrairement à d'habitude.
 
Tu es contre, tu sais pourquoi et tu l'assumes, mais tu ne viens pas faire chier le monde en place publique.
Si tous les antis étaient comme toi, il y aurais eu nettement moins de bordel...

 
Voilà, tout est dit

Mouarf, j'attendais ses sources

 
C'est à celui qui apporte une information de donner la source, surtout lorsque c'est une telle info.  

 
Les sources !

Les trolls sont excités aujourd'hui à cause du mariage ?  

Preuve que la Modération d'HFR est aux ordres du Pouvoir qui veut faire taire les militants.

 
Même sur un topic manga dont tu ignores tout, tu viendras me soutenir sur l'analyse critique de pourquoi les héroïnes ont des gros seins et pourquoi c'est une bonne chose ?
 
Super, je note