Tu veux dire qu'il faudrait qu'ils se disent que c'est pas si grave que ça de pas avoir d'enfants, chose que les hétéros ne pourraient pas faire ?

En relisant, tu es la seule personne que je connaisse qui mette une capitale à "nazis".

En relisant, tu es la seule personne que je connaisse qui mette une capitale à "nazis".

Embrasser sa nature au lieu de chercher a "ressembler" a quelque chose de "normal" (si tant est qu'on puisse definer une normalite, ce que je ne me hasarderai pas a faire)?

 
Déjà parce qu'il n'y a moins de chance que l'un des parents ne soit pas le sien.

 
Je peux rien pour toi.
 
De savoir comment peut réagir une femme ou un homme, comment vie une femme ou un homme c'est différents, ça change de voir deux femmes ou deux hommes toutes la journée.

Sur le fait de ne pas pouvoir procreer? Ben si c'est le cas, il faudrait qu'ils se reposent la question de leur "nature", hein (oui, je parle bien ici de "nature", puisqu'il me semble qu'il a ete rabache que l'homosexualite est quelque chose d'inne, donc de naturel, ce que je ne questionne pas ici)

Je ne peux pas baiser comme je veux* sans contraception, sans "risque" d'un enfant non desire.
Je vais donc aller demander que le gouvernement prenne en charge tous les enfants non desires, afin d'eviter aux femmes le traumatisme psychologique d'un avortement, et ce en vue de retablir l'egalite devant la baise entre les homosexuels et les heterosexuels?
 
Non.
 
* attention, c'est subtil.

Embrasser sa nature au lieu de chercher a "ressembler" a quelque chose de "normal" (si tant est qu'on puisse definer une normalite, ce que je ne me hasarderai pas a faire)?
 
Je ne peux pas baiser comme je veux* sans contraception, sans "risque" d'un enfant non desire.
Je vais donc aller demander que le gouvernement prenne en charge tous les enfants non desires, afin d'eviter aux femmes le traumatisme psychologique d'un avortement, et ce en vue de retablir l'egalite devant la baise entre les homosexuels et les heterosexuels?
 
Non.
 
* attention, c'est subtil.

Correction automatique Internet Explorer (en anglais, puisque c'est la langue que j'utilise le plus dessus). Deja je me bats pour que les mots soient (Presque) tous en francais.
 
Tiens, il a mis une majuscule a "Presque" , aussi.
 
Et il le refait encore!
 
ORDINATEUR NAZI!
 
EDIT: Ca fait deux posts ou tu me traites de nazi (j'ai fait attention de corriger la majuscule) en termes a peine voiles. Ma tolerance a des limites.

Et les hétéros dont leur "nature" est d'être stériles sans aide médicale?
Ils se reposent une question, eux?

J'ai parlé d'un bruit (de bottes) que j'entends quand je regarde, quand j'écoute certains farouches défenseurs d'un mariage "pas pour tous", d'une "famille papa maman". Quand je les vois agir.
Et tes propos à ce sujet, ici, sont tout sauf tièdes et mesurés.
 
Dans mon second post, je me suis étonnée d'une particularité typographique de ton message. Je ne t'ai pas "traité de nazi".  

J'ai parlé d'un bruit (de bottes) que j'entends quand je regarde, quand j'écoute certains farouches défenseurs d'un mariage "pas pour tous", d'une "famille papa maman". Quand je les vois agir.
Et tes propos à ce sujet, ici, sont tout sauf tièdes et mesurés.
 
Dans mon second post, je me suis étonnée d'une particularité typographique de ton message. Je ne t'ai pas "traité de nazi".  

Vous n'etes pas capables de comprendre, visiblement, la difference entre une DEFICIENCE BIOLOGIQUE et l'orientation sexuelle.
 
Les homosexuels ont un corps qui, jusqu'a prevue du contraire, remplit toutes les conditions necessaires a la procreation. Ils sont physiquement aptes, mais leur orientation sexuelle fait qu'ils ne "profitent" pas de cette aptitude. Ils ne souffrent pas d'une deficience.
Les heterosexuels steriles sont dans un contexte ou leur inaptitude devient privatoire (neologisme?) et constitue une faiblesse ayant un impact social et psychologique fort.
 
Mais bon, autant souffler dans un violoncelle, j'ai bien compris.

Embrasser sa nature, tu veux dire comme les hétéros, stériles qui ne font pas d'enfants, les malentendants qui n'ont pas d’appareillage, les unijambistes qui n'ont pas de prothèse...
Quand des solutions existes et sont légales, je ne vois pas le problème.

Quant à ta tirade sur la normalité........ Un gros LOL.
Si c'est toi que tu défini comme la normalité (papa maman toussa), et bien je suis bien contente d'être à plusieurs écart type de toi

Vous n'etes pas capables de comprendre, visiblement, la difference entre une DEFICIENCE BIOLOGIQUE et l'orientation sexuelle.
 
Les homosexuels ont un corps qui, jusqu'a prevue du contraire, remplit toutes les conditions necessaires a la procreation. Ils sont physiquement aptes, mais leur orientation sexuelle fait qu'ils ne "profitent" pas de cette aptitude. Ils ne souffrent pas d'une deficience.
Les heterosexuels steriles sont dans un contexte ou leur inaptitude devient privatoire (neologisme?) et constitue une faiblesse ayant un impact social et psychologique fort.
 
Mais bon, autant souffler dans un violoncelle, j'ai bien compris.

C'est marrant, les seules comparaisons que tu trouves a la nature homosexuelle, ce sont des handicaps. J'ai le sentiment d'accepter bien mieux que toi l'homosexualite, du coup.
 
Alors que moi je voyais plus "j'ai une ame d'artiste, je vais prendre cette voie malgre le risque fort de galerer toute ma vie, au moins je pourrai me realiser". La j'ai l'impression de voir des artistes qui veulent devenir marchands d'art parce que ca paie plus.

C'est marrant, les seules comparaisons que tu trouves a la nature homosexuelle, ce sont des handicaps. J'ai le sentiment d'accepter bien mieux que toi l'homosexualite, du coup.
 
Alors que moi je voyais plus "j'ai une ame d'artiste, je vais prendre cette voie malgre le risque fort de galerer toute ma vie, au moins je pourrai me realiser". La j'ai l'impression de voir des artistes qui veulent devenir marchands d'art parce que ca paie plus.

Dit le mec qui parlait d'aveugles ya quelques posts, savoureux  

Tu fais d'énormes raccourcis la ...
 
Déjà le choix de son orientation sexuelle, je ne pense pas que ce soit un "choix" (enfin a part pour les bi). Puis le raccourcis artiste = homo aussi ...

Justement je ne parle pas de choix. Ensuite le parallele avec l'artiste, c'est quoi le probleme? Oooooooh les homosexuels sont plus artistes? Pardon, je ne savais pas. Ca aussi ca va rentrer dans les manuels d'ecole, que attention mesdames et messieurs il faut bien repeter aux enfants que les métiers n'ont rien a voir avec l'orientation sexuelle?
 
Putain mais on s'arrete ou dans le proces d'intention?

En illustration de "l'envie" vs. "la necessite medicale". Certainement pas en parallele de l'homosexualite.

 
Tu parle de parent biologique je suppose, car si, il aura ses deux parents.
En quoi être élevé par ses parents biologique est préférable?
 
 

C'est marrant, les seules comparaisons que tu trouves a la nature homosexuelle, ce sont des handicaps. J'ai le sentiment d'accepter bien mieux que toi l'homosexualite, du coup.
 
Alors que moi je voyais plus "j'ai une ame d'artiste, je vais prendre cette voie malgre le risque fort de galerer toute ma vie, au moins je pourrai me realiser". La j'ai l'impression de voir des artistes qui veulent devenir marchands d'art parce que ca paie plus.

 
Donc si demain ta mère t'annonce que ton véritable géniteur, c'est le facteur; ton éducation et ton enfance changeront du tout au tout, tu deviendras une autre personne sur le coup?
Le mec qui t'a élevé, deviendra d'un coup un immense connard?  
 

Tout à fait innocemment à n'en point douter

 
Tu parle de parent biologique je suppose, car si, il aura ses deux parents.
En quoi être élevé par ses parents biologique est préférable?
 

 
Donc les garçon qui ont été élevés par leur seule maman ne savent pas comment peut réagir un homme?
Et puis il y a des règles sur les façons de réagir selon son sexe? Je ne savais pas.
 

Vous n'etes pas capables de comprendre, visiblement, la difference entre une DEFICIENCE BIOLOGIQUE et l'orientation sexuelle.

Les homosexuels ont un corps qui, jusqu'a prevue du contraire, remplit toutes les conditions necessaires a la procreation. Ils sont physiquement aptes, mais leur orientation sexuelle fait qu'ils ne "profitent" pas de cette aptitude. Ils ne souffrent pas d'une deficience.
Les heterosexuels steriles sont dans un contexte ou leur inaptitude devient privatoire (neologisme?) et constitue une faiblesse ayant un impact social et psychologique fort.

Mais bon, autant souffler dans un violoncelle, j'ai bien compris.

 
Donc si demain ta mère t'annonce que ton véritable géniteur, c'est le facteur; ton éducation et ton enfance changeront du tout au tout, tu deviendras une autre personne sur le coup?
Le mec qui t'a élevé, deviendra d'un coup un immense connard?  
 

En relisant, tu es la seule personne que je connaisse qui mette une capitale à "nazis".

Justement je ne parle pas de choix. Ensuite le parallele avec l'artiste, c'est quoi le probleme? Oooooooh les homosexuels sont plus artistes? Pardon, je ne savais pas. Ca aussi ca va rentrer dans les manuels d'ecole, que attention mesdames et messieurs il faut bien repeter aux enfants que les métiers n'ont rien a voir avec l'orientation sexuelle?
 
Putain mais on s'arrete ou dans le proces d'intention?

 
Rien n'indique que ça ne l'est pas en tout cas.
 

 
Il y a des problèmes avec l'autorité qui sont susceptible d'apparaitre, ça arrive aussi avec les filles.

 
   
Tu es parfait, ne change rien !

Nous savons l'un comme l'autre que tu es plus intelligente que le litteral pur. Dommage que je ne t'aie pas en face de moi, je t'aurais bien demande de me jurer les yeux dans les yeux que tes posts n'etaient pas charges volontairement de sous-entendu. Mais bon, peut-etre que tu m'aurais fait une Cahuzette

T'as surtout pas compris que cette orientation sexuelle n'est pas voulue. Etre homosexuel ou être gaucher, c'est pareil, on ne le choisit pas. Et ensuite, on peut certes forcer un gaucher à écrire de la main droite tout comme on peut interdire à un homo d'avoir une vie sexuelle et sentimentale d'homosexuel, mais c'est ça qu'on veut faire ?  
 
Donc tout comme on a arrêté de forcer les gauchers à écrire de la main droite, on pourrait accepter intégralement l'homosexuel avec son statut non choisi d'homosexuel.
 
La question est alors: à partir du moment où on ne choisit pas d'être homo et qu'on a un désir d'enfants comme tous les êtres humains, on fait quoi ? On lui répond quoi entre  "ben tant pis pour ta gueule, c'est comme ça, ça te tombe dessus, t'y es pour rien mais c'est tant pis pour ta gueule quand même" et "ok, on va voir si on peut pas te filer un truc qu'on utilise déjà pour les hétéros qui ont des problèmes".

 
Et rien n'indique son contraire.
Bref tu parles pour ne rien dire.
 

 
Donc, une femme n'est pas assez autoritaire pour élever un enfant sans homme à la maison c'est ça?
 
On tiens une sacrée qualitay ici    

Vous n'etes pas capables de comprendre, visiblement, la difference entre une DEFICIENCE BIOLOGIQUE et l'orientation sexuelle.
 
Les homosexuels ont un corps qui, jusqu'a prevue du contraire, remplit toutes les conditions necessaires a la procreation. Ils sont physiquement aptes, mais leur orientation sexuelle fait qu'ils ne "profitent" pas de cette aptitude. Ils ne souffrent pas d'une deficience.
Les heterosexuels steriles sont dans un contexte ou leur inaptitude devient privatoire (neologisme?) et constitue une faiblesse ayant un impact social et psychologique fort.
 
Mais bon, autant souffler dans un violoncelle, j'ai bien compris.

Tous les gens qui on adopté dans mon entourage ont eu des emmerdes en étant hétéro probablement que le simple fait que le couple soit homo va retourné ce statistique. Bref vous ne voulez pas voir ce qui se passe a coté de chez vous avant de faire la même chose que les autres.

Genre, faut arrêter de se croire au pays des bisounours, des mères seules complétement dépasser par leurs gamins il y en a des wagons, ça arrive moins souvent quand les deux parents sont présent, c'est tout.

 
Et rien n'indique son contraire.
Bref tu parles pour ne rien dire.
 

 
Donc, une femme n'est pas assez autoritaire pour élever un enfant sans homme à la maison c'est ça?
 
On tiens une sacrée qualitay ici    

pardon, mais sans aller jusqu’à des raccourcis du type femme assez autoritaire ou pas, les enfants issus de familles monoparentales sont plus susceptibles de développer des troubles psychologiques liés à l'identité sociale/parentale que les enfants ayant bénéficié des deux modèles parentaux, et ce bien au delà des simples rôles d'autorité et d'amour souvent opposés dans le modèle familial classique.
Je précise que l'idée n'est pas de prôner un modèle parental type, plutôt qu'un autre, du genre père violent et mère alcoolique par exemple, mais que la représentation psychologique, donc consciente/inconsciente, tout comme la représentation sociologique se fait sur la base d'un modèle constitué à partir du modèle reproductif, et répandu dans notre société humaine: mâle + femelle.

sans chercher à relancer le débat de dame nature, le terme "normal" ne devrait pas être problématique, il est utilisé comme modèle de référence dans toute approche de socialisation, tout individu a des normes qui constituent un modèle de référence. la norme est déterminée par la société. Différer de la norme n'est pas péjoratif, c'est juste nominatif.