Reprise du message précédent :

Oui, enfin, quand on regarde le reste des réponses, comme :

on peut avoir un petit doute sur le fait qu'"aucun agriculteur ne déclare d'activité exclusivement homosexuelle", ou qu'il y a "7 à 8 fois moins d'ouvriers parmi les homosexuels".
 
Disons que ça m'agace un peu, sur la forme.

 
Sympa ces stats... Si on part du principe que c'est du déclaratif a peu près bien traité du point de vue de la construction du plan de sondage  (personne n'y croit   ):
 
"L’homosexualité est une maladie que l’on doit guérir : 23 % en 1997 des français approuvaient cette phrase contre 42 % en 1973."
"52 % des français trouvent choquant qu’un homosexuel soit professeur dans le collège de leurs enfants, 47 % affirment qu’ils ne le seront pas."
 
A part ça l'homophobie ambiante est un délire du lobby LGBT

Dans l'ensemble, ca reste à peu près fiable comme analyse. Après faut pas demander une précision à 0,01%, tu ne l'auras jamais.
 

Ils ont récupéré et centralisé les infos de plusieurs sondages que j'avais vus passer, et qui avaient l'air plutôt corrects côté construction
Et il n'y a aucune homophobie en France, je ne vois absolument pas de quoi tu parles

Non. C'est un lieu commun teinté de jalousie souvent évoqué à droite, j'ai juste pris du plaisir à le retourner

La procédure est médicale.

 
Nan mais là c'est pas les analyses qui sont fausses, c'est le biais dans les réponses qui fausse tout.
 

 
Mais oui, effectivement, ça a au moins le mérite de mettre le nez dedans à ceux qui parlent de rumeurs ou nient l'homophobie de certains propos prononcés depuis le début de ce "débat".

Journaliste agressé aux Invalides.
Il est où sangohan3891 ?  

Une PMA ça s'appuie sur une prescription médicale. Dans le cas ou cette prescription médicale. Et je vois pas le moindre début de rapport avec un quelconque délai d'une éventuelle rémission du problème.  
 
A moins de savoir par avance que ça ai une chance de se régler tout seul, c'est une ineptie de vouloir faire rembourser les parents qui aurait un enfant naturellement par la suite...
 

C'est donc un problème médical, je vois pas ou se situe le problème dans le remboursement.

 

 
Je t'invite à filtrer mes message sur ce topic, ça t'évitera de caricaturer.
 
Finalement les anti on raison sur un point (et ça me fait bien mal) : Dès qu'on va pas dans le sens qui arrange l'un des intervenants homosexuelles, c'est qu'on doit avoir un léger problème avec ce fait ...
 
Preuve s'il en était besoin que la bêtise n'est pas réservé à un seul camp...

Et donc ? La chirurgie esthétique aussi. Pourtant elle n'est remboursé qu'en cas finalité thérapeutique.

C'est simple, la PMA ne devrait pas être remboursée. Pour personne Mais si elle existe, elle doit exister pour tout le monde, pas de raison qu'elle soit limitée aux hétéros.

Quand tu lis les pages de pseudos arguments avancés par les antis sur ce topic, la bêtise/ignorance/obscurantisme ne sont clairement que d'un coté...
Et si tu prenais le temps de te renseigner sur ce qui s'est passé en espagne (pays autrement plus catholiques que la france) suite a l'accès au mariage pour les homos tu constateras de toi même que tous les arguments avancés sont soit homophobes soit de la simple propagande instrumentalisé contre la gauche au pouvoir.
Rajoy, actuel premier ministre de droite avait promis d'abroger la loi en espagne, une fois au pouvoir, queud, nada et je te confirme pour bien connaitre l'espagne que là bas tout le monde trouve ça normal.

Et tu crées une injustice, seuls les riches infertiles pourront se reproduire... la sélection naturelle par l'argent, super.

LudOvine de La Rochère sur BFMTV, c'était drôle

Mais quel est le rapport avec ce que je disais ?    
 

 
On ne te parle pas de rémission, mais d'infertilité qui n'était pas avérée.
Pas mal de cas d'infertilité ne sont "que" des difficultés à procréer, et donc un peu de patience ferais sans doute le même effet qu'un traitement.
Donc le PMA = infertilité avérée, non pas vraiment.
DOnc pas de raison que ça soit un argument pour interdire l'accès à cette pratique aux femmes homosexuelles.
 

 
Tu plaisantes là? Il n'est même pas question de remboursement puisque, problème médical ou pas, une femme en couple avec une autre n'a pas accès à la PMA.
 

 
Propose un argument qui tiens la route pour voir, ça devrait arranger ça.

 
Pour se rendre compte qu'on a des problèmes de fertilité faudrait essayer de faire un enfant avec quelqu'un du sexe opposé.

 
Il y en a un d'argument c'est l'égalité étant donné que les couples homo masculin ne pourront pas en profiter.

 
Non.
 

 
OMG le troll de compète.
 
Ha j'avais pas compris ça en fait, ça marche par clans c'est ça?
 
Les hétéros d'un côté, et puis les homos de l'autre, séparés en 2 clans, qui doivent avoir les mêmes droits ensemble mais indifféremment des droits des couples hétéros qui eux sont supérieurs aux deux autres clans?

 
Et puis de toute façon, indice : une femme en couple avec une autre femme peut avoir eu un/des hommes dans sa vie et son lit avant  

 
C'est vrai. Je n'arrive pas à avoir un avis cohérent sur la question Je suis plutôt contre de façon générale, étant farouchement anti nataliste ça m'embête un peu de faire assumer ce coût à la Sécu Mais c'est vrai que ça crée une injustice. Donc je préfère l'interdiction totale pure et simple

 
Même si je ne suis pas d accord je trouve ce discours relativement cohérent.
 
Soit on est pour, soit on est contre, mais si on est pour on est pour pour tous les couples qui peuvent en profiter.

Il me fait rire copé à soutenir à fond les manifs, à dire qu'il y avait plein de monde, que le gouvernement doit écouter la rue, etc.
 
Quand il va revenir au pouvoir, on se fera un malin plaisir à lui rappeler dans la gueule ses belles phrases

 
Si on ouvre la pma aux couples homo, on l'ouvre uniquement aux homo femme logiquement.
 

 
Avoir un mec dans son lit veux forcément dire tester sa fertilité,   c'est sur HFR que je lis ça.

Et puis c'est vrai que ce n'est qu'en couchant qu'on sait si on est fertile ou non
Il n'existe aucun test médical ou aucune raison que l'on pourrait découvrir autrement qu'en couchant.

 
Pas forcément. Si on autorise la GPA, les homos homme pourront peut être aussi profiter indirectement de la PMA  

Que la connerie serait partagée entre les pros et les antis or c'est faux.

Si avec ça Anteus rapplique pas en mode "JE LE SAVAIS "

 
Pour la première phrase : oui et?
 
Pour la deuxième, je n'ai jamais parlé de forcément tester sa fertilité, je dis que c'est une possibilité.
 

 
A peine.
Des examens de routine peuvent révéler une infertilité.

La GPA c'est encore un autre problème, peut on autoriser un femme à commercialiser son utérus...?
A mon avis cela restera une exception, la plupart des couples homos masculins s'orienteront vers l'adoption, avec les mêmes contraintes et les mêmes règles que pour les couples hétéros.
A nouveau cela n'a aucun rapport avec le mariage homo, dès aujourd'hui un homme peut aller féconder une femme de l'est (ukaine par exemple), la faire accoucher sous x et reconnaitre l'enfant dans la foulée, puis le ramener en france.

Petite précision si quelqu'un m'a mal comprise : j'étais ironique. J'aurais du rajouter un sur ma seconde phrase mais je pensais que c'était super obvious, my bad.

Et si ça ne lui rapporte pas d'argent, c'est toujours de la commercialisation ? (par exemple si les frais médicaux et le suivi sont pris en charge mais qu'elle n'a rien de plus)

a ce moment là je vois pas l'intéret pour elle de le faire.

 
My bad, j'ai lu trop vite, je pliais le linge entre 2 posts    

Rendre service, aider son prochain. Mais c'est un concept qui échappe notoirement aux droiteux.

 
Déjà la femme, elle commercialise son utérus, si elle le veut. Tu en as un utérus, toi ? Ca te concerne ? Non. De plus, de toute manière, comme on l'a répété cent mille fois, ça existe déjà sauf que ce n'est pas encadré par la loi ce qui à mon sens est bien plus dangereux qu'autre chose (pour toutes les parties, y compris l'enfant à naître).
 
L'adoption reste franchement utopique pour un couple d'hommes. A mon avis, va pas en avoir beaucoup qui vont avoir réellement la possibilité d'adopter un enfant (à moins de s'appeler Elton john et lui n'est pas français de toute façon)  
 
Et c'est quoi votre problème à vouloir à chaque fois qu'un gay (homme ou femme) couche avec une personne de l'autre sexe. Vous pensez les faire changer d'avis ? S'ils sont homos, c'est précisément parce qu'ils ne veulent pas entre autre, coucher avec une personne de l'autre sexe, je vous rappelle.  
 
Tu es hétéro, je présume. Tu aimerai coucher avec un homme si cela pouvait te donner un enfant ?

Quel est l'intérêt de donner son sang ?

Dans la même logique, toi t'as essayé de te faire enc*** par un mec pour te rendre compte de si tu aimais ca ou pas?

tu as raison
il est vrai que donner son sang c'est aussi contraignant que porter un gosse pendant 9 mois et l'accoucher.

Bottage en touche.
Il n'est pas question de contraite, mais d'intérêt à le faire. Et tu n'as pas répondu à sa question.

C'est ça, pinaille sur les modalités quand on te parle du principe

Peu importe, comment sais tu que ça n'intéresserait aucune femme ?