Reprise du message précédent :

C'est vrai Il y a une preuve qu'elle la touche ?

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0023528288

Je comprends pas ce charabia Ca veut dire qu'elle la touche ou qu'elle peut demander à la toucher ?

si on compare au troca c'est marrant.
Vous etes de banlieue, il faut commencer à piller des magasins pour que la police daigne intervenir.
(rappelons que la vision d'un bus de touriste pillé n'est pas un motif d'intervention).
par contre quand vous manifestez contre un projet de gauche, il suffit de ne pas bouger apres sommation pour aller au poste  

 
Faut dire, il lance une sacrée perche là  

Osef, c'est pas le sujet du topic.  

 
indice: Combien a-t'elle d'enfants?

Le problème du trocadéro n'est pas la nature des faits mais la très mauvaise préparation des forces de l'odre ce soir là. Pour la MPT les forces de l'ordre ont anticipé donc bon    
Et sinon effectivement aucun rapport, mais à la guerre comme à la guerre  

 
Franchement, la parano.
 
La différence entre l'histoire du foot et là, c'est que le foot on pouvait pas forcément prévoir que ça allait dégénérer pour juste une remise de prix, alors que la manif pour tous, on sait que ça va dégénrer...

«Ni laïc ni maçonnique, la France est catholique», «On veut un parlement qui ne dépend du Grand Orient»,          
 
Si ça n'était pas aussi navrant, ça serait vraiment tordant.

 
 
Je te rejoins sur la parano sur le post de Oz.
Par contre, lorsqu'un rassemblement touche de prêt ou de loin le monde du foot, que ce soit pour une remise de prix ou pour une finale, les forces de l'ordre prévoient toujours le pire, s'il y a bien un domaine où on s'attend à des violences gratuites, c'est bien le foot.
Pour la manif d'aujourd'hui, tu admettras que tout se passe plutôt bien pour le moment non ?

Non.

http://www.rtl.fr/actualites/info/ [...] 7761729878

Avec 5000 flics pour 150 000 participants, heureusement

 
Tu n’empêcheras jamais les actes idiots de quelques personnes extrémistes.
Si les débordements de cette manif réunissant au moins 150 000 personnes se limitent à cette malheureuse banderole stupide, alors je signe de suite  

C'est bien à 20h la fin officielle de la manif ?

Pour l'instant ça se passe bien oui au niveau des comportements, le débordement à Solférino est assez mineur.

 
Le nombre se garantie pas pour autant le bon déroulement d'une manifestation, expérience inside

Mais oui bien sûr, envahissons le quartier général d'un parti sans y avoir été invité.

Tu veux dire que la manifestation s'est déroulée dans le le chaos le plus total avec multiplies blessures, arrestations et j'en passe ?
Non juste quelques  extrémistes qui profitent de l'attroupement pour poser une banderole. Ils ont été délogés. Ça s'arrête là.

Vivement que la droite revienne au pouvoir et qu'on bosse enfin tous le dimanche, qu'on en finisse avec ces manifs alakon

Ils ont annoncé la dispersion de la manif à la tribune peu avant 19h30.

Le bordel devrait donc commencer vers 20h30 21h

Payante ou gratuite ?

C'est clair ils ont que ça a faire les gens
Sans déconner

C'est une question ridicule ça.  
 
Soit c'est autorisé, et donc considéré comme toute autre procédure médicale et ce sera donc remboursé par la sécu et/ou les mutuelles, soit c'est pas autorisé. Mais l'idée que cela puisse être autorisé et payant...  
 
'fin pourquoi pas, vu que les couples homo sont en moyenne plus riches que les couples hétéro, ça pourra être drôle de voir le shétéro manifester "on veut la PMA remboursée".

Putain mais...    
 
Comparer la domination d'une partie des citoyens par d'autres et l'égalité dans l'accès au droit et les mettre sur le même plan...
 
Je serais curieux qu'il explique en quoi le fait que les homo puissent se marier soit ''injuste''.
Ou alors il ne connait pas la définition du mot juste.

C'est injuste pour l'enfant, cf titre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La fin de l'article.  
 
- Comment ça, c'est pas bien l'extrême droite ? faut tout tenter jusqu'à ce qu'il se passe un truc !
- Mais tais-toi, on va perdre notre crédibilité chèrement acquise !

On sent la facétie du journaliste qui retranscrit l'échange

Heureusement qu'elle ne t'était pas destinée du coup.
 
Et pour le coup autant j'ai rien contre la PMA, autant je trouverais anormal que ce soit pris en charge par la sécu alors qu'il n'y a aucune anomalie médicale en jeu.  

 
Pas réfléchi à la question en détail, mais ça serait délicat à bien des égards de ne pas le rembourser au même titre que pour les hétéros.

 
Si c'est ton argument, il faudrait donc demander aux familles ayant bénéficier de PMA et ayant finalement eu un enfant naturellement de rembourser l'intégralité de leurs traitements (au final, aucune anomalie génétique).  
 
C'est moyen.

 
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] uste/43166
 
Je vois pas ou se trouve l'injustice.

Les couples homo sont en moyenne plus riches que les couples hétéro ? On a des études là-dessus ?

 
Ceux qui ont 40+ aujourd'hui sans doutes, puisqu'ils n'ont pas eu d'enfants  

J'ai jamais parlé d'anomalie génétique.

Sinon je trouve l'argument un peu fallacieux. Tu peux très bien avoir un problème d'infertilité à un moment de ta vie pour X raisons, c'est bien un problème médicale. Y'a aucune obligation à ce que ce soit permanent (et aucune façon de savoir si ça le sera).

L'homosexualité n’étant pas quelque chose de médicale, je vois pas ce que la sécurité sociale viendrait faire la dedans.

 
En fait, ils ne sont pas plus riches mais leur pouvoir d'achat est plus élevé, ils sont d'ailleurs une grosse cible marketing.

CSP en moyenne supérieures aux hétéros.

http://www.oserenparler.com/lhomosexualite/stats/

Jusqu'à 20 heures, vous aviez raison.
Là, ça chauffe aux Invalides.

 
Alors dans ce cas il faudrait établir des règles de délais.
Si tu as un enfant 1 an après avoir arrêté ton traitement, on peut en déduire que ce n'était pas une stérilité, mais jusque que "ça a pris du temps".
Donc si PMA = problème d'infertilité, ceux là doivent rembourser.
 
Et si une femme d'un couple homo avec des problèmes de fertilité se présente?
Elle est en couple, elle est infertile... Tout les signaux sont au vert.
 
Le vrai argument derrière tout ça ne serait pas plutôt "le fait qu'elle soit homo", plutôt qu'une histoire d'infertilité avérée et d'anomalie médicale?

Ah oui. Je vois qu'il s'agit d'études très fiables.

Oui, enfin, quand on regarde le reste des réponses, comme :

on peut avoir un petit doute sur le fait qu'"aucun agriculteur ne déclare d'activité exclusivement homosexuelle", ou qu'il y a "7 à 8 fois moins d'ouvriers parmi les homosexuels".
 
Disons que ça m'agace un peu, sur la forme.