Reprise du message précédent :

Je ne t'ai pas dit d'alerter mais de vérifier si une alerte avait été faite. Et s'il y a aucune alerte, qu'aucun modo ne voit jamais le message, c'est parfaitement vain de venir chouiner.

L'alerte ça remplace juste la lecture attentive d'un fil de discussion des modos, qui ont autre chose à foutre. C'est un gain de temps, ni plus ni moins. Que tu ne le comprennes pas au bout de X années de fréquentation de ce forum montre clairement des signes d'infériorité

Libre à toi d'y voir dans la lettre l'équivalent d'une lettre de corbeau, c'est parfaitement ridicule, autant que ton sentiment de supériorité.

 
T'appelle ça être progressiste toi ?    
Ils voulaient juste un status quo de la situation afin de conserver leur pouvoir...

Une militante des Femen seins nus dans la cathédrale Notre-Dame, au lendemain du suicide de Dominique Venner

mouai, mouai  

Ils ont bien fait de flouter ses enormes boobs  

Il y a personne pour lui en mettre une pour de vrai ?

Ça n'a rien de progressiste. C'est comme si tu disais que le Hezbollah chiite est progressiste quand il soutient le gouvernement syrien contre les intégristes sunnites entrés en rébellion. Ou l'inverse d'ailleurs.
 
Dans les pays de l'Est, l’Église ne s'opposait pas à l’État parce que celui-ci exerçait une horrible dictature (si les religieux étaient gênés par l'autoritarisme, ça se saurait), mais tout bêtement parce que celui-ci n'était pas très copain avec la religion et avec le patriarcat. Le régime communiste était très critiquable sur bien des points, mais du point de vue de l'égalité homme-femme, il avait fait avancer le schmilblick. L'opposition au régime communiste a simplement permis à l’Église polonaise d'acquérir un certain capital sympathie parmi les populations opprimées par la dictature, et ainsi resserrer son emprise sur la société après la chute du Mur. Ce n'est pas un hasard si la Pologne est l'un des derniers pays européens à interdire l'avortement, entre autres joyeusetés intégristes (il y a d'autres exemples, comme l'antisémitisme de Radio Maryja : la toute-puissante Église polonaise est l'une des plus extrémiste, donc on est loin du progressisme).
 
C'est un peu le même mécanisme qu'on a actuellement dans les pays arabes, avec des mouvements religieux (frères musulmans, etc) qui sont à la mode parce qu'ils étaient opposés aux anciennes dictatures.

Putain Femen forever  
Comme à l'accoutumée, ils expriment tout ce que je n'ose pas dire sur HFR de peur de me faire TT

Ils ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est officiel, personne ne me lit...

Il y a aussi des hommes féministes, y compris radicaux  
 
Mais chez Femen, je ne sais plus, faudrait que je relise les articles que j'avais lu dans Causette entre autres

 
on va pas en debattre 5000 pages, mais si un modo est juste la pour faire la boite au lettre en mode "jai recu une sanction je go checker ce qui se passe"... autant avoir des bots non? (remarque c'est peut etre deja le cas?   )

 
Et surtout que pendant que l'église "luttait" à l'est contre le communisme, elle soutenait à l'ouest les régime de Franco, Pinochet et autres dictateurs...
Mais eux de droite, pro catholiques et préservant les acquis et l'autorité de l'église...
Le fond du problème n'était pas alors démocratie / dictature, mais la préservation des intérêts de l'église. Les dictateurs de droite n'ont jamais posé de problèmes à l'église.

Justement, il me semble qu'il n'y a que des gonzesses la dedans ...

Si, c'est carrément HS, kriloner dit que tous les croyants sont des obscurantistes rétrogrades, et il se vante régulièrement de vouloir démonter du religieux.
 
C'est juste de l'attaque gratuite, je vois pas quel rapport il y a avec le sujet, surtout que tous les croyants ne sont pas pour les manifs, bien au contraire.

Je vois que monsieur est difficile... je pourrais contester ton analyse, te citer d´autre mouvement de résistance à l´oppression mais on en sortirai pas, alors passons aux Emmaüs, CCFD, Caritas ou la Fiacat.
Edit : par admiration particulière, j´ajoute aussi Justice et Paix.

 
ce que je dis c'est plutot que tous les antis ne sont pas croyants, ni de droite (yeurk... et encore moins de gauche, dieu m'en garde)

C'est peut-être aussi que t'as du mal à rencontrer l'adhésion parce que tu as admis clairement n'en avoir rien à foutre des autres et que la compassion était une valeur inutile. Difficile de te prendre en pitié avec ça.

Quel floutage ?
 

 

 
 
par contre ce message la ?
 

 

 
je n'ai jamais souhaité etre pris en pitié?

T'arrête pas de te plaindre style "mais si j'avais dit ça j'aurais été modéré, personne ne lit mes posts", etc.
Demande-toi plutôt pourquoi tu rencontres ce type de réaction.

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20130522

ah mais je ne me plaint pas, je constate ^^

et c'est dailleurs amusant de voir les gens me parler sans connaitre mes opinions, on se demande presque s'ils ont lu tout le topic... et s'ils se renseignent sur leurs interlocuteurs avant de parler...

 
 
Attends 90% des participants à ce topic ne sont pas là pour débattre.
Je suis là depuis 3 pages et la majorité des interventions, c'est "tu ne me ressembles pas en tout point, t'es un ennemi, je te pourri".
C'est pas propre à ce sujet ni nouveau.

Si je ne me trompe pas, ton cas est un peu à part puisque tu n'es pas contre l'ouverture du mariage aux couples de même sexe, mais contre l'adoption, la PMA et la GPA et cela pour tous les couples (hétéros et homos). C'est donc un combat qui n'a rien à voir avec les couples homos ni contre le mariage directement.
Je ne partage pas du tout ta position assez radicale anti-adoption et anti-PMA mais elle a le mérite d'être cohérente et non discriminatoire. Ya juste l'histoire du principe de précaution qui me parait complètement délirant. Ou alors je confonds

J'ai lu toutes tes interventions sur le topic, ça m'empêche pas de te trouver très insultant envers les croyants. Dommage chez quelqu'un qui crie souvent à l'attaque personnelle.

 
sauf que les religions sont quand meme pas innocentes hein =) ya de quoi les critiquer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si ça te plait de te balader les boobs à l'air ne te prive pas.

 
 
Mais bordel de couille à chat véreux, où diable as-tu vu que j'étais contre l'éducation d'enfants par des homosexuels ?
En recherchant, tu vas trouver le propos inverse.

http://vosdroits.service-public.fr/N142.xhtml    
 

 

 
genre la religion à défendu avant tout le monde la charité, la justice (golden celle la)....
il y a une grosse différence entre être progressiste et arriviste  .
oui la religion chrétienne a évolué au court du temps (ou plutôt c'est adapté   ), mais rien de ce que tu liste ne démontre un quelconque esprit d'avant garde...
 
et puis franchement je répète: résistance à l´oppression != progressiste  

Avec la déclaration d'impôts en ce moment, je ne sais pas si le mariage pour tous change des trucs importants du code des impôts.
 Ceci dit, ça ne devrait pas changer gd chose pour les couples homos qui se marient dans l'intervalle de la loi et de la date limite de déclaration.  

Ils en débattent actuellement sur radio courtoisie en présence de civitas, du présent et futur totalitarisme que représente cette loi qui n'est que le cache sexe d'une autre série de lois parallèles en train d'être couvées. Ils attendent vos remarques.

 
Tant de qualité au même endroit, ça laisse rêveur.

Une série de lois parallèles sur quoi ?

Le 'prosélytisme' adequat pour préparer et former les cerveaux depuis l'école aux administrations avec 'formations' en tout genre, à la manière de la théorie du genre.

 
Le complot genriste qui veut homosexualiser la société !!!§§§